Как обратиться в Cуд по интеллектуальным правам
Старший партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум», патентный поверенный № 1947. В практике более 20 лет.
Содержание
Рассмотрение споров в области интеллектуального права требует от судьи особых юридических и технических познаний. Арбитражные суды зачастую не имеют должного опыта, чтобы рассматривать сложные вопросы патентования. Восполнить нехватку квалификации в полной мере не способна и независимая экспертиза, так как она сама нуждается в качественной оценке.
Консультация юриста
по интеллектуальным правам
Что такое Суд по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам (СИП) – это специализированный арбитражный суд, который рассматривает дела в сфере интеллектуальной собственности (Ст. 43.2 закона №1-ФКЗ). Его также неофициально называют «Патентным судом» или «Арбитражным судом по интеллектуальным правам».
По статистике суд. департамента, в 2021 году СИП рассмотрел 2 625 кассационных жалоб. Большинство из них касались правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.
Например, Роспатент отказал в регистрации торговой марки. Предприниматель подал жалобу в Палату по патентным спорам, но это не дало результата. Выход только один – обращение в СИП.
А вот обратная ситуация. Компания узнала, что конкуренты зарегистрировали похожий торговый знак, и хочет аннулировать предоставление правовой охраны данного знака. У компании есть три варианта действий: подача возражения в Роспатент, обращение в антимонопольную службу (ФАС) или в СИП.
Суд по интеллектуальной собственности находится в Москве по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2. представительств в регионах нет.
Краткая история. По инициативе Высшего Арбитражного Суда РФ в 2011 году был принят Федеральный конституционный закон №4-ФКЗ. Он предусматривал создание отдельного судебного органа, который специализируется на спорах по интеллектуальной собственности. Но фактически СИП начал работать с 2013 года.
Перечень полномочий
СИП разбирает дела как первая и кассационная инстанция. Полномочия Суда по интеллектуальным правам утверждены статьей 43.4 закона №1-ФКЗ.
Кроме СИП, подобные споры рассматривают Арбитражные суды. Отличия заключаются в подсудности конкретного дела и полномочиях.
|
При обращении в СИП можно: |
При обращении в Арбитражный суд можно: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То есть, если компания хочет аннулировать патент конкурентов, который имеет схожие признаки, ей нужно обращаться в «патентный суд». А вот взыскать денежную компенсацию с нарушителя можно только через Арбитражный суд.
Подача иска и рассмотрение дел в СИП
Как подать иск в СИП. Исковое заявление подается в письменной форме. В нем нужно указать:
наименование суда;
реквизиты истца и ответчика;
требования с обоснованием и ссылками на нормативно-правовые акты;
цену иска;
подтверждение соблюдения досудебного порядка;
перечень прилагаемых документов.
Иск можно подать лично в канцелярию или по доверенности. Кроме того, иск можно подать в электронном виде через систему «Мой арбитр».
До подачи иска в суд обязательно нужно провести досудебную претензионную работу. То есть направить нарушителю претензию и получить ответ или подождать 30 дней, если нарушитель на претензию не ответит.
Что делать, если пришла претензия
Подать иск в СИП могут не только организации и предприниматели, но и обычные граждане.
Реальные примеры из практики СИП:
1. Мужчина придумал геометрическую модель емкости и хотел ее запатентовать. Роспатент отказал в выдаче патента, на основании того, что объект не соответствует одному из условий патентоспособности, а именно изобретательскому уровню. Спор решался в СИП.
СИП встал на сторону Роспатента и признал отказ законным (Дело № СИП-591/2021).
2. Компания узнала, что конкуренты без разрешения используют ее товарный знак в рекламе, и обратилась в Арбитражный суд, где потребовала запретить использование знака и компенсацию в 500 тысяч рублей. Суд удовлетворил иск частично: использование запретил, но размер компенсации снизил втрое. Такое решение компанию не удовлетворило и она обратилась с кассационной жалобой в СИП.
СИП оставил решение арбитражного судьи в силе (Дело № А40-234059/2021).
3. Компания хотела зарегистрировать торговую марку, но получила отказ от Роспатента. По мнению ведомства, входящие в состав заявки словесные обозначения не обладают различительной способностью и не индивидуализируют производителя. После отказа компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам.
СИП признал отказ незаконным и обязал Роспатент пересмотреть заявку (Дело № СИП-85/2022).
К слову, в 2021 году СИП рассмотрел 534 жалобы на решения Роспатента. Отменить удалось 74 решения (Статистика Роспатента).
Оспорим отказ Роспатента
и защитим бренд от конкурентов
Как рассматривают дела.
СИП функционирует в составе судей, коллегий и президиума (Ст. 43.3 закона №4-ФКЗ). В первой инстанции дела рассматривают коллегии, в кассации – коллегии или президиум Суда по интеллектуальным правам.
СИП в качестве кассации разбирает дела по первой инстанции, а также дела арбитражных и апелляционных судов по первой инстанции.
У СИП есть официальный сайт. По дизайну и функционалу он похож на сайт арбитражных судов. В разделе с картотекой можно узнать о ходе рассмотрения дела. Ввести запрос можно по номеру дела, участнику процесса, фамилии судьи. Там же есть функция электронной подачи документов.
Порядок принятия решений и постановлений СИП
Решения и постановления Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу сразу после принятия, а не через 10 дней, как у арбитражных. В этом главная особенность подобных дел. Обжаловать постановление можно в Верховном Суде. На это дается 2 месяца.
В чем особенности работы «Гардиума»
Юристы компании «Гардиум» еще до создания СИП успешно отстаивали интересы своих клиентов в различных инстанциях.
Вот некоторые направления, по которым работает компания:
1. Защита интеллектуальной собственности от «нападков» конкурентов.
Пример из практики:
Компания «Ганеша» зарегистрировала товарный знак с изображением кота в 2016 году. Его использовали при продаже корма для животных. В 2018 году более именитая компания Марс Инкорпорейтед обратилась в Роспатент с требованием аннулировать данный товарный знак, так как он препятствовал регистрации ее знака по причине сходства до степени смешения. В своих доводах компания опиралась на то, что ее знак еще в 2007 году получил правовую охрану в Европейском союзе.
Юристы «Гардиума» отметили, что Марс Инкорпорейтед является правообладателем товарного знака, но при этом у него нет авторских прав на само изображение кота. Кроме того, юристы нашли ряд существенных отличий между обозначениями.
Роспатент согласился с «Гардиумом» и отказал Марс Инкорпорейтед в регистрации товарного знака.
2. Споры с Роспатентом.
Пример из практики:
Известного производителя стройматериалов KNAUF обеспокоило, что конкуренты пытаются нажиться на его репутации путем клонирования формы упаковки.
Юристы «Гардиума» решили доказать различительную способность объемного обозначения. По ней покупатель узнает принадлежность товара определенному бренду. Различительная способность выражается в наличии уникальных черт упаковки, которые подтверждаются рекламными материалами. Споры с Роспатентом ни к чему не привели, поэтому пришлось обращаться в СИП.
СИП обязал зарегистрировать упаковку KNAUF и предоставить ей правовую защиту.
3. Защита от нарушений, в том числе от киберсквоттеров.
Пример из практики:
Компания Bionorica, которая производит лекарственные препараты столкнулась с киберсквоттерами. Это нарушители, регистрирующие на себя домены с использованием известных брендов с целью перепродажи.
Юристам «Гардиума» удалось через суд запретить использование товарных знаков в домене, передать домены правообладателю и взыскать с нарушителей судебные расходы.
С чего начать
При возникновении спора по интеллектуальному праву сначала нужно разобраться в ситуации и понять, какие есть риски.
Такие дела связаны со следующими рисками:
Потеря исключительных прав на объект. К примеру, конкурент хочет аннулировать правовую защиту торговой марки или Роспатент отказывает в регистрации.
Взыскание компенсации до 5 млн рублей и упущенной выгоды при появлении подделок.
Помочь оценить риски и разработать стратегию, при которой риски будут минимальны, а вероятность победы в Суде по интеллектуальным правам высокая, поможет анализ перспектив дела.
Анализ перспектив дела включает:
Выявление особенностей спора.
Изучение судебной практики.
Проработку возможности и условий заключения мирового соглашения.
Разработку стратегии с минимальными рисками.
С данной задачей стоит обратиться к специалистам, ведь только юристы помогут разобраться в ситуации, проведут грамотный анализ перспектив и определят дальнейший план действий.
Ирина Резникова
Старший партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум», патентный поверенный № 1947.
В практике более 20 лет.
На правах рекламы © 2024 «Гардиум», «Гарант.ру»
Реклама | https://legal-support.ru
