|
Новости
|
10 ноября 2017  | 7 важных правовых событий недели: - Некоторые многоквартирные дома могут попасть под внешнее управление
- Как можно сэкономить при регистрации ИП?
- Количество объектов недвижимости, в отношении которых собственникам предоставляется вычет по налогу на имущество физлиц, могут ограничить
- На вопрос, возможно ли увольнение по инициативе работодателя, если сотрудник работает во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, ответил Мосгорсуд
- Финансисты рассказали, как вернуть излишне уплаченную госпошлину в суде общей юрисдикции
- Процедуру личного банкротства может стать для граждан более доступной
- Налоговики подготовили рекомендации по недопущению злоупотреблений при исчислении налоговой базы или суммы налога
|
|
|
Мнения
|
| Эскроу-технологии на страже безопасности в Интернете | Эскроу-технологии в Интернете применяются с 2009 года. В России услуги пока не получили широкого применения ввиду общей низкой финансовой грамотности и отсутствия до недавнего времени удобных решений. Эскроу заключается в использовании покупателями и продавцами "третьей доверенной стороны", которая удерживает товары и платежи до тех пор, пока все стороны не выполнят свои обязательства. О том, как эскроу-сервисы помогут защититься при осуществлении любых торговых сделок в Интернете, чтобы избежать исчезновения продавца после предоплаты, перевода денег по чужим платежным реквизитам, или покупки некачественного товара и т.п., в колонке Антона Бутивщенко, исполнительного директора SafeCrow. |
|
|
|
Опрос
|
Согласны ли вы с тем, что часть зарплаты в размере регионального прожиточного минимума должна быть недоступна для взысканий приставов? - Да, поскольку у гражданина должны быть средства к существованию даже после всех возможных взысканий
- Да, если из этого правила будут действовать исключения для тех, кто платит алименты и компенсирует вред, причиненный преступлением
- Нет, так как гражданин сам спровоцировал ситуацию, при которой часть его зарплаты взыскивают, и кроме того, он вправе попросить суд об уменьшении размера удержаний
- Я против данной инициативы, так как размер прожиточного минимума слишком мал, чтобы обеспечить должника
- Свой вариант
Ответить
|
|
Тест
|
|
|
|
(1).jpg)
.jpg){kind=small}
