7 марта 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 7 марта 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

7 марта 2025

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2025 г. N Ф07-17214/24 по делу N А05-4950/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2024 г. N Ф05-27261/24 по делу N А40-241339/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г. N Ф05-27936/24 по делу N А41-78456/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2024 г. N Ф05-26257/24 по делу N А40-305529/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2024 г. N Ф05-28268/24 по делу N А40-187905/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2024 г. N Ф05-27923/24 по делу N А41-82940/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2024 г. N Ф05-26003/24 по делу N А40-294082/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2024 г. N Ф05-27252/24 по делу N А40-262360/2023

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2025 г. № С01-2488/2024 по делу № СИП-569/2024 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными решений Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам, поскольку спорные обозначения при их использовании в отношении спорных товаров и услуг не наносят вреда общественным интересам, принципам гуманности и морали

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. N 89-КГ24-13-К7 Судебные акты отменены, а дело о признании случая заболевания страховым случаем, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии у врачебной комиссии сомнений в том, имеет ли место факт инфицирования медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19, т.е. страховой случай, влекущий право медицинского работника на получение единовременной страховой выплаты, эти сомнения должны трактоваться в пользу медицинского работника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2025 г. N 306-ЭС24-19744 по делу N А72-17277/2022 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании страховым случаем пожар объектов недвижимости и взыскании страхового возмещения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии возражений стороны, не являющейся профессиональным участником страховых правоотношений, относительно применения явно обременительных для нее условий договора суд не вправе отклонить эти возражения только по той причине, что при заключении договора в отношении спорного условия не были высказаны возражения

6 марта 2025

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2025 г. N 10-П “По делу о проверке конституционности абзаца пятого части первой статьи 21, абзаца седьмого части второй статьи 22, части четвертой статьи 60.2, части третьей статьи 93, статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой - четвертой и одиннадцатой статьи 133.1, а также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Неверова”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2025 г. N Ф10-6080/24 по делу N А48-670/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2025 г. N Ф08-12075/24 по делу N А53-34831/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2025 г. N Ф01-6221/24 по делу N А17-8998/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2024 г. N Ф05-34201/23 по делу N А40-24289/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2025 г. N Ф06-10801/24 по делу N А12-29609/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2025 г. N Ф06-115/25 по делу N А55-8171/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2025 г. N Ф06-11279/24 по делу N А55-31689/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2025 г. N Ф06-11203/24 по делу N А55-11246/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2025 г. N Ф06-10644/24 по делу N А12-8119/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2025 г. N Ф06-10873/24 по делу N А57-24937/2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2025 г. N 4-КГ24-74-К1 Суд отменил определение суда кассационной инстанции по делу о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, оставил в силе определение суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что не имеется правовых оснований для бесплатного обеспечения истицы расходными материалами к медицинскому изделию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2025 г. по делу N СИП-632/2024 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, поскольку административным органом сделан верный вывод о том, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "оригинальность"

5 марта 2025

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2025 г. N Ф06-10536/24 по делу N А57-13779/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2024 г. N Ф06-9776/24 по делу N А72-16228/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2024 г. N Ф06-10509/24 по делу N А12-22597/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2024 г. N Ф06-9844/24 по делу N А65-9835/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2025 г. N Ф07-18113/24 по делу N А13-4920/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2025 г. N Ф06-10581/24 по делу N А55-4037/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2025 г. N Ф09-7579/24 по делу N А76-15501/2024

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 2025 г. N 5-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоркина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 примечаний к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2025 г. N С01-2389/2024 по делу N А40-6434/2024 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не учел разовый паушальный платеж, так как лицензионным договором не был предусмотрен срок, на который выплачивается данное вознаграждение, в связи с чем определение ежемесячной платы за пользование товарным знаком с учетом единовременного паушального взноса является некорректным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-14104 по делу N А40-53067/2024 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение споров по искам юридического лица, индивидуального предпринимателя, к которым перешли (были переданы) права (требования) к организатору азартных игр и пари, относится к компетенции арбитражных судов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-13688 по делу N А40-196059/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды надлежащим образом не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора

4 марта 2025

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2025 г. N Ф03-6007/24 по делу N А51-13000/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2025 г. N Ф04-5692/24 по делу N А03-8637/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2025 г. N Ф09-7074/24 по делу N А60-12242/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2025 г. N Ф05-28836/24 по делу N А40-122077/2024

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2025 г. N Ф02-6063/24 по делу N А33-29707/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2025 г. N Ф04-2157/24 по делу N А46-15076/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2025 г. N Ф09-7376/24 по делу N А47-14003/2023

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2025 г. N С01-2264/2024 по делу N А40-31455/2023 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в деле оснований для признания наличия у истца права на защиту исключительного права на переработку заявленного музыкального произведения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2024 г. № 310-ЭС24-8358 по делу N А54-4468/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о взыскании уплаченных денежных средств на новое рассмотрение, поскольку суды, соглашаясь с позицией ответчика о том, что правопреемство в части взносов в компенсационные фонды не допускается, не учли, что такой подход создает ситуацию, когда правопреемник вынужден повторно оплачивать взносы в компенсационные фонды саморегулируемой организации в части перешедших к нему обязательств правопредшественника для того, чтобы иметь возможность продолжить исполнять его подрядные обязательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2024 г. № 305-ЭС24-13398 по делу N А40-214726/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о взыскании купонного дохода по обеспеченным гарантией облигациям на новое рассмотрение, поскольку при возникновении спора о наличии компетенции российского арбитражного суда необходимо установить, возник ли спор в связи с введением мер ограничительного характера иностранным государством или союзом государств, имеются ли для одной из сторон препятствия в доступе к правосудию

3 марта 2025

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2024 г. N Ф10-5358/24 по делу N А84-9034/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2024 г. N Ф10-5434/24 по делу N А64-9389/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2024 г. N Ф10-5437/24 по делу N А64-7622/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2025 г. N Ф10-5635/24 по делу N А36-1429/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2025 г. N Ф10-5867/24 по делу N А54-1195/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2025 г. N Ф10-5708/24 по делу N А62-5003/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2025 г. N Ф10-5925/24 по делу N А84-608/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2025 г. № С01-2353/2024 по делу N А41-107134/2023 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании убытков, поскольку убытки причинены истцу из-за ненадлежащего исполнения ответчиком договора, т.к. при создании макета исполнитель воспользовался объектом исключительного права, принадлежащего третьему лицу, без законных к тому оснований, несмотря на то, что ответчик гарантировал, что является правообладателем всех передаваемых истцу результатов интеллектуальной деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2025 г. № 307-ЭС24-18545 по делу № А56-19366/2023 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов о том, что расчет сальдо должен производиться с исключением НДС из выручки от продажи предмета лизинга, не может быть признан правомерным

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. N 301-ЭС24-23427 по делу N А17-644/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. № 301-ЭС24-13995 по делу N А28-11077/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требования кредитора и освободил его от указанной обязанности, поскольку само по себе непредставление достоверной (документально подтвержденной) информации о размере дохода (с учетом очевидности пенсионного возраста должника) не свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами с целью получения выгод путем обмана кредитора

Результаты опросов
Тест

Когда в России появится "период охлаждения" по потребительским кредитам?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок