21 июня 2024

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 21 июня 2024

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аудио и видео

Регистрация по месту жительства как доказательство принятия наследства Регистрация по месту жительства как доказательство принятия наследства
КС РФ проверил конституционность п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, определяющих, какие действия наследника могут рассматриваться в качестве фактического принятия наследства. С обзором Постановления КС РФ познакомит эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Мария Рижская.
Использование общего имущества здания для размещения вывесок Использование общего имущества здания для размещения вывесок
Актуальная правоприменительная практика КС РФ и ВС РФ по условиям размещения вывесок на многоквартирных домах и зданиях, помещениями в которых владеют несколько собственников. Обзор от эксперта службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидата юридических наук Широкова Сергея.
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Анонс
Анонс

19 июля 2024 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Товарные знаки и знаки обслуживания. Распоряжение правами. Защита интеллектуальной собственности"

Спикер: Калятин Виталий Олегович – к.ю.н., профессор Российской школы частного права, член Рабочей группы по подготовке проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

21 июня 2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г. N Ф08-2491/24 по делу N А32-33960/2022

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П “По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации”

Письмо Федеральной налоговой службы от 4 июня 2024 г. № БВ-4-7/6187@ О направлении для использования в работе Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2024 г. по вопросам налогообложения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 305-ЭС23-25116 по делу N А40-190904/2022 Суд отменил вынесенные ранее постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции, по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, поскольку использование третьим лицом доверенности в отсутствие полномочий истца при голосовании на общем собрании участников при установленных по делу обстоятельствах подтверждает конфликт интересов, осуществление им действий к собственной выгоде, а также формированию единоличного корпоративного контроля

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2024 г. N Ф01-983/24 по делу N А38-4132/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2024 г. N Ф01-1203/24 по делу N А29-4827/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2024 г. N Ф01-1164/24 по делу N А43-24838/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2024 г. N Ф01-1375/24 по делу N А82-17075/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2024 г. N Ф05-5183/24 по делу N А40-13134/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2024 г. N Ф05-5023/24 по делу N А40-125720/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2024 г. N Ф05-714/24 по делу N А40-23074/2023

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2024 г. по делу N СИП-981/2023 Суд признал недействительным Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты затрагивают права и законные интересы заявителя и не соответствуют действующему законодательству и нарушающим права и охраняемые законом интересы общества при осуществлении им своей хозяйственной деятельности

20 июня 2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2024 г. N Ф05-5263/24 по делу N А40-21202/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф05-5129/24 по делу N А40-165061/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2024 г. N Ф09-1252/24 по делу N А50-9478/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2024 г. N Ф09-9916/23 по делу N А60-29091/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2024 г. N Ф09-1218/24 по делу N А47-14061/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2024 г. N Ф09-378/24 по делу N А60-24370/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2024 г. N Ф09-949/24 по делу N А60-12498/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 305-ЭС23-27140 по делу N А40-43264/2022 Суд отменил в части отказа во взыскании убытков и неустойки вынесенные ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик должен был предвидеть, что нарушение правил о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки повлечет невозможность использования истцом специализированного транспортного средства по назначению и может предоставить лизингополучателю права, связанные с возмещением расходов вследствие нарушения обязательств продавцом, в том числе затрат на период устранения недостатков переданного товара

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. № 305-ЭС24-3482 по делу N А40-48222/2023 Суд отменил судебные решения и направил дело о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверили правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование коммерческим кредитом

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2024 г. по делу N СИП-1046/2023 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку наличие исключительного права у общества на изображение, полученное с нарушением закона, нарушает права и законные интересы автора

19 июня 2024

Свобода трудового договора (собрание правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, май 2024 г.)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2024 г. N Ф09-9528/23 по делу N А71-8486/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2024 г. N Ф09-436/24 по делу N А76-31123/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2024 г. N Ф09-11/24 по делу N А60-4975/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2024 г. N Ф09-9372/23 по делу N А50-18677/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2024 г. N Ф09-1079/24 по делу N А50-17706/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф05-5267/24 по делу N А40-51410/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф05-31504/23 по делу N А40-29949/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС20-11205 (7) по делу N А40-83941/2018 Суд оставил без изменения судебные решения по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка является верным, какая-либо правовая неопределённость в вопросе реализации заявителем своих прав, вопреки приводимым им в кассационной жалобе доводам, отсутствует

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2024 г. № С01-344/2024 по делу N СИП-813/2023 Суд оставил без изменения судебный акт о признании недействительным решения Роспатента, заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что такое изменение не приводит к существенному изменению восприятия спорного средства индивидуализации, поскольку сводится лишь к изменению оттенка цвета

18 июня 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности части 2.1 статьи 65 и пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина В.В. Щеголева"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 5-КГ24-26-К2 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, поскольку суды не учли, что использование инсулиновой помпы невозможно без расходных материалов к ней, а бесплатное предоставление расходных материалов входит в число гарантий, предоставляемых гражданам, которые имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2024 г. N 1122-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Куртумеровой Реян Бекировны и Толстых Владимира Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 6 части 3 статьи 3 Закона Московской области "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф05-11406/23 по делу N А40-202367/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2024 г. N Ф05-5021/24 по делу N А40-132684/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2024 г. N Ф05-4772/24 по делу N А40-46367/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2024 г. N Ф05-5283/24 по делу N А40-131101/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2024 г. N Ф05-35924/23 по делу N А41-26882/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2024 г. N Ф05-24848/23 по делу N А40-211798/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2024 г. N Ф05-5177/24 по делу N А40-23621/2023

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2024 г. N 45-УДП24-15-К7 Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку само по себе возмещение морального вреда супруге погибшего не могли снизить общественную опасность содеянного, заключающуюся в гибели человека

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. N С01-275/2024 по делу N А51-23092/2022 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о защите исключительного права на товарный знак, поскольку право истца на защиту исключительного права на товарный знак следует исчислять с даты его государственной регистрации

17 июня 2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2024 г. N Ф05-4588/24 по делу N А40-86111/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2024 г. N Ф05-6959/24 по делу N А40-51184/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2024 г. N Ф04-1110/24 по делу N А70-7960/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2024 г. N Ф04-937/24 по делу N А27-8163/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2024 г. N Ф04-1171/24 по делу N А81-7446/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2024 г. N Ф04-606/24 по делу N А03-1909/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2024 г. N Ф04-293/24 по делу N А70-10008/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС23-6292 (3, 4) по делу N А40-343177/2019 Суд отменил судебные акты по делу о признании недействительным уведомления общества о зачете встречных однородных требований, а также о применении последствий его недействительности, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не выявлено в какой части предоставленное обществом исполнение обязательства соответствовало цене обратного выкупа, не выявлен объем реституционного обязательства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2024 г. N С01-589/2024 по делу N А40-67147/2023 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании ущерба, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик осуществил соответствующие работы по договору и передал истцу результат, явно не свободный от прав третьего лица, это использование нашло прямое воплощение в переданных по договору объектах, таким образом, выводы судов нижестоящих инстанций о том, что общество передало результаты, свободные от прав третьих лиц, прямо противоречат имеющимся в деле доказательствам

Результаты опросов
Тест

До какого числа налогоплательщики должны уплатить НДФЛ за 2023 год?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2024. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок