14 июня 2024

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 14 июня 2024

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аудио и видео

Как правильно формировать акт приемки по форме 0510452? Как правильно формировать акт приемки по форме 0510452?
С 2024 года все учреждения и организации, осуществляющие закупки товаров, работ, услуг по Закону № 223-ФЗ и Закону № 44-ФЗ, оформляют акт приемки по форме 0510452, утвержденной приказом Минфина России от 15.04.2021 № 61н. Такой акт является обязательным первичным учетным документом для приемки ТРУ без использования ЕИС. Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Пилипенко Эльвира.
Рассчитываем квоту для трудоустройства инвалидов по-новому Рассчитываем квоту для трудоустройства инвалидов по-новому
С 1 сентября вступают в силу правила выполнения работодателем квоты для приема на работу инвалидов. Они изменяют порядок расчета квоты, а также вводят случаи, когда работодатель освобождается от ее выполнения. Подробнее об этом рассказывает эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Казакова Елена.
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Анонс
Анонс

19 июля 2024 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Товарные знаки и знаки обслуживания. Распоряжение правами. Защита интеллектуальной собственности"

Спикер: Калятин Виталий Олегович – к.ю.н., профессор Российской школы частного права, член Рабочей группы по подготовке проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

14 июня 2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2024 г. N Ф09-611/24 по делу N А60-37040/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 309-ЭС23-30097 по делу № А76-5542/2022 Суд отменил судебные решения и направил дело о признании недействительным решения налоговой службы в части начисления налога по упрощенной системе налогообложения и страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов о том, что налоговым органом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие сумму полученного предпринимателем дохода, в то время как исчисление налогов в ходе налоговой проверки не может быть основано на приблизительных суммах, противоречит самой сути расчетного метода исчисления налога

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8756 по делу N А40-96173/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2024 г. N Ф04-786/24 по делу N А75-7255/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2024 г. N Ф04-1170/24 по делу N А67-8330/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2024 г. N Ф04-99/24 по делу N А46-13959/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2024 г. N Ф09-234/24 по делу N А60-55308/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2024 г. N Ф04-781/24 по делу N А03-876/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2024 г. N Ф05-3238/24 по делу N А40-151807/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 305-ЭС23-29882 по делу N А40-23975/2022 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты, направив на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконными действий, выразившихся в переводе договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку позиция банка и судов об отсутствии у наследника права рассчитывать на возможность получения льготы по кредитному договору несостоятельна, так как наследодатель участвовал в программе льготного кредитования, а наследник соблюдал все условия кредитования

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2024 г. N С01-485/2024 по делу N А56-32760/2023 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании убытков, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что действия ответчика по предоставлению соответствующего материала истцу стали прямой и единственной причиной возникновения у администрации убытков в виде выплаты обществу взысканных с администрации денежных средств (компенсации, судебных расходов), доказательств, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, ответчиком в материалы дела не представлено

13 июня 2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2024 г. N Ф09-992/24 по делу N А60-29861/2023

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 29-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Ермака”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 301-ЭС23-17393 по делу N А29-15503/2021 Суд отменил принятые ранее судебные решения и отказал во взыскании судебной неустойки за неисполнение определения об обеспечении доказательств, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о принятии мер к принудительному исполнению ответчиками определения суда об обеспечении доказательств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. № 302-ЭС22-17603 по делу N А33-12112/2021 Суд отменил судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не исследовали вопрос правомерности размещения спорной конструкции на фасаде многоквартирного дома, соблюдения ответчиком процедуры согласования пользования общим имуществом, также не учтено, что собственниками помещений в доме принято решение о предоставлении общего имущества в пользование в предпринимательских целях исключительно за плату, но с указанием о ее ориентировочном размере

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. № 308-ЭС23-29565 по делу № А32-5147/2022 Дело по иску о признании незаконными и отмене решений таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку результаты оценки правильности произведенного таможенным органом расчета сумм лицензионных платежей с точки зрения их относимости именно к ввезенному товару в судебных актах не отражены

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2024 г. N 44-УДП24-8-К7 Суд направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при вынесении решения о конфискации автомобиля, суд не выяснил, является ли данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов или он был приобретен на личные средства супруги осужденного

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 г. N Ф05-23368/23 по делу N А40-89000/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 г. N Ф05-5478/24 по делу N А40-146453/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2024 г. N Ф05-5657/24 по делу N А40-159473/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2024 г. N Ф05-4704/24 по делу N А40-182245/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2024 г. N Ф05-5459/24 по делу N А40-37914/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. N Ф05-4209/24 по делу N А40-25398/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2024 г. N Ф05-3188/24 по делу N А41-5663/2023

11 июня 2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 303-ЭС24-1497 по делу N А73-5025/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неправомерно удержанной платы за услуги, оказанные по договору, поскольку к моменту обращения истца с иском специальный срок исковой давности при разрешении спора не подлежал применению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. № 310-ЭС23-27829 по делу № А23-9744/2020 Обособленный спор по заявлению об исключении из конкурсной массы земельного участка направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос об удовлетворении требований кредиторов за счет реализации спорного земельного участка требовал исследования и оценки как необходимости и целесообразности его раздела, включая установление чрезмерности применительно к нормативно-правовому обоснованию и недостаточности иного имущества должника, так и предполагаемого соотношения выручки от продажи потенциально выделяемого земельного участка и затрат на раздел

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. N 305-ЭС23-25372 по делу N А40-218367/2022 Суд отменил судебные акты по делу об обязании разработать и согласовать в установленном порядке проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, подавая заявление о регистрации права аренды, компания фактически заявила об изменении целевого назначения земельного участка, отсутствие отдельного ходатайства об изменении целевого назначения земельного участка в связи с переводом земель лесного фонда в земли иных категорий не исключает выполнение обязательств лесопользователя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. № 305-ЭС23-27639 по делу № А40-218407/2022 Дело по иску об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили, где конкретно, в каком объеме, кем, на каком основании и в какое время осуществлялась рубка лесных насаждений на спорных лесных участках

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства истец не указал сведений о своем банковском счете, открытом в кредитной организации, зарегистрированной на территории Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. № 305-ЭС23-27922 по делу N А40-293899/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы министерства о том, что, не исполнив обязательства по договору строительного подряда и не возвратив неотработанный аванс, ООО причинило министерству реальный ущерб в виде потери бюджетных средств

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2024 г. N Ф05-3483/24 по делу N А40-71776/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2024 г. N Ф05-3281/24 по делу N А40-99498/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2024 г. N Ф05-3304/24 по делу N А40-132157/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2024 г. N Ф05-350/23 по делу N А40-111087/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. N Ф05-4066/24 по делу N А40-5636/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2024 г. N Ф05-3766/24 по делу N А40-141160/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2024 г. N Ф05-3845/24 по делу N А40-65588/2023

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2024 г. N АКПИ23-1033 Об отказе в признании недействующим пункта 7 Общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок, утв. приказом Федеральной налоговой службы от 30 мая 2007 г. N ММ-3-06/333@

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2024 г. № С01-99/2024 по делу № СИП-439/2023 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения антимонопольной службы о признании общества нарушившим требования антимонопольного законодательства, поскольку истец использовал на своей продукции обозначение, которое привлекает внимание потребителей и создает у них впечатление о превосходстве товара истца над аналогичным товаром иных производителей

10 июня 2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2024 г. N Ф08-1472/24 по делу N А63-13803/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2024 г. N Ф08-1279/24 по делу N А32-49001/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2024 г. N Ф08-1583/24 по делу N А63-8469/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2024 г. N Ф08-1595/24 по делу N А63-21670/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2024 г. N Ф08-13792/23 по делу N А53-39104/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2024 г. N Ф08-14295/23 по делу N А32-33609/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2024 г. N Ф08-1384/24 по делу N А63-9216/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 301-ЭС23-26992 по делу N А82-12344/2022 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительными разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, поскольку суды не учли установленный нормативным актом запрет на размещение рекламных конструкций, создающих угрозу безопасности дорожного движения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 г. № 305-ЭС17-21643 (3) по делу N А40-120633/2014 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о признании недействительным и применении последствий недействительности договора мены на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводу ответчиков о том, что оспариваемый договор мены фактически представлял собой материальное поощрение работника

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2024 г. по делу N СИП-499/2023 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорный (младший) товарный знак активно используется, в результате чего привыкание потребителей к сосуществованию сравниваемых знаков возникло ранее пятилетнего срока, что привело к отсутствию вероятности их смешения в гражданском обороте и делает возможным их сосуществование

Результаты опросов
Тест

При какой сумме долга можно инициировать банкротство юрлица с 29 мая 2024 года?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2024. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок