31 мая 2024

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 31 мая 2024

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аудио и видео

Ответственность за вред, причиненный домашними животными Ответственность за вред, причиненный домашними животными
Актуальные примеры из правоприменительной практики судов общей юрисдикции апелляционной инстанции. Обзор от эксперта службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидата юридических наук Широкова Сергея.
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Анонс
Анонс

19 июля 2024 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Товарные знаки и знаки обслуживания. Распоряжение правами. Защита интеллектуальной собственности"

Спикер: Калятин Виталий Олегович – к.ю.н., профессор Российской школы частного права, член Рабочей группы по подготовке проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

31 мая 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности подпункта 57 статьи 2 и подпунктов "в", "в.1" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Е.Г. Силаевой"

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2024 г. N Ф02-1454/24 по делу N А58-7160/2022

Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2024 г. N Ф03-639/24 по делу N А73-9293/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2024 г. N Ф03-644/24 по делу N А24-1588/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2024 г. N Ф02-1334/24 по делу N А10-374/2022

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2024 г. N Ф03-1399/24 по делу N А37-2247/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2024 г. N Ф02-1609/24 по делу N А78-3821/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2024 г. N Ф03-1063/24 по делу N А59-3454/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2024 г. N Ф06-352/24 по делу N А57-21129/2022

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5140 по делу N А29-9493/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2024 г. N С01-577/2024 по делу N А56-79129/2023 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак и на персонаж, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, если требования аффилированных правообладателей о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости одного и того же товара заявлены в рамках одного дела, суд определяет общий размер компенсации в размере, не превышающем двукратную стоимость товара, и распределяет ее среди всех правообладателей в равных долях, взыскание компенсации в четырехкратном размере в рамках данного дела не соответствует нормам законодательства

30 мая 2024

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2024 г. N Ф02-952/24 по делу N А69-607/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2024 г. N Ф04-720/24 по делу N А27-14984/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2024 г. N А70-13067/23 по делу N А70-13067/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2024 г. N Ф04-129/24 по делу N А70-13484/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. № 309-ЭС23-27908 по делу № А60-34654/2022 Суд отменил апелляционное определение и кассационное постановление и направил дело о взыскании компенсационной выплаты и расходов на проведение экспертизы на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, которая при заявленных обстоятельствах подлежала рассмотрению по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 309-ЭС23-30097 по делу N А76-5542/2022 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

29 мая 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2024 г. N 26-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 305-ЭС23-29621 по делу N А41-83261/2022 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка, поскольку судами не проверено приложение, обосновывающее возможность продолжения использования земельного участка в соответствии с его разрешенным целевым назначением в течение определенного времени при возведении и эксплуатации газопровода с учетом требований по охранным зонам и доступа для его дальнейшего обслуживания

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2024 г. N Ф09-1455/23 по делу N А60-636/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2024 г. N Ф09-709/24 по делу N А76-1188/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2024 г. N Ф09-9807/23 по делу N А60-21335/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2024 г. N Ф09-165/24 по делу N А60-3440/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2024 г. N Ф01-1103/24 по делу N А11-4068/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2024 г. N Ф04-6834/22 по делу N А27-11041/2022

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2024 г. по делу N СИП-1371/2023 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения, поскольку коммерческое использование наименования системы государственных органов общественного правопорядка запрещено

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 301-ЭС22-11144 по делу N А43-21183/2020 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

28 мая 2024

Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2024 г. N АКПИ24-59 О признании недействующими абзацев четвертого и пятого пункта 7 Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности, определенных приказом Федеральной таможенной службы от 18 марта 2019 г. N 444

Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. № 12-П “О внесении изменений в Нормативные затраты на обеспечение функций Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные приказом Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 55-П”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2024 г. N Ф04-411/24 по делу N А45-26636/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2024 г. N Ф09-9166/23 по делу N А50-25520/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2024 г. N Ф09-9212/23 по делу N А60-21415/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф09-9117/23 по делу N А50-6565/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2024 г. N Ф09-9387/23 по делу N А60-68665/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2024 г. N Ф09-9713/23 по делу N А71-1735/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2024 г. N Ф09-9776/23 по делу N А60-24959/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2024 г. № 307-ЭС23-24183 по делу № А56-29055/2022 Суд отменил судебные акты кассационной и апелляционной инстанций в части взыскания неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в указанной части, поскольку, учитывая, что принятые судебные акты об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора, не требуют исполнения, у судов не было оснований для применения к обществу каких-либо санкций за их несвоевременное исполнение

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2024 г. N С01-443/2024 по делу N А65-700/2023 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку для установления нарушения исключительного права ответчиком в отношении рекламных услуг суд не исследовал вопроса о том, какие именно услуги по рекламе и кому конкретно оказывались ответчиком

27 мая 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. N 25-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова”

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. № 24-П “По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 308-ЭС23-19828 по делу N А53-26713/2022 Суд отменил вынесенное ранее кассационное постановление, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании недействительным приказа об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и обязании устранить допущенные нарушения, поскольку жилищная инспекция правомерно отказала истцу во внесении изменений в реестр лицензий, основываясь на действующих положениях Порядка N 938/пр

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф09-8986/23 по делу N А76-11372/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2024 г. N Ф04-289/24 по делу N А75-16599/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2024 г. N Ф07-4446/24 по делу N А56-76441/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2024 г. N Ф07-922/24 по делу N А56-77771/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2024 г. N Ф07-4001/24 по делу N А26-7689/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2024 г. N Ф07-3539/24 по делу N А56-38791/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2024 г. N Ф07-3617/24 по делу N А56-30936/2023

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2024 г. N С01-342/2024 по делу N СИП-783/2023 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку суд первой инстанции в полном соответствии с методологией оценил признаки однородности кондитерских изделий, в отношении которых доказывалась широкая известность, и спорного товара, и сделал обоснованный и мотивированный вывод об их неоднородности

Результаты опросов
Тест

За сколько дней до выезда за рубеж имеющие доступ к гостайне россияне должны уведомлять органы госбезопасности?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2024. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок