Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости
Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 27 января 2023
27 января 2023

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 27 января 2023

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Анонс
Анонс

21 февраля 2023 года 
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Проверки в 2023 году: оперативный инструктаж для главного бухгалтера" 

Спикер: Смирнова Татьяна Степановна - к.ю.н., начальник отдела документальных проверок и ревизий Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) МВД РФ.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

27 января 2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС21-18249 (2, 3) по делу N А40-303933/2018 Суд отменил судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве), обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку наличие статуса бенефициара корпоративной группы не свидетельствует о том, что такое лицо является фактическим директором тех компаний группы, где формально должность руководителя занимает номинальное лицо

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 305-ЭС22-16923 по делу N А41-24525/2020 Суд отменил судебные акты, принятые по вопросу распределения судебных расходов (государственной пошлины), дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возмещение понесенных участником судебных расходов не является обязанностью общества, так как оно в лице единоличного исполнительного органа не являлось инициатором иска, просило отказать в их удовлетворении в полном объеме, является правомерным возложение судебных расходов на лиц, предъявивших иск, в удовлетворении которого отказано

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2022 г. N Ф10-5207/22 по делу N А48-9713/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2022 г. N Ф10-5281/22 по делу N А23-1678/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2022 г. N Ф10-5375/22 по делу N А64-4452/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2022 г. N Ф10-4734/22 по делу N А08-6239/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2022 г. N Ф10-5711/22 по делу N А83-18712/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2022 г. N Ф10-5426/22 по делу N А54-5329/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2022 г. N Ф06-24612/22 по делу N А72-5308/2021

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 88-КАД22-6-К8 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал незаконным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку в отношении договора дарения долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, когда одаряемый становится единственным собственником объекта недвижимости, правило о нотариальном удостоверении сделки не подлежит применению

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. N С01-2003/2022 по делу N А40-188390/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи цифровых изображений в связи с недоказанностью факта передачи ответчику истцом цифровых изображений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2022 г. N С01-2022/2022 по делу N А63-8493/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов об отсутствии вероятности смешения товарных знаков истца и используемого ответчиком обозначения при оказании им услуг сделан с нарушением норм материального права и не основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-16483 по делу N А40-157213/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании с акционерного общества неустойки, поскольку суд не учел, что неустойка подлежит исчислению не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех работ, которые подлежали выполнению на основании перечня изделий и не были в полном объеме выполнены исполнителем

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 5-КГ22-56-К2 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при разрешении дела, ограничившись лишь формальным указанием на наличие у собственника недвижимого имущества, находящегося в границах КП, обязанности содержать общую инфраструктуру поселка, принадлежащую на праве собственности иному лицу, непосредственно сам факт несения ТСН расходов в связи с содержанием имущества общего пользования поселка не устанавливал, соответствующие доказательства не исследовал

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2022 г. N 1-КАД22-25-К3 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаконным постановления, о восстановлении на жилищном учёте, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неэффективное или формальное исполнение соответствующими уполномоченными органами местного самоуправления своих обязанностей по установлению оснований учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не может быть использовано органами публичной власти в качестве принятия последующих решений, ухудшающих положение граждан

26 января 2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2022 г. N Ф06-25629/22 по делу N А55-22756/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. № 310-ЭС22-12150 по делу № А23-6915/2020 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил дело по иску о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследованы доводы истца о недостаточности дополнительно выделенных медицинской организации объемов медицинской помощи

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2022 г. N Ф08-12722/22 по делу N А01-4143/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2022 г. N Ф08-13555/22 по делу N А32-8016/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2022 г. N Ф08-10858/22 по делу N А63-4558/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2022 г. N Ф08-12710/22 по делу N А32-22377/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2022 г. N Ф08-11562/22 по делу N А32-52926/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-14811 по делу N А35-10545/2020 Дело о признании незаконным уведомления ответчика об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора, за исключением случаев, предусмотренных законом

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2022 г. N С01-2213/2022 по делу N А74-5168/2022 Оставив без изменения решение суда первой инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, суд исходил из доказанности фактов наличия у истца исключительного права на спорный товарный знак и его нарушения ответчиком путем продажи контрафактного товара, а также направленности интереса истца не на защиту своих исключительных прав, а на фиксацию большого количества нарушений с целью последующего предъявления требований о взыскании компенсации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2022 г. N С01-2004/2022 по делу N А40-272172/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком спорного средства индивидуализации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 307-ЭС20-9433 (8) по делу N А56-70701/2019 Суд оставил в силе постановление суда о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между банком и должником в обеспечение исполнения обязательств общества по двум кредитным договорам, поскольку на момент выдачи спорного обеспечения было возбуждено дело о банкротстве должника - поручителя, а доказательства получения последним как участником группы компаний какой-либо дополнительной имущественной выгоды от предоставленного обеспечения отсутствуют

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-26141 по делу N А33-3368/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2022 г. N 10-КАД22-7-К6 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об отмене постановления о принятии результатов оценки, оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции признал отчет оценщика допустимым, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступило, а суд апелляционной инстанции, подвергая сомнению выводы оценщика о действительной стоимости автомобиля, судебную экспертизу не назначил, то основания для вывода о том, что стоимость объекта оценки иная, чем указана в отчете, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 31-АД22-5-К6 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-11572 по делу N А65-22734/2021 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты об удовлетворении иска об отмене предписания Росприроднадзора, поскольку разработка нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух осуществлены истцом в соответствии с установленными действующим законодательством требованиями после проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух

25 января 2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2023 г. № 305-ЭС22-17673 по делу № А41-43654/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и дело о иску о признании незаконным решения таможенного органа по результатам таможенного контроля направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действия таможенного органа по доначислению таможенных платежей носили произвольный характер и привели к взысканию таможенных платежей, явно несоразмерных действительному экономическому смыслу операций

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. № 308-ЭС22-18712 по делу № А32-54359/2019 Суд изменил принятые ранее судебные акты, поскольку в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не повлекла принятия неправильного решения, суд вправе, не отменяя обжалуемый судебный акт, привести иную мотивировочную часть

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2022 г. N Ф08-12033/22 по делу N А53-21132/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2022 г. N Ф08-11217/22 по делу N А53-42654/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф08-12548/22 по делу N А53-2373/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2022 г. N Ф08-13130/22 по делу N А63-12225/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф04-5292/22 по делу N А46-928/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф04-5842/22 по делу N А45-31675/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф04-6230/22 по делу N А27-3116/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. № 305-ЭС17-7300(4) по делу № А40-138188/2016 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о проведении зачета первоначальных и встречных требований, поскольку суды апелляционной инстанции и округа, ограничившись указанием на направление ответчиком уведомления о зачете взаимных требований после возбуждения в отношении истца дела о несостоятельности (банкротстве), не проанализировали условия договора об оплате работ исходя из объема принятых сторонами на себя обязательств, а также ответственности сторон с целью осуществления окончательного взаиморасчета сторон по договору

Определение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 3215-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПТОС" на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 71 во взаимосвязи со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. N С01-2171/2022 по делу N А53-12797/2022 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о привлечении лица к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку ответчик был привлечен к административной ответственности в рамках другого дела за реализацию контрафактных товаров по одной и той же декларации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2022 г. по делу N СИП-731/2022 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение и противопоставленный ему товарный знак, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными

24 января 2023

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 3-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Саркисяна”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 127-КГ22-5-К4 Дело о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 46-КАД22-15-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и принял новое решение об отказе в признании незаконным предписания инспекции труда об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, поскольку у судов не имелось оснований для признания незаконным оспариваемого предписания в части возложения на филармонию обязанности начислить и выплатить работникам, работающим во вредных условиях труда, надбавку за вредные условия труда, так как оно вынесено уполномоченным государственным органом в пределах его компетенции и соответствует требованиям действующего законодательства

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2022 г. по делу N СИП-704/2022 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а ответчик не доказал факт его использования

Определение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. № 3216-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости "Купеческий Двор" на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. N С01-2065/2022 по делу N А56-86153/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил на новое рассмотрение в апелляционный суд дело о защите исключительных прав, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что из видеозаписи и чека невозможно установить, что конкретный товар был приобретен именно у предпринимателя, являются ошибочными

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-19084 по делу N А40-36350/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-25683 по делу N А65-23363/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-20695 по делу N А60-51969/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-12924 по делу N А15-5953/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-17797 по делу N А29-15717/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-10129 по делу N А40-33393/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-24499 по делу N А65-32920/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 48-КГ22-20-К7 Суд отменил судебные акты по делу о защите прав потребителей, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в решении и апелляционном определении отсутствуют выводы судов о недействительности дополнительного соглашения либо об иной невозможности его применения к спорным правоотношениям

23 января 2023

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 21-КГ22-7-К5 Дело о взыскании долга по договору вклада передано на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали участие прокурора в деле, что само по себе могло повлиять на результат разрешения спора не в пользу гражданина-потребителя

Постановление Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 5-АД22-94-К2 Суд отменил судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку из определений мирового судьи следует, что мотивы, по которым отвергнуты ходатайства о ведении протокола судебного заседания фактически не приведены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2022 г. N Ф04-5382/22 по делу N А27-25256/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2022 г. N Ф04-6015/22 по делу N А27-15090/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2022 г. N Ф04-5009/22 по делу N А46-20314/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2022 г. N Ф04-5659/22 по делу N А67-6097/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2022 г. N Ф04-5229/22 по делу N А70-21481/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2022 г. N Ф04-6939/21 по делу N А46-213/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2022 г. N Ф04-7622/21 по делу N А75-17853/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-14405 по делу № А40-124843/2021 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при формальном наличии на счете учреждения денежных средств неисполнение им исполнительных документов презюмирует для истца недостаточность денежных средств у основного должника и влечет ответственность собственника указанного учреждения как субсидиарного должника

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2022 г. по делу N СИП-679/2022 Судебная коллегия согласилась с выводами административного органа о том, что имеющиеся отличия обозначений являются достаточными для вывода об отсутствии их ассоциирования в целом, а также о том, что оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, маркированных оспариваемым товарным знаком, не имеется, как и нет оснований для удовлетворения требования общества о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, поступившего, на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку

Решение Верховного Суда РФ от 25 октября 2022 г. N АКПИ22-700 Об отказе в признании недействующим пункта 21 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утв. постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. N 1050

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 46-КГПР22-34-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы апелляционной жалобы о добросовестном заблуждении в отношении действий работодателя не могут служить основанием для признания причины пропуска истцом срока обращения в суд уважительной

Опрос

Как вы относитесь к возможности получать уведомления от единого портала госуслуг через социальную сеть ВКонтакте?

Ответить
Результаты опросов
Тест

Какой документ является основанием для оформления в учреждении Решения о прекращении признания активами объектов нефинансовых активов (ф. 0510440)?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2023. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3