Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 11 ноября 2022

11 ноября 2022

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 11 ноября 2022

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 11.11.2022
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

9 ноября 2022

Опубликован обзор решений ВС РФ и КС РФ по вопросам налогообложения имущества за III квартал 2022 года

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

Бизнес и самозанятость: МБМ рассказывает о преимуществах работы

Реклама

Анонс

7 декабря 2022 года
Всероссийский спутниковый онлайн-семинар "Закрываем 2022 год. Что необходимо учесть при составлении отчетности"
Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна - к.э.н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

11 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-14008 по делу N А41-43065/2021 Оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворен иск об обязании банка исполнить надлежащим образом кредитное соглашение, суд исходил из того, что банк в нарушение кредитного соглашения не уведомил заемщика о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности сотрудников за предыдущий период

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-11113 по делу N А40-66651/2021 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки по банковской гарантии и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом правомерно произведен расчет неустойки за спорный период

Решение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. № АКПИ22-559 Об отказе в признании недействующим абзаца двадцать четвертого письма Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2021 г. № КТ/93622/21 «О распространении звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования»

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2022 г. N Ф05-21905/22 по делу N А40-160620/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2022 г. N Ф08-8859/22 по делу N А63-18081/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2022 г. N Ф08-9139/22 по делу N А63-14683/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2022 г. N Ф04-4550/21 по делу N А03-12697/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2022 г. N Ф04-4203/22 по делу N А27-602/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2022 г. N Ф04-4671/22 по делу N А70-17157/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2022 г. N Ф01-4020/22 по делу N А17-9826/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2022 г. по делу N СИП-662/2022 Вывод Роспатента о противоречии государственной регистрации заявленного обозначения общественным интересам мотивирован в целом невозможностью предоставления правовой охраны названию религиозного праздника в качестве средства индивидуализации, то есть его монополизации одним лицом в коммерчески целях, оснований для удовлетворения требования индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке в качестве товарного знака нет

Приказ Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. № 3КД/12 "Об утверждении Положения о правилах и порядке вручения юбилейной медали "100 лет Верховному Суду России"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2022 г. по делу N СИП-512/2022 Требование общества о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке, оставлено без удовлетворения, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие использование заявителем фиолетового цвета, которое бы привело к его восприятию потребителем в качестве самостоятельного средства индивидуализации услуг заявителя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. № 49-КГ22-4-К6 Суд оставил без изменения решения по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности извлечения ответчиком какого-либо дохода или экономической выгоды от использования имущества истца, так как при формировании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям принадлежащий истцу газопровод не учитывался, а сама по себе транспортировка ответчиком газа потребителям по газопроводу истца в данном случае еще не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика

10 ноября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. № 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого части 1 статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой граждан Ю.А. Плахтеевой, А.Ю. Савушкиной и А.Ю. Яковлевой"

Письмо Федеральной налоговой службы от 7 ноября 2022 г. № БС-4-21/14973@ “Об обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за III квартал 2022 г.)”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 78-КГ22-41-К3 Суд частично признал недействительными принятые ранее судебные акты и оставил их в силе в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным отказа в приватизации, поскольку истцы уже реализовали свое право на приватизацию жилого помещения и совершили действия по распоряжению жилым помещением по своему усмотрению

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 19-КГ22-22-К5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, заключённого по результатам проведённых торгов, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с такими последствиями, как и иными последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2022 г. N Ф04-4041/22 по делу N А27-879/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2022 г. N Ф04-4216/22 по делу N А27-598/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2022 г. N Ф10-3175/22 по делу N А68-10809/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2022 г. N Ф10-4373/22 по делу N А14-10352/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2022 г. N Ф10-3260/22 по делу N А62-9063/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2022 г. N Ф10-5252/21 по делу N А48-5659/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2022 г. N Ф10-3067/22 по делу N А36-2201/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2022 г. по делу N СИП-543/2022 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, вывод Роспатента о наличии вероятности смешения с учетом высокой степени сходства сравниваемых обозначений и высокой степени однородности товаров и услуг, маркируемых спорным товарным знаком, с деятельностью третьего лица, использующего собственное фирменное наименование, является правомерным

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2022 г. N С01-1687/2022 по делу N СИП-55/2022 Суд правомерно признал недействительным решение Роспатента об отказе в признании товарного знака общеизвестным, поскольку Роспатентом сделан ошибочный вывод о дезориентации потребителей относительно производителя товара, оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 85-КГ22-3-К1 Дело о расторжении договора купли-продажи гаражного бокса, взыскании уплаченной по этому договору денежной суммы, штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали какой-либо правовой оценки выводу суда первой инстанции о том, что ответчик не может рассматриваться в качестве изготовителя спорного гаражного бокса

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. № 5-КГ22-41-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о частичном возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку вывод судов об исчислении сроков исковой давности является правильным

9 ноября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 47-П "По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2022 г. N 18-КГ22-92-К4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и передал дело о признании недействительным договора ОСАГО и взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на уплату государственной пошлины, поскольку кассационный суд не указал, как недостоверные сведения о месте жительства ответчика могли повлиять на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и освободил заявителя от дальнейшего исполнения обязательств в рамках дела о банкротстве, поскольку у заявителя отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, при этом сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества, равно как и сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, не установлено

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2022 г. N Ф10-3398/22 по делу N А09-4691/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2022 г. N Ф10-3387/22 по делу N А84-703/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2022 г. N Ф10-1190/20 по делу N А09-10354/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2022 г. N Ф10-3497/22 по делу N А83-19038/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2022 г. N Ф10-3778/22 по делу N А08-358/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2022 г. N Ф04-4739/22 по делу N А27-25895/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2022 г. N Ф02-2634/22 по делу N А10-8027/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. № 305-ЭС22-5171 (2) по делу N А40-290989/2019 Суд отменил кассационное постановление по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку законность судебного акта суда апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору судом округа не проверена, кассационная жалоба общества по существу не рассмотрена

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2022 г. № С01-347/2021 по делу N СИП-965/2020 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку суд первой инстанции подтвердил правомерность вывода административного органа о доказанности факта принадлежности подателю возражения исключительного права на аудиовизуальное произведение и об отсутствии согласия правообладателя такого произведения на регистрацию сходного с названием произведения товарного знака

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-12748 по делу N А28-3597/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

8 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2022 г. N Ф04-4664/22 по делу N А81-10907/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11746 по делу N А40-227502/2021 Суд оставил в силе определение об отказе в обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия и в принятии обеспечительных мер, поскольку переход права собственности на указанный объект другому собственнику не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по обязанию выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-12867 по делу N А40-98449/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об отмене постановления о привлечении истца к административной ответственности, поскольку суд не учел, что заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники в связи с заменой ФН подано истцом в налоговый орган в пределах установленного законом срока, а фактов применения данной техники в спорный период налоговая инспекция не установила

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2022 г. N Ф02-4138/22 по делу N А19-19440/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2022 г. N Ф02-3987/22 по делу N А33-7248/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2022 г. N Ф02-3626/22 по делу N А58-1475/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2022 г. N Ф02-3464/22 по делу N А33-23316/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2022 г. N Ф02-2607/22 по делу N А58-12570/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2022 г. N Ф05-16450/22 по делу N А40-103053/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2022 г. N Ф05-32155/21 по делу N А40-65860/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2022 г. по делу N СИП-489/2022 Слитное написание словесных элементов не может само по себе свидетельствовать об утрате описательного характера заявленным обозначением

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2022 г. по делу N СИП-496/2022 Требования общества о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак оставлены без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что после начала использования предпринимателем товарного знака потребительский спрос на рынке ювелирных товаров перераспределился в пользу данного хозяйствующего субъекта в ущерб истцу или иным субъектам предпринимательской деятельности

7 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 304-ЭС22-12333 по делу N А02-3/2021 Суд оставил в силе решение о признании недействительным договора аренды лесного участка в части передачи выделов лесного участка, поскольку спорный лесной участок расположен в защитных лесах, в которых не допускается осуществление деятельности, несовместимой с целевым назначением леса, такая сделка посягает на публичные интересы в сфере охраны окружающей среды, в связи с чем является недействительной

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2022 г. N Ф05-16992/22 по делу N А40-133756/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2022 г. N Ф05-19679/22 по делу N А40-228056/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2022 г. N Ф05-15318/22 по делу N А40-169590/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2022 г. N Ф05-19762/22 по делу N А40-270103/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2022 г. N Ф05-20154/22 по делу N А40-57475/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2022 г. N Ф05-19403/22 по делу N А40-233497/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2022 г. N Ф05-19106/22 по делу N А40-197173/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 30-КГ22-5-К5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что страховщик изменил вид страхового возмещения в одностороннем порядке, что противоречит условиям соглашения, предложенного истцу самим страховщиком

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. № 303-ЭС22-7536 по делу N А51-14642/2020 Дело о взыскании убытков в порядке суброгации передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу ответчика о неверном расчете исковой суммы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. № 305-ЭС22-12647 по делу N А40-111596/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку незаконное бездействие банка в отношении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета, находящегося в банке, привело к возникновению убытков у общества в заявленном размере

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2022 г. N С01-1387/2022 по делу N А12-22469/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в связи с доказанностью фактов принадлежности этого права истцу и нарушения его ответчиком

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. № 44-КГ22-5-К7 Суд отменил апелляционное и кассационное определения, оставив в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку истица в связи с рождением второго ребёнка реализовала свое право на получение средств материнского (семейного) капитала, но впоследствии утратила его в связи с лишением родительских прав, и данное право возникло у ее детей в равных долях

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 59-КГ22-2-К9 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции, в нарушение требований законодательства, полностью освободил истца, не исполнившего в добровольном порядке требования потерпевшего, от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств

	Опрос
Как вы относитесь к возможности отмены массовых новогодних мероприятий в этом году? Ответить

	Результаты опросов
65% респондентов поддерживают изменение правила об оплате отпуска не позднее чем за три дня до его начала

	Тест
Какие поправки в части привлечения к ответственности проверяющих в рамках госконтроля (надзора) вступили в силу с 4 ноября 2022 года? Приглашаем пройти тест

Инфографика

Профессиональный календарь на ноябрь 2022 года + бонус: обои на рабочий стол NEW!

Как россияне будут работать и отдыхать в 2023 году: календарь рабочих и выходных дней


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок