Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 3 ноября 2022
3 ноября 2022

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 3 ноября 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках ГАРАНТ в Twitter

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Анонс
Кузнецов Кирилл Владимирович

7 декабря 2022 года 
Всероссийский спутниковый онлайн-семинар "Закрываем 2022 год. Что необходимо учесть при составлении отчетности"  
Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна - к.э.н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании. 

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

3 ноября 2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 41-КГ22-20-К4 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, дело направил на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не были указаны положения закона, содержащие запрет на совершение сделки по передаче права на получение компенсационной выплаты по договору уступки права требования, препятствующие цессионарию в обращении к РСА по требованиям, которыми ранее обладал цедент-выгодоприобретатель

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2022 г. N Ф05-18849/22 по делу N А40-190649/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 г. N Ф05-19077/22 по делу N А40-44616/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2022 г. N Ф05-18715/22 по делу N А40-270255/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 г. N Ф05-18790/22 по делу N А40-215416/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 г. N Ф05-18070/22 по делу N А40-268235/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2022 г. N Ф05-15708/22 по делу N А40-165629/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2022 г. N Ф05-15021/22 по делу N А40-182255/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. № 305-ЭС22-11515 по делу № А40-139906/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении иска о признании незаконным решения Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности РФ на здание, поскольку на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции уже было зарегистрировано право собственности муниципального образования на спорный объект недвижимости

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. № 305-ЭС22-14014 по делу N А41-57693/2021 Суд оставил без изменения судебные акты о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для применения вычетов по НДС

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 305-ЭС21-10891 (2) по делу N А41-85213/2016 Суд отменил судебные акты по делу об исключении из конкурсной массы общества многоквартирного дома и о передаче его администрации сельского поселения, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос о судьбе помещений, расположенных в здании, должен был решаться судами так, как если бы общество надлежащим образом исполнило обязательства по соглашению, в этом случае здание стало бы отвечать требованиям, предъявляемым к жилищному фонду социального использования, который не включается в конкурсную массу и не подлежит реализации на торгах

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2022 г. N С01-1426/2022 по делу N А75-15877/2021 В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. по делу N СИП-76/2022 Суд отказал в иске о признании патента на изобретение недействительным в части указания автора и патентообладателя, об обязании выдать новый патент, поскольку имеющиеся в деле доказательства также не подтверждают, что ответчик не участвовал в создании спорного изобретения

2 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2022 г. N Ф05-18427/22 по делу N А40-137719/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2022 г. N Ф05-13867/22 по делу N А40-172028/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2022 г. N Ф05-2389/21 по делу N А40-88342/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2022 г. N Ф05-18373/22 по делу N А40-209813/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2022 г. N Ф05-17698/22 по делу N А40-276692/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г. N Ф05-5582/21 по делу N А40-292610/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г. N Ф05-18422/22 по делу N А40-208180/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. № 307-ЭС20-1134 (2) по делу № А05-14088/2018 Суд отменил принятые ранее судебные акты и удовлетворил требование о взыскании вознаграждения и судебных расходов, поскольку при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. № 305-ЭС22-13848 по делу № А40-104831/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании пени и штрафа по государственному контракту, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по государственному контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушении срока выполнения работ), так и о нарушении условий контракта в целом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11869 по делу N А40-105075/2020 Дело о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не установил, были ли у лица, представившего доказательство, возможность их представления в суд первой инстанции и причины их непредставления

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 307-ЭС22-10844 (2) по делу N А56-27686/2019 Суд отказал в части включения в реестр требований кредиторов вексельной задолженности, поскольку законодательство не позволяет лицу, не владеющему ценной бумагой, требовать платежа по ней от векселедателя

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2022 г. по делу N СИП-1105/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, поскольку существует высокая вероятность вывода потребителей о принадлежности сравниваемых товаров одному производителю ввиду наличия тождественного словесного элемента

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2022 г. N С01-1336/2022 по делу N А11-1520/2021 Отклоняя доводы ответчика о злоупотреблении правом, судебная коллегия отмечает, что ответчик не представил надлежащих доказательств наличия у истца при обращении в суд с настоящим иском умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличия единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей), как и не обосновал (при ссылке на ненадлежащее состояние здоровья предпринимателя), каким образом инвалидность истца препятствовала ему передать право использования обозначения, оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 11-КГ22-10-К6 Дело о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку судами не приведены какие-либо мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемого штрафа

1 ноября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 46-П “По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданина Д.С. Брашкина”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г. N Ф05-16787/22 по делу N А41-37296/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2022 г. N Ф07-8790/22 по делу N А13-14328/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г. N Ф05-18680/22 по делу N А40-148652/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2022 г. N Ф05-18424/22 по делу N А40-239179/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2022 г. N Ф02-3369/22 по делу N А19-21641/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2022 г. N Ф02-3699/22 по делу N А33-32879/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2022 г. N Ф01-3588/22 по делу N А43-35025/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 октября 2022 г. N 308-ЭС21-16199 по делу N А32-17442/2020 Дело о взыскании денежных средств, составляющих сальдо встречных обязательств по договору лизинга, передано на новое рассмотрение, поскольку расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга сами по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются, а, следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 308-ЭС18-21050 (77, 82) по делу N А53-32531/2016 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку для удовлетворения восстановленного требования необходимо наличие следующих условий: такое требование должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по сделке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС18-18294 (34, 35) по делу N А40-71362/2017 Дело в части применения последствий недействительности договоров об уступке прав передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод сбытовой компании о том, что на момент оплаты долга в пользу общества имелись достаточные правовые основания для совершения такого платежа, а именно, компания-должник была уведомлена о состоявшейся уступке и цедентом, и цессионарием, имелся вступивший в законную силу судебный акт о действительности соответствующего договора об уступке требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 303-ЭС22-13782 по делу N А59-5896/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку суды, установив отсутствие подписанного сторонами договора об оказании услуг в виде единого документа, исходили из доказанности фактического оказания управлением предъявленных к оплате услуг с учетом поступившей от общества заявки на заключение договора, являющейся офертой, акцептованной управлением на условиях, предложенных обществом, и наличия задолженности по оплате услуг

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2022 г. N С01-1748/2022 по делу N А40-108627/2021 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изображение персонажа аудиовизуального произведения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факт наличия у истца исключительной лицензии на использование спорного объекта авторских прав, не дал оценки всем доводам лиц, участвующих в деле и имеющимся в деле доказательствам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2022 г. N С01-1314/2022 по делу N А56-57147/2021 Дело об изъятии из оборота контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, рекламных материалов, на которых размешено обозначение, сходное с товарным знаком, направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку необходимо установить, использовалось ли слово "бовер" другими хозяйствующими субъектами соответствующего специализированного сегмента рынка в качестве иного обозначения (синонима) слов "беседка", "киоск", "навес"; и дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным в подтверждение этого обстоятельства

31 октября 2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2022 г. N Ф04-4385/22 по делу N А75-4320/2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 5-КГ22-67-К2 Суд отменил судебные акты по делу о компенсации морального вреда, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции лишь формально сослался на то, что судом первой инстанции были верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и соблюдены нормы процессуального права, а также на то, что нижестоящим судом дана надлежащая правовая оценка доказательствам и сделаны соответствующие обстоятельствам дела подробно мотивированные выводы, что не соответствует тексту решения суда первой инстанции

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2022 г. N С01-1633/2022 по делу N А12-714/2022 Суд оставил без изменения апелляционное постановление по делу о понуждении к изменению фирменного наименования, поскольку содержащееся в нём сокращение представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. № 305-ЭС21-2063(3,5) по делу № А41-92972/2018 Дело в части определения размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не определили компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-7726 по делу N А40-76280/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об обязании передать оборудование, поскольку кредитором был избран способ защиты путем включения требований в реестр должника и удовлетворение таких требований должно производиться за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы должника

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2022 г. N Ф09-5121/22 по делу N А76-37391/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2022 г. N Ф09-5233/22 по делу N А76-33624/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2022 г. N Ф09-4656/22 по делу N А50-16766/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2022 г. N Ф09-4938/22 по делу N А47-5117/2021

28 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 305-ЭС21-1719 (2) по делу N А40-153465/2016 Ходатайство о привлечении иностранных специалистов с учетом мнения конкурсных кредиторов передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражные управляющие после предварительного обсуждения с кредиторами и с санкции суда вправе отступить от порядка продажи имущества, установленного законом о банкротстве, определив наиболее выгодную (прибыльную для конкурсной массы) стратегию реализации иностранного актива

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2022 г. N С01-1490/2022 по делу N СИП-1370/2021 Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения ФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку, ограничившись неверным суждением о принципиальной невозможности квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции факта подачи заявки, антимонопольный орган не рассмотрел вопрос о возможности возбуждения дела по конкретным доводам и доказательствам

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2022 г. N Ф09-5381/22 по делу N А71-16282/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2022 г. N Ф03-4333/22 по делу N А51-12925/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2022 г. N Ф01-3841/22 по делу N А82-3713/2021

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. № 117-КАД22-6-К4 Суд направил дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущены существенные нарушения норм процессуального права и норм материального права, что привело к ошибочному выводу о прекращении производства по делу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2022 г. N С01-1257/2022 по делу N А66-915/2022 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленные требования надлежало оставить без удовлетворения, так как они направлены на защиту прав иностранного лица, не принимается судебной коллегией, поскольку факт регистрации компании в качестве юридического лица на территории иностранного государства не является основанием для освобождения предпринимателя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя спорных товарных знаков, предусмотренной гражданским законодательством РФ

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2022 г. № 44-КАД22-7-К7 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным решение уполномоченного органа об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребёнка, поскольку сумма алиментов, удержанная из заработной платы супруга административного истца на содержание ребёнка от первого брака, учтена при расчёте среднедушевого дохода семьи истца неправильно

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. № 18-КАД22-25-К4 Суд отменил решение по делу о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отсутствии должного надзора в отношении юридического лица, административное дело направил в суд кассационной инстанции для решения вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют иные основания для ее возврата, поскольку законодательство не обязывает адвоката или иных лиц, ведущих дело по коллективному административному иску в интересах группы лиц, представлять какие-либо подтверждающие их полномочия документы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 46-КГ22-15-К6 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку автомобиль истцом используется не только для личных, семейных, домашних и иных нужд, а, следовательно, истец не может являться потребителем, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 47-КГ22-4-К6 Дело о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, т.к. не влияет на объём прав и обязанностей взыскателя

Опрос

Поддерживаете ли вы предложение об изменении правила, согласно которому отпуск должен быть оплачен не позднее чем за три дня до его начала?

Ответить
Результаты опросов
Тест

Какие ограничения сейчас действуют для лиц из недружественных стран?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3