Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости
Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 28 октября 2022
28 октября 2022

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 28 октября 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках ГАРАНТ в Twitter

 
Новости

26 октября 2022

Подготовлен законопроект об особенностях применения норм УК РФ и УПК РФ на новых территориях Подготовлен законопроект об особенностях применения норм УК РФ и УПК РФ на новых территориях
Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о защите прав потребителей Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о защите прав потребителей
Если суд признал организацию невиновной в правонарушении, ее должностное лицо по общему правилу также нельзя привлечь к административной ответственности Если суд признал организацию невиновной в правонарушении, ее должностное лицо по общему правилу также нельзя привлечь к административной ответственности
Приобретение санаторно-курортных путевок для работников через агента не является посреднической деятельностью Приобретение санаторно-курортных путевок для работников через агента не является посреднической деятельностью

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи
Анонс
Кузнецов Кирилл Владимирович

31 октября 2022 года 
Всероссийский спутниковый онлайн-семинар "Практика контрактной системы в условиях кризиса: минимизация рисков заказчика" 
Спикер: Кирилл Владимирович Кузнецов, руководитель консультационной практики и генеральный директор Центра эффективных закупок Tendery.ru, ведущий эксперт РАНХиГС при Президенте РФ

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

28 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 305-ЭС21-1719 (2) по делу N А40-153465/2016 Ходатайство о привлечении иностранных специалистов с учетом мнения конкурсных кредиторов передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражные управляющие после предварительного обсуждения с кредиторами и с санкции суда вправе отступить от порядка продажи имущества, установленного законом о банкротстве, определив наиболее выгодную (прибыльную для конкурсной массы) стратегию реализации иностранного актива

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2022 г. N С01-1490/2022 по делу N СИП-1370/2021 Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения ФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку, ограничившись неверным суждением о принципиальной невозможности квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции факта подачи заявки, антимонопольный орган не рассмотрел вопрос о возможности возбуждения дела по конкретным доводам и доказательствам

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2022 г. N Ф09-5381/22 по делу N А71-16282/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2022 г. N Ф03-4333/22 по делу N А51-12925/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2022 г. N Ф01-3841/22 по делу N А82-3713/2021

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. № 117-КАД22-6-К4 Суд направил дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущены существенные нарушения норм процессуального права и норм материального права, что привело к ошибочному выводу о прекращении производства по делу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2022 г. N С01-1257/2022 по делу N А66-915/2022 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленные требования надлежало оставить без удовлетворения, так как они направлены на защиту прав иностранного лица, не принимается судебной коллегией, поскольку факт регистрации компании в качестве юридического лица на территории иностранного государства не является основанием для освобождения предпринимателя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя спорных товарных знаков, предусмотренной гражданским законодательством РФ

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2022 г. № 44-КАД22-7-К7 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным решение уполномоченного органа об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребёнка, поскольку сумма алиментов, удержанная из заработной платы супруга административного истца на содержание ребёнка от первого брака, учтена при расчёте среднедушевого дохода семьи истца неправильно

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. № 18-КАД22-25-К4 Суд отменил решение по делу о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отсутствии должного надзора в отношении юридического лица, административное дело направил в суд кассационной инстанции для решения вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют иные основания для ее возврата, поскольку законодательство не обязывает адвоката или иных лиц, ведущих дело по коллективному административному иску в интересах группы лиц, представлять какие-либо подтверждающие их полномочия документы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 46-КГ22-15-К6 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку автомобиль истцом используется не только для личных, семейных, домашних и иных нужд, а, следовательно, истец не может являться потребителем, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 47-КГ22-4-К6 Дело о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, т.к. не влияет на объём прав и обязанностей взыскателя

27 октября 2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 46-КГПР22-30-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом установлен факт нарушения работодателем трудовых прав при расторжении трудового договора

Постановление Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 78-АД22-55-К3 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в незаконном осуществлении деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 5-КГ22-69-К2 Суд отменил судебные акты по делу о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной конструкции, оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку отмена судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и принятие нового решения об отказе в иске на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, противоречат нормам закона

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 305-ЭС22-9551 по делу N А40-163305/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил даты выполнения работ, из которых удержан обеспечительный платеж, и не соотнес даты возникновения обязанности по оплате этих работ с моментом возбуждения в отношении должника дела о банкротстве

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2022 г. N Ф01-3892/22 по делу N А38-247/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2022 г. N Ф01-4051/22 по делу N А11-3914/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2022 г. N Ф01-4099/22 по делу N А82-1393/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2022 г. N С01-1121/2022 по делу N А79-9077/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в защите исключительного авторского права, поскольку истец не представил достаточных доказательств нарушения его прав ответчиком

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 49-КГ22-5-К6 Дело о возмещении убытков, взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, создало ли нарушение банком законодательства о рекламе реальную возможность для несения истцом взыскиваемых расходов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 58-КГ22-6-К9 Суд направил дело по иску о взыскании штрафа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку положения законодательства об ОСАГО об освобождении страховщика от штрафа при определённых обстоятельствах вступили в силу после наступления страхового случая

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2022 г. по делу N СИП-1369/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение, поскольку спорное изобретение соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень"

26 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 305-ЭС22-14004 по делу N А40-112345/2021 Суд отменил судебные решения в части взыскания по встречному иску общества убытков по делу о взыскании неосновательного обогащения и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов о наступлении у компании обязанности по оплате стоимости оборудования и возможности взыскания поставщиком с нее платы за отказ от договора не соответствуют материалам дела, следовательно, доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер убытков, отсутствуют

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 307-ЭС22-8526 по делу N А56-106804/2020 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании по договору неустойки за несвоевременную поставку товара с последующим её начислением до даты фактического исполнения обязательства, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций неправильно установили размер обязательств истца по уплате неустойки в отношении каждого из вмененных ему заводом нарушений по договору, а также обязательств по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, включая согласованные сторонами условия договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 305-ЭС22-6543 по делу N А40-171869/2020 Суд отменил судебные акты по делу о признании пунктов договора лизинга в части третейской оговорки недействительными, о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с расторжением данного договора лизинга в части отказа в удовлетворении иска, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку величина необоснованно начисленных неустоек оставлена судами без надлежащей оценки, что привело к неправильным выводам о сложившемся сальдо встречных предоставлений по договору лизинга

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 305-ЭС22-209 по делу N А41-34929/2019 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции, поскольку выводы апелляционного суда, указавшего на невозможность возложения на приобретателя имущества застройщика обязанности погасить требования текущих кредиторов иных, помимо первой, очередей, основаны на положениях закона, признанных неконституционными

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2022 г. по делу N СИП-502/2022 Суд удовлетворил исковые требования по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, поскольку Роспатент не должен был со ссылкой на то, что при отсутствии у правообладателя сведений о регистрации в качестве товарного знака обозначения его законный интерес будет нарушен, переходить к исследованию факта использования в товарном знаке объекта авторского права без согласия последнего

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2022 г. N Ф03-3623/22 по делу N А51-8052/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2022 г. N Ф03-3783/22 по делу N А04-8865/2021

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. № 18-КАД22-33-К4 Суд оставил без изменения апелляционное определение о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога, поскольку отсутствие в налоговом законе порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2022 г. по делу N СИП-41/2022 Суд удовлетворил частично требования по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение воспринимается потребителями в качестве средства индивидуализации товара, продолжающего линейку продукции известного производителя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 5-КГ22-44-К2 Дело о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел довод истца о том, что проводившие автотехническую оценочную экспертизу эксперты не включены в реестр экспертов-техников и не прошли профессиональную аттестацию в МАК

25 октября 2022

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11702 по делу N А40-125519/2021 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаключенными договоров залога, подписанных представителями банка и общества, поскольку доводы общества, положенные в обоснование иска по второму спору (данному делу) относительно того, что залогодатель и залогодержатель с самого начала согласовывали условия каждой залоговой сделки посредством подписания двух документов, а не изменяли первоначальные условия путем подписания дополнительных соглашений, направлены на пересмотр в не установленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу судебного определения по первому спору

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС22-10237 по делу N А40-40060/2021 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаконным отказа, о продлении договора аренды, об обязании направить дополнительное соглашение о продлении на новый срок договора аренды, оставил в силе постановление апелляционного суда, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что истец имеет право на заключение договора аренды на новый срок, пришел к правильному выводу об отсутствии у Департамента оснований для отказа в продлении договора и с целью восстановления нарушенных прав истца обязал Департамент направить заявителю соответствующее дополнительное соглашение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 301-ЭС22-12390 по делу N А79-357/2020 Суд отменил постановление кассационного суда по делу о взыскании задолженности, оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, поскольку вывод суда округа об отсутствии у предпринимателя как собственника ТКО права на выбор способа коммерческого учета коммунального ресурса со ссылкой на отсутствие на территории субъекта раздельного накопления ТКО противоречит положениям законодательства и их толкованию

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N АПЛ22-278 Решение об отказе в признании недействующим письма Федеральной налоговой службы от 2 ноября 2020 г. N СД-4-3/17969@ "О направлении письма Минфина России от 19 октября 2020 г. N 03-11-09/91070" оставлено без изменения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2022 г. N С01-1540/2022 по делу N А40-246220/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в связи с доказанностью фактов принадлежности этого права истцу и нарушения его ответчиком

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. № 25-КГ22-2-К4 Суд оставил без изменения решения по делу о возмещении материального ущерба, поскольку, разрешая спор по существу, суды исходили из того, что прокурор представил доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба бюджету публично-правового образования, незаконность действий ответчика по внесению недостоверных данных в налоговые декларации с целью уклонения от уплаты налогов, а также причинную связь между действиями ответчика и причинённым ущербом

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. № 33-КАД22-4-К3 Суд отменил решения по делу о взыскании недоимки по налогам и пеней в части требований о взыскании транспортного налога, в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку то обстоятельство, что справка о нахождении транспортного средства в розыске не была представлена ответчиком в налоговую инспекцию, не может служить основанием для удовлетворения требований о взыскании транспортного налога в судебном порядке

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2022 г. N С01-1295/2022 по делу N А40-227945/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку техническая интеграция по передаче контента для использования на сайте истца не проводилась и контент для данного сайта не передавался ответчику, а также в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих истцу полагать, что ему предоставлены права использования любых объектов интеллектуальной собственности из каталога третьего лица на своем сайте

24 октября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 45-П “По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 308-ЭС20-8515(4) по делу N А32-55433/2017 Дело о признании недействительными платежей, совершенных в пользу субподрядчика передано на новое рассмотрение, поскольку тот факт, что в договоре субподряда, заключенного фирмой и обществом, стороны предусмотрели расчет через специальный счет с банковским сопровождением сделки не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний кредиторов фирмы, тем более в случае ее банкротства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 45-КГ22-16-К7 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об отмене решения финансового уполномоченного, поскольку выводы судебных инстанций об отнесении спора к подсудности мирового судьи являются ошибочными

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. № 55-КГ22-2-К8 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о переводе прав покупателя, поскольку истец в установленный законом срок уведомил агентство о намерении приобрести объект, внёс на депозитный счёт необходимую сумму, при этом обязательное приобретение всего лота законом не предусмотрено; кроме того, истец не является сособственником остальных предлагаемых на торгах объектов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. № 307-ЭС22-6812 по делу № А56-122126/2018 Дело в части признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии субподрядного соглашения о выполнении работ из материалов подрядчика, несмотря на оформление операций по передаче этих материалов подрядчиком товарными накладными и последующее отражение субподрядчиком стоимости данных материалов в справке о стоимости выполненных работ и затрат, у субподрядчика не возникает обязанность по оплате указанных материалов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2022 г. N С01-1289/2022 по делу N А40-243540/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в связи с доказанностью фактов принадлежности этого права истцу и нарушения его ответчиком

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС22-18467 по делу N А41-72057/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12900 по делу N А40-89352/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2022 г. N 305-ЭС22-17057 по делу N А40-218790/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 46-КГ22-17-К6 Дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов передано на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к выводу о квалификации спорных правоотношений как неосновательного обогащения, не поставил этот вопрос на обсуждение сторон

Опрос

Как вы относитесь к предложению МВД России исключить медсправку из перечня документов, предоставляемых при сдаче экзамена на водительские права?

Ответить
Результаты опросов
Тест

Какова продолжительность предоставленной мобилизованным гражданам отсрочки по уплате налогов?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3