ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 14 октября 2022

14 октября 2022

	За отсутствие в трудовом договоре информации об условиях труда на рабочем месте возможно привлечение к административной ответственности
	Как удержание из зарплаты остатка командировочных может привести к "нецелевке"
	Ремонт – это не только расходы, но и доходы

13 октября 2022

	КС РФ: принудительное психиатрическое освидетельствование не умаляет достоинства личности
	В каком случае содержание здания за счет ОМС могут отнести к нецелевым расходам?
	Законно ли не пускать собственника к своему оборудованию, размещенному в общем помещении МКД, на основании решения общего собрания?
	Утвержден второй в нынешнем году Обзор судебной практики ВС РФ

12 октября 2022

Директор учреждения – совместитель: в каком виде оформляется согласие учредителя?

11 октября 2022

Налоговая инспекция вправе оштрафовать работодателя за неточные данные сотрудников в расчете по НДФЛ

10 октября 2022

	Вправе ли исполняющий обязанности руководителя учреждения выписать себе премию?
	Высшие судебные инстанции не стали рассматривать жалобы ТФОМС по вопросу компенсации медуслуг, оказанных пациентам из других регионов
	КС РФ признал ст. 12-13 Закона о СОУТ не соответствующими Конституции РФ

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

14 октября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 октября 2022 г. № 42-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах ..."

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. № 305-ЭС22-5569 по делу N А40-146879/2020 Суд отменил судебные решения по делу о взыскании неосновательного обогащения и пересмотра решения первой инстанции, поскольку общество не являлось инициатором признания недействующим нормативного правового акта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены решения по новым обстоятельствам, пересмотр судебных актов о взыскании денежных средств возможен только по заявлению лиц, являвшихся административными истцами по делам о признании недействующими соответствующих нормативных правовых актов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. № 5-КГ22-73-К2 Дело о признании незаконным отказа в приёме на работу на вакантную должность педагога передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили причины, по которым работодатель отказа в приеме на работу; связаны ли эти причины с деловыми качествами истицы или у работодателя имелись иные основания для отказа ей в переводе и не являлись ли причины отказа в переводе фактом проявления работодателем дискриминации в отношении истицы

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2022 г. N Ф09-2407/22 по делу N А47-8574/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2022 г. N Ф09-5161/22 по делу N А76-35702/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2022 г. N Ф09-4932/22 по делу N А76-30749/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2022 г. N Ф08-7647/22 по делу N А53-24920/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2022 г. N Ф08-7899/22 по делу N А53-32897/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. № 307-ЭС22-12189 по делу N А21-8257/2021 Дело о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет по договору холодного водоснабжения и водоотведения передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли норму законодательства, обязывающую организацию зачесть излишне уплаченную абонентом сумму в счет платежа за следующий месяц в случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2022 г. N С01-1389/2022 по делу N А76-12057/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в связи с доказанностью факта нарушения исключительного права истца

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2022 г. по делу N СИП-1315/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку словесные элементы заявленного обозначения прямо указывают потребителю на российское учреждение по реализации лекарственных средств, в связи с чем данные элементы не способны выполнять индивидуализирующую функцию в заявленном обозначении

Постановление Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. № 46-АД22-8-К6 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в уклонении от оформления или ненадлежащем оформлении трудового договора либо заключении гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. № 53-КГ22-12-К8 Суд отменил решения по делу об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку снижая размер неустойки, суд первой инстанции не учел законодательные нормы, формально сослался на несоразмерность неустойки и не привел никаких мотивов, обосновывающих исключительность данного случая

13 октября 2022

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 305-ЭС22-9215 по делу N А40-41320/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды трёх инстанций не учли, что вопросы о незаконности действий регистрирующего органа и наличии права собственности у лица, требующего регистрации данного права, взаимосвязаны, поскольку несуществующее право не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2022 г. N Ф08-7751/22 по делу N А25-280/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2022 г. N Ф08-8103/22 по делу N А77-1981/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2022 г. N Ф08-8501/22 по делу N А32-57643/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2022 г. N Ф08-8863/22 по делу N А63-15794/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф08-7869/22 по делу N А32-41754/2021

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16727 по делу N А40-37034/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 1755-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 32 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2022 г. № С01-1300/2022 по делу N А40-228327/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, поскольку факт использования ответчиком изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается материалами дела

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2022 г. № С01-1177/2022 Суд оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, поскольку между сторонами спора заключен лицензионный договор о предоставлении ответчику права на использование товарного знака и истец был согласен на использование ответчиком соответствующей произвольной части фирменного наименования

12 октября 2022

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2022 г. N Ф02-4205/22 по делу N А78-11701/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11287 по делу N А40-82898/2021 Суд отменил судебные акты по делу о признании недействительным решения ФНС об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, повлекшего уменьшение убытков по консолидированной группе налогоплательщиков, поскольку судами нижестоящих инстанций был нарушен принцип соотносимости доходов и расходов, что повлекло в рассматриваемом деле исключение из состава расходов налогоплательщика затрат, связанных с деятельностью, доходы от осуществления которой были им обоснованно учтены при исчислении налога на прибыль

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 307-ЭС21-16647 (2) по делу N А56-48029/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку незаявление кредитором ходатайства о проведении судебной экспертизы документации, составленной должником, и ссылки кредитора в ходе рассмотрения спора на достаточность доказательственной базы не дают оснований для упрека кредитора в непринятии им необходимых процессуальных мер для подтверждения своих требований

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф08-8731/22 по делу N А32-45751/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф08-8822/22 по делу N А20-583/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф08-7295/22 по делу N А63-17415/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2022 г. N Ф05-15611/22 по делу N А40-172036/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 г. N Ф05-14670/22 по делу N А40-188565/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2022 г. № С01-1417/2022 по делу N А45-37024/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о защите исключительного права на программу ЭВМ и взыскании компенсации, поскольку отсутствует в действиях общества нарушений исключительных прав на программы для ЭВМ, правообладателем которых является предприниматель

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-9221 по делу N А40-173639/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании права федеральной собственности и хозяйственного ведения в отношении нежилых помещений на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленное истцом требование в спорной ситуации подлежало рассмотрению по существу, избранный им способ защиты является надлежащим, направлен на защиту прав лица, заявляющего о наличии у него ранее возникших прав на объекты недвижимости

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. № 81-КГ22-1-К8 Дело о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передано в кассационный суд для рассмотрения по существу, поскольку, оставляя без рассмотрения кассационную жалобу по мотиву того, что заявитель не обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, кассационный суд не учёл, что суд апелляционной инстанции по существу изменил решение суда первой инстанции, определив заявителя единственным лицом, отвечающим перед истцом по долгам общества

11 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 307-ЭС22-5301 по делу N А56-82830/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал правовой оценки доводам и возражениям сторон относительно того, лизингополучателем или лизингодателем в действительности осуществлен выбор продавца предмета лизинга, а также относительно разумности действий лизинговой компании; не предложил сторонам представить расчет сальдо встречных предоставлений

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 41-П “По делу о проверке конституционности подпункта 12 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Сербия М.М. Джурджевича”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2022 г. N Ф05-12081/22 по делу N А40-180333/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2022 г. N Ф05-18869/22 по делу N А40-177093/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-16948/22 по делу N А40-111766/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2022 г. N Ф05-18209/22 по делу N А40-239188/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-14675/22 по делу N А40-207650/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2022 г. N Ф05-17298/22 по делу N А40-230304/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2022 г. N Ф05-17191/22 по делу N А40-212090/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2022 г. N С01-1645/2022 по делу N А40-34866/2021 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал ссылки истца на вступившее в законную силу судебные акты с участием этих же истца и ответчика, где требования истца удовлетворены и признана незаконность действий ответчика в части доведения спорного произведения до всеобщего сведения

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. № 49-КАД22-6-К6 Суд отменил решения по делу о признании незаконными действий правоохранительного органа, выразившихся в отказе пропустить истца в здание полиции к следователю для участия в следственных действиях с имеющимся у него мобильным телефоном, поскольку действия должностных лиц правоохранительного органа не отвечают положениям федерального законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 308-ЭС22-4568 по делу N А32-10081/2019 Суд отменил решения по делу об исключении имущества из конкурсной массы акционерного общества, поскольку подход, занятый судами, породил правовую неопределенность в отношении оспариваемого имущества, допустив совершение действий по его реализации в рамках дела о банкротстве общества вопреки принятому ранее акту суда общей юрисдикции, вступившему в законную силу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2022 г. № С01-1025/2022 по делу N А40-4525/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца, поскольку тождественность и идентичность определенных объектов была установлена экспертным заключением

10 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. № 303-ЭС22-9142 по делу № А59-2846/2019 Дело в части установления суммы убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку изымаемый земельный участок с расположенным на нем зданием магазина фактически не выбыли из владения предпринимателя, ответчик использует участок и здание по назначению, извлекая доход от сдачи здания в аренду

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. № 305-ЭС22-4503 по делу № А40-201482/2020 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судами неправомерно оставлены без внимания доводы истца об обязанности ответчика нести бремя содержания принадлежащих ему на праве собственности помещений при отсутствии государственной регистрации права оперативного управления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2022 г. N Ф05-13977/22 по делу N А41-43664/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2022 г. N Ф04-3235/22 по делу N А27-13722/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2022 г. N Ф04-2225/22 по делу N А45-11337/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2022 г. N Ф04-2978/22 по делу N А75-15819/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2022 г. N Ф04-3247/22 по делу N А75-1332/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2022 г. N Ф04-3903/22 по делу N А03-17528/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2022 г. N Ф04-3887/22 по делу N А67-9433/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. № 18-КГ22-72-К4 Суд отменил решения по делу о взыскании неосновательного обогащения, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции, установив наличие заключенного между сторонами договора перевозки грузов не стал устанавливать значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения договорного спора, а применил исключительно нормы о неосновательном обогащении

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2022 г. № С01-1519/2022 по делу N А41-47401/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку фактические обстоятельства дела подтверждают добросовестное поведение ответчика как информационного посредника и свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания компенсации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. № 46-КГ22-11-К6 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку установил факт причинения ответчиком ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору КАСКО, на основании чего признал за истцом право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 308-ЭС16-6482 (22, 27) по делу N А63-577/2015 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе апелляционное постановление по делу о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку само по себе взыскание с солидарных должников одних и тех же сумм в рамках разных дел (обособленных споров) или выдача нескольких исполнительных листов не свидетельствует о том, что исполнение кредитором будет получено в полном объеме несколько раз

Кому, по вашему мнению, необходимо дополнительно предоставить право на отсрочку от призыва по мобилизации?

Ответить

36% читателей ГАРАНТ.РУ считают, что на настоящий момент предложенных мер поддержки мобилизованных граждан недостаточно

Какие нововведения в ПДД в части правил передвижения на электросамокатах, электроскейтбордах, гироскутерах, сигвеях, моноколесах и иных аналогичных средствах (СИМ) вступят в силу с 1 марта 2023 года?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".