Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости
Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 7 октября 2022
7 октября 2022

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 7 октября 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках ГАРАНТ в Twitter

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи
Анонс
Кузнецов Кирилл Владимирович

31 октября 2022 года 
Всероссийский спутниковый онлайн-семинар "Практика контрактной системы в условиях кризиса: минимизация рисков заказчика" 
Спикер: Кирилл Владимирович Кузнецов, руководитель консультационной практики и генеральный директор Центра эффективных закупок Tendery.ru, ведущий эксперт РАНХиГС при Президенте РФ

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

7 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. № 308-ЭС21-13151(3,4) по делу № А32-8916/2017 Дело в части определения размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не определили компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-10189 по делу N А40-155682/2017 Суд оставил в силе постановление об исключении из конкурсной массы должника спорных объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве, поскольку спорная квартира передана истцу в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме после расторжения брака с должником и общим имуществом бывших супругов не являлась

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2022 г. N Ф04-3745/22 по делу N А70-23135/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2022 г. N Ф04-3275/20 по делу N А70-7983/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2022 г. N Ф04-3894/22 по делу N А45-27028/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2022 г. N Ф04-3339/22 по делу N А70-13651/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 305-ЭС19-12342(3) по делу N А40-253090/2016 Суд отменил судебные акты по делу о банкротстве открытого акционерного общества, оставил в силе определение суда первой инстанции, поскольку общество не представило убедительных доводов и доказательств о наличии у Фонда правомочий по предоставлению жилых помещений юридическим лицам, ранее признававшимся участниками строительства, либо о праве застройщика-банкрота оставить часть квартир за собой для дальнейшего расчета с данными юридическими лицами в натуральном виде

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2022 г. N Ф02-2549/22 по делу N А19-15726/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2022 г. N Ф02-2999/22 по делу N А19-16194/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2022 г. N Ф02-3436/22 по делу N А19-23824/2021

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 1814-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части 1 статьи 2 и частями 1 и 4 статьи 21 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 16, частью 8 статьи 34 и частью 5 статьи 35 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2022 г. № С01-1077/2022 по делу N А40-192467/2021 Оставив без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 308-ЭС16-6482 (21,28) по делу N А63-577/2015 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе апелляционное постановление по делу о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку выводы суда округа о возможности переквалификации требований о привлечении к субсидиарной ответственности в спор о возмещении убытков в данной ситуации являются ошибочными в связи с тем, что подобная переквалификация допускается на стадии установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а не на стадии определения её размера

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. № 69-КГПР22-2-К7 Суд оставил без изменения решения по делу об устранении нарушений природоохранного законодательства, поскольку общество возместило вред, причинённый почвам, и суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования прокурора об обязании общества разработать проект рекультивации земель лесного фонда и восстановить естественное состояние нефтезагрязнённого лесного участка путём проведения рекультивационных работ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2022 г. N С01-887/2022 по делу N А40-218910/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку его использование в публикациях ответчика носило исключительно информационный характер и осуществлено с соблюдением всех норм действующего законодательства

6 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-9756 по делу N А40-95754/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании страхового возмещения, поскольку суды не исследовали вопрос добросовестности поведения выгодоприобретателя по взысканию денежных средств с должника, не установили, какие объективные обстоятельства явились причиной длительного получения информации о смерти должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-4418 по делу N А56-12118/2020 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неустойки в части требований истца об исполнении обязательства по поставке продукции и взыскания судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения, поскольку, освобождая ответчика от исполнения обязательства в натуре, суд округа не учел, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств невозможности его исполнения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. № 307-ЭС22-7853 по делу N А56-24796/2021 Суд оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара, поскольку возможность производить с помощью стоматологического ирригатора гигиенические процедуры полости рта и зубов не означает, что спорный товар является электромеханической машиной, обычно используемой в домашнем обиходе, т.к. такая интерпретация связана с дополнительным функциями товара и не учитывает основную функцию, которая связана с лечением, профилактикой, массажем десен и языка

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2022 г. N Ф02-3256/22 по делу N А10-551/2022

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2022 г. N Ф02-3202/22 по делу N А19-14290/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2022 г. N Ф02-3147/22 по делу N А69-929/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2022 г. N Ф02-2934/22 по делу N А10-5064/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2022 г. N Ф05-16278/22 по делу N А40-117017/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2022 г. N Ф05-16760/22 по делу N А40-240341/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. № 11-КГ22-16-К6 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о возмещении ущерба в части отказа во взыскании со страховщика штрафа, поскольку выплата страхового возмещения не в полном размере является ненадлежащим исполнением страховщиком своего обязательства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2022 г. № С01-1109/2022 по делу N А12-10588/2021 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, поскольку апелляционный суд не установил, какие именно из указанных истцом фотографических произведений подлежат в соответствии с вышеприведенными правовыми подходами самостоятельной охране в отрыве от всего произведения в целом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. № 5-КГ22-46-К2 Дело об устранении препятствий в пользовании машино-местами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являлось ли прекращение автоматического доступа в гараж, установленное в отношении истца, надлежащим способом защиты права ответчика на своевременное внесение собственником помещений платы за содержание общего имущества многоквартирного дома

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2022 г. N С01-951/2022 по делу N А21-11400/2021 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе в привлечении общества к административной ответственности, поскольку правообладателем товарный знак не используется в отношении товаров, однородных товарам, ввезенным обществом, в связи с чем вероятность смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте отсутствует

5 октября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 октября 2022 г. № 40-П "По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. № 305-ЭС22-9809 по делу N А40-264519/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследовались обстоятельства как оценки стоимости предмета лизинга, так и хранения и реализации спорного имущества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. № 305-ЭС22-8812 по делу N А40-34466/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос о причинах пропуска срока судом на обсуждение не ставился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока представитель, присутствовавший в судебном заседании, не заявлял, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства не может быть признан обоснованным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. № 306-ЭС22-3436 по делу N А55-28817/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды пришли к необоснованному выводу об отсутствии у Фонда права на продление срока действия договора аренды

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. N 306-ЭС21-14113 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании задолженности, поскольку доказательств того, что цедент и цессионарий, совершая уступку права требования по агентскому договору, действовали с намерением причинить вред должнику, не представлено

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. N Ф05-21595/20 по делу N А40-14554/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. N Ф05-16776/22 по делу N А41-60931/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. N Ф05-10697/22 по делу N А40-166878/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2022 г. N Ф05-16765/22 по делу N А40-220487/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2022 г. N Ф05-16331/22 по делу N А41-71079/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-16876/22 по делу N А40-222156/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-16761/22 по делу N А40-238904/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2022 г. № С01-1357/2022 по делу N А56-50507/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты о запрете использования фирменного наименования и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных, определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования, принадлежит не истцу, а ответчику

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2022 г. N С01-1045/2022 по делу N А51-8120/2021 Суд оставил без изменения апелляционное постановление по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на фотографическое произведение, поскольку ответчик сам разместил публикацию, содержащую спорную фотографию, фактически именно он является инициатором передачи информации в информационно-телекоммуникационной сети, в связи с чем он не может являться информационным посредником

4 октября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. № 305-ЭС22-8237 по делу N А41-25969/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, поскольку земельный участок, предоставленный в общую собственность членов садоводческого товарищества, не может без правовых оснований прейти в индивидуальную собственность товарищества как юридического лица

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-14362/22 по делу N А40-99531/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2022 г. N Ф05-15002/22 по делу N А40-204863/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2022 г. N Ф05-16177/22 по делу N А40-144144/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 г. N Ф05-9037/22 по делу N А41-14498/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 г. N Ф05-16938/22 по делу N А40-285746/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 г. N Ф05-16727/22 по делу N А40-50179/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 г. N Ф05-14169/22 по делу N А40-128431/2021

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15912 по делу N А45-7451/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2022 г. N С01-1201/2022 по делу N А40-212146/2021 Коллегия судей соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что тот факт, что на момент размещения фотографического произведения ответчика не существовало, не освобождает его от ответственности, так как нарушение авторских прав является длящимся, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем volan.ru, страницы группы в социальной сети и скриншотами страницы сообщества в социальной сети, оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2022 г. N С01-644/2022 по делу N А07-13191/2021 Суд оставил без изменения решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, так как правонарушение предпринимателя было им совершено до возникновения обстоятельств, на которые ссылается податель кассационной жалобы, в связи с чем данные обстоятельства не могли быть приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов

3 октября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 октября 2022 г. № 37-П “По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта”

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 октября 2022 г. N 36-П "По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта"

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 октября 2022 г. № 39-П "По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта"

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 октября 2022 г. № 38-П “По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 г. N Ф05-13471/22 по делу N А40-55730/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 г. N Ф05-10245/21 по делу N А40-214354/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2022 г. N Ф06-21708/22 по делу N А55-28723/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2022 г. N Ф06-21263/22 по делу N А72-7880/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2022 г. N Ф06-21552/22 по делу N А12-27513/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2022 г. N Ф06-21440/22 по делу N А12-27928/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2022 г. N Ф06-21220/22 по делу N А12-25127/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. № 20-КГ22-6-К5 Дело о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учёл, что отсутствие у потребителя отдельных документов и цветных фотографий автомобиля не может являться непреодолимым препятствием для реализации права на судебную защиту

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2022 г. N С01-1033/2022 по делу N А50-17770/2021 Суд оставил без изменения решения по делу о защите исключительного права на фотографическое произведение, поскольку суды пришли к правомерному выводу о недоказанности нарушения исключительного права истца именно ответчиком, так как никаких доказательств того, что спорная фотография размещена ответчиком или с его согласия в рекламных целях для коммерческого продвижения своей деятельности, истцом не было представлено

Опрос

Какие меры поддержки мобилизованных граждан вы считаете наиболее эффективными?

Ответить
Результаты опросов
Тест

На какой срок планируется предоставление кредитных каникул для мобилизованных граждан?

Пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3