ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 26 августа 2022

26 августа 2022

	Вузы должны будут оформлять трудовые договоры с преподавателями на срок не менее трех лет
	Право работодателя издать приказ о сокращении штата в тот или иной день не поставлено в зависимость от нахождения работника на рабочем месте
	Нарушения в бухучете и отсутствие внутреннего контроля – повод уволить руководителя
	ВС РФ подтвердил, что потерпевший вправе взыскать с виновника ДТП убытки, превышающие лимит европротокола

25 августа 2022

Суд позволил восстановить средства ОМС за счет денег нормированного страхового запаса

24 августа 2022

	ВС РФ признал законным требование заказчика о взыскании неустойки по госконтракту, несмотря на привлечение подрядчика к административной ответственности
	Обязан ли подрядчик отдать учреждению металлолом, оставшийся после ремонта?

23 августа 2022

	Суды разъяснили, в каких случаях можно взыскать убытки по уплате штрафов с организаций, оказывающих услуги по охране труда
	Суд: медорганизация с фармлицензией может оплачивать расходы на зарплаты сотрудникам аптеки за счет средств ОМС
	Премии к почетным грамотам суд может признать нецелевыми тратами
	Наложение административного штрафа за нарушения, допущенные при исполнении госконтракта, не исключает взыскания неустойки

22 августа 2022

	Переименовать отдел, в котором работает работник, работодатель может самостоятельно
	Социальный работник в медучреждении: 1,5 млн руб. "нецелевки" придется вернуть ТФОМС
	Кого накажут, если централизованная бухгалтерия нарушила срок оплаты по договору обслуживаемого учреждения?
	УК взыскала с регионального Фонда капремонта стоимость аварийного ремонта обрушенной кровли своего МКД

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

26 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 308-ЭС18-11184 (4) по делу N А32-18217/2012 Суд частично отменил решения по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку судами не было установлено нарушения очередности распределения полученных денежных средств, что исключает возможность квалификации соответствующих действий незаконными, а также свидетельствует об отсутствии совокупности условий для признания недействительной сделки по перечислению кредитору денежных средств

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2022 г. N Ф05-12626/22 по делу N А40-139111/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2022 г. N Ф05-12763/22 по делу N А40-192577/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-13677/22 по делу N А40-218539/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2022 г. N Ф06-20227/22 по делу N А12-25769/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2022 г. N Ф07-8739/22 по делу N А21-8102/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 августа 2022 г. N 307-ЭС22-4273 по делу N А56-63293/2020 Дело о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод истца о том, что до момента банкротства третьего лица ответчик являлся по отношению к нему контролирующим лицом, его руководитель был ликвидатором фирмы, у обществ имелись признаки аффилированности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. № 305-ЭС21-25831 (4) по делу № А40-5070/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании недействительными операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил, охватывались ли платежи обычной хозяйственной деятельностью, не исчислил объем предпочтения, полученного юридическим лицом, и не принял во внимание операции, направленные на пополнение счета из внешних источников

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. № 1-КГ22-7-К3 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал за истицей право на получение от ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями и выплаченным страховщиком страховым возмещением

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2022 г. N С01-1264/2022 по делу N А47-11896/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки в связи с доказанностью фактов принадлежности этих прав истцу и нарушения их ответчиком

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9248 по делу N А64-3663/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 303-ЭС22-9336 по делу N А24-2852/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2022 г. N С01-705/2022 по делу N А41-42355/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о защите права на фирменное наименование, поскольку представленные в дело доказательства недостаточны для подтверждения фактического осуществления истцом видов деятельности, которые он полагает аналогичными осуществляемым ответчиком видам деятельности

25 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020 Суд отменил решения по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку судами не был проверен факт осуществления кредитором оплаты по договору долевого участия в строительстве, а также судами не были установлены цели приобретения всех квартир участником строительства

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2022 г. N Ф02-2111/22 по делу N А19-22048/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 августа 2022 г. N 309-ЭС22-7051 по делу N А60-57226/2021 Заявление о признании заявителя несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку должником не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о своем банкротстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 августа 2022 г. N 308-ЭС18-23771 (11, 12, 13) по делу N А63-6407/2018 Дело о признании недействительным условия о цене услуги по договору о переработке давальческого сырья передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам заявителей о том, что договор заключен после возбуждения дела о банкротстве и после перехода контроля над корпоративной группой к третьему лицу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС22-4753 по делу N А41-65274/2020 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным договора аренды, поскольку законодательством установлен прямой запрет на дальнейшее развитие торговой сети в случае превышения 25 процентов объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год, а заключение спорного договора нарушает данный законодательный запрет

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2022 г. N Ф08-5826/22 по делу N А53-12889/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2022 г. N Ф08-5253/22 по делу N А53-2189/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2022 г. N Ф08-5849/22 по делу N А32-37252/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2022 г. N Ф08-5179/22 по делу N А15-4010/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2022 г. по делу N СИП-182/2022 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку законодательство может предусматривать способы учета мнения нового правообладателя "старшего" товарного знака

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2022 г. N С01-924/2022 по делу N А56-52303/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске об обязании ответчика разблокировать сообщество на сайте и обязании его передать истцу права на интернет-страницу, поскольку персональные данные первоначального пользователя страницы не совпадают с персональными данными истца

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 304-ЭС22-9958 по делу N А70-21218/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8712 по делу N А40-17704/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

24 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2022 г. N 305-ЭС22-4103 по делу N А40-310946/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего и его отстранении на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку кредитор ссылался на завышение балансовой стоимости активов должника и возможность определения размера страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности управляющего исходя из реальной рыночной стоимости таких активов, но вопрос об этой стоимости судами не исследовался

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2022 г. N 305-ЭС21-29240 по делу N А40-214997/2018 Суд отменил судебные акты части привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскания с нее солидарно в конкурсную массу, поскольку на момент возникновения у должника признаков неплатежеспособности законодательством на участника общества не была возложена обязанность инициировать процедуру несостоятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС22-7116 по делу N А40-70372/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с расторжением договора лизинга, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не проверил доводы истца и возражения ответчика относительно правильности определения завершающей договорной обязанности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 305-ЭС21-21196 (5) по делу N А41-70837/2017 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, поскольку ответчик не раскрыл уникальные характеристики недвижимости, которые бы объективно свидетельствовали о наличии индивидуальных особенностей, столь сильно снижающих ее стоимость, не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости имущества, не представил доказательств его оплаты, а также не подтвердил добросовестность и разумность своих действий

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25831 (11) по делу N А40-5070/2020 Дело о признании недействительной операции по перечислению обществом денежных средств с его валютного банковского счета на счет третьего лица в иной кредитной организации, и о применении последствий недействительности данной операции передано на новое рассмотрение, поскольку сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежит исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств с его счетов, являвшихся действительным источником выплаты, и зачислению на эти счета

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 303-ЭС22-3062 по делу N А73-20991/2020 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление по делу о взыскании в порядке суброгации в солидарном порядке убытков, поскольку судом кассационной инстанции сделан неправильный вывод о том, что к правоотношениям сторон должен применяться двухлетний срок исковой давности, хотя отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу причинения убытков, а не по поводу договора страхования

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2022 г. N Ф08-5333/22 по делу N А53-40390/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2022 г. N Ф08-4622/22 по делу N А18-2813/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2022 г. N Ф08-5109/22 по делу N А32-26303/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2022 г. N Ф08-5334/22 по делу N А32-31609/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2022 г. N Ф08-5736/22 по делу N А32-17333/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2022 г. N С01-1003/2022 по делу N А40-29590/2020 Оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет, поскольку судебная коллегия отмечает, что эквивалентной считается замена признака, если сущность этого изобретения не меняется, при замене достигается такой же результат, а средства выполнения замены равноценные, при этом элементы, которыми заменяются признаки изобретения являются известными в данной области техники

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2022 г. по делу N СИП-965/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку материалами дела подтверждается принадлежность подателю возражения исключительного права на аудиовизуальное произведение и отсутствие согласия правообладателя такого произведения на регистрацию тождественного названию произведения товарного знака

23 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 309-ЭС21-23067 по делу N А47-8855/2019 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления и направил дело о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и пеней на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, начав рассматривать дело в суде первой инстанции, судья в дальнейшем не могла рассматривать данное дело в качестве судьи арбитражного апелляционного суда, в том числе по жалобам, поданным на отдельные определения суда первой инстанции, принятые другими судьями, и подлежала отводу (самоотводу)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2022 г. N Ф09-5362/22 по делу N А34-15160/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС22-3373 по делу N А40-43815/2021 Дело о взыскании неустойки по государственному контракту передано на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно сочли, что посредством взыскания неустойки истец намеревается привлечь ответчика к повторной ответственности за нарушения, за которые ранее ему было назначено административное наказание

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС21-6122 (3) по делу N А40-109791/2019 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего задолженность по кредитным и ипотечным договорам, поскольку суд не учел, что обеспечительные сделки заключались во исполнение реальных кредитных договоров, по которым банк ранее предоставил денежные средства заемщикам и по спорными сделками оформлялся последующий залог имущества должника

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2022 г. N Ф08-6177/22 по делу N А53-4771/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2022 г. N Ф09-3889/22 по делу N А60-47791/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2022 г. N Ф09-3788/22 по делу N А76-26754/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2022 г. N Ф09-2614/22 по делу N А76-30750/2021

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2022 г. № С01-1887/2021 по делу N СИП-255/2021 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение о регистрации товарного знака, поскольку административный орган не провел необходимую оценку восприятия спорного буквосочетания в качестве аббревиатуры адресной группой потребителей всех названных в заявке товаров и услуг

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8901 по делу N А52-2712/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2022 г. по делу N СИП-1152/2021 Суд отменил решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение о государственной регистрации обозначения, поскольку прекращение правовой охраны противопоставленного обозначения, которому предоставлена правовая охрана на территории РФ, выражается не только во внесении таких сведений в реестр товарных знаков, но влечет за собой в данном случае невозможность его противопоставления обозначению, в отношении которого подана заявка на регистрацию товарного знака

22 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС22-5159 по делу N А41-38091/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительными решений ответчика на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал должной оценки положениям устава юридического лица о необходимом количестве присутствующих участников на общем собрании при проверке соответствия оспариваемого решения закону с учетом довода истца, указывающего на отсутствие кворума

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25831 (7) по делу N А40-5070/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании недействительными операций по перечислению денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору и применении последствий их недействительности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он ошибочно оценил лишь расходные операции по счету, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2022 г. N С01-1074/2022 по делу N А40-237817/2021 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи истцу в доверительное управление исключительного права на спорное фотографическое произведение и недоказанность ответчиками соблюдения требований законодательства при его использовании

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2022 г. N Ф09-3421/22 по делу N А76-27659/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2022 г. N Ф09-3131/22 по делу N А60-47683/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2022 г. N Ф09-2991/22 по делу N А71-16207/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2022 г. N Ф09-2502/22 по делу N А50-32704/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2022 г. N Ф09-2781/22 по делу N А07-13009/2021

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 309-ЭС22-11617 по делу N А71-6724/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 301-ЭС22-10730 по делу N А29-5573/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 9-КГ22-4-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными и применении последствий недействительности сделок на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, входящие в предмет доказывания

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 309-ЭС22-4685 по делу N А07-38529/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 304-ЭС22-8667 по делу N А75-16157/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2022 г. N С01-645/2022 по делу N А83-11383/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о запрете распространения телеканалов с товарными знаками истца, поскольку представленные доказательства однозначно не свидетельствуют, что именно ответчиком осуществлялись прием телепередач (вещания) истцов, и именно ответчиком или при его участии инициировался показ телепередач и открывался доступ к ним другим лицам

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № 53-КГ22-2-К8 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о сносе самовольной постройки и о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не разрешили вопрос о правовой судьбе реконструированного жилого помещения, что не согласуется с принципом правовой определенности, предполагающим стабильность гражданских правоотношений

Какие меры, на ваш взгляд, нужно принять в связи с ростом заболеваемости COVID-19?

• Нужно вводить локдаун по стране
• Нужно возвращаться к ношению масок в общественных местах
• Лучший вариант – снова обязать работодателей перевести часть сотрудников на удаленку
• Нужно обязать работодателей направлять сотрудников на вакцинацию
• Не считаю, что нужны новые меры: риск заболеваемости не такой высокий
• Свой вариант

Ответить

Что изменится в условиях продажи российских туров с кешбэком с 25 августа?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".