Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 22 апреля 2022

22 апреля 2022

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 22 апреля 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 22.04.2022
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

22 апреля 2022

	Суд: нельзя повторно отказывать соискателю в заключении трудового договора на основании первого собеседования
	ВС РФ напомнил, что следует учитывать при увольнении за нарушение трудовых обязанностей
	Если соглашение о субсидии на следующий год заключено в декабре, то доходы нужно учитывать сразу
	Суд: требование с потребителя паспортных данных и копии паспорта при осуществлении перерасчета за коммунальные услуги является избыточным

21 апреля 2022

	Оплата "сверхобъема" из средств ОМС: сначала нужно оспорить недостаточность выделенных объемов медпомощи
	Суд пошел навстречу госслужащей, сдавшей декларацию о доходах позже установленного срока
	Если в заявлении об увольнении не указана дата увольнения, то работника можно уволить по истечении двух недель
	Суд признал надлежащим уведомление о проверке и возможном составлении протокола об административном правонарушении

20 апреля 2022

Суд признал действия органа-учредителя состоянием крайней необходимости и отменил штраф

19 апреля 2022

	Суд: увольнение по собственному желанию возможно в период приостановления работы из-за долга по зарплате
	А вы уверены, что учитываете расходы на ОСАГО правильно?
	Законодательно закреплен механизм индексации денежных сумм, присужденных судом общей юрисдикции

18 апреля 2022

	Суд взыскал с недобросовестного подрядчика более 4 млн руб. за якобы выполненные работы
	Предприятию удалось доказать, что оно обеспечивает безопасные условия труда

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс

24 мая 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Распоряжение правами на интеллектуальную собственност"

Спикер: Калятин Виталий Олегович - к.ю.н., Профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Главный юрист по интеллектуальной собственности ООО «УК «РОСНАНО», участник рабочей группы по разработке IV части Гражданского кодекса РФ.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

22 апреля 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 16-П “По делу о проверке конституционности части первой.1 статьи 110 и статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданки Н.И. Мургиной”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2022 г. N Ф09-1630/22 по делу N А60-24551/2021

Решение Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. № АКПИ22-66 Суд отказал в признании частично не действующими абзацев восемнадцатого, сорокового и пятьдесят восьмого пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. № 309-ЭС21-18313 по делу № А07-9580/2012 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду апелляционной инстанции надлежало не соглашаться с выводами суда первой инстанции, а принять меры к восстановлению нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителей, проверить все приведенные ими доводы относительно наличия у заявителей, как лиц не привлеченных к участию в деле, права на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2022 г. N Ф05-35389/21 по делу N А41-10479/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2022 г. N Ф05-8548/20 по делу N А40-200690/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф05-34946/21 по делу N А40-99373/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2022 г. N Ф05-34834/21 по делу N А40-75910/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 г. N Ф05-29330/21 по делу N А40-262307/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2022 г. N Ф05-31069/21 по делу N А40-215643/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2022 г. N Ф09-10454/21 по делу N А76-13291/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 305-ЭС21-25187 по делу N А40-229211/2020 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления по делу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку кредитор вправе предъявить иск либо к основному должнику, либо одновременно к основному и субсидиарному должникам, а непредъявление требования к субсидиарному должнику не может служить основанием для отказа в иске к основному

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 5-КГ22-3-К2 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о расторжении брака в части раздела долей уставного капитала общества, поскольку суд не учел, что исходя из того, что истцом стоимость доли не получена, имущественные права его супруги на долю в общем имуществе им не нарушены

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2022 г. № С01-44/2022 по делу N А40-70069/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание, что владельцы доменов (администраторы сайтов) могут считаться информационными посредниками

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 49-КГ21-41-К6 Дело о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дано оценки доводам истицы о том, что требования о расторжении договора заявлены ею в разумный срок с того момента, как ей стало известно о залоге, а продавец в связи с этим отказался принимать у неё автомобиль

21 апреля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-27837 по делу N А41-14417/2021 Суд отменил судебные акты по делу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и производство по данному делу в части требования о признании недействительным решения УФНС прекратить

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф09-10739/21 по делу N А47-7385/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф09-299/22 по делу N А71-2541/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф09-107/22 по делу N А76-20922/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф09-10304/21 по делу N А76-53446/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. N Ф05-33800/21 по делу N А40-53129/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 5-КГ21-190-К2 Дело о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил соответствующий размер компенсации морального вреда и не сделал никаких выводов о том, является ли выплаченная ответчиком сумма достаточной для удовлетворения требований потребителя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2022 г. N С01-38/2022 по делу N А40-71252/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, поскольку истец не доказал, что указанные произведения транслировались на телевидении с содержанием, аналогичным выпускам, проанализированным в заключении специалиста, а ответчик правомерно переработал оригинальные произведения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2022 г. № С01-156/2022 по делу N А40-41922/2021 Оставляя без изменения судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора и обязании предоставить отчетную документацию, суд исходил из того, что срок действия лицензионного договора истек, в связи с чем обязательства общества по предоставлению отчетной документации прекращены

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 11-КГ21-42-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, направив исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием иска, поскольку обращение потерпевшего за страховым возмещением имело место, а также соблюдено требование о досудебном направлении страховщику претензии истцом в отношении неустойки

20 апреля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 302-ЭС21-22323 по делу N А10-133/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части доначислений по эпизоду взаимоотношений и направил дело о признании недействительным решения налогового органа в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчиком и судами не сделано вывода о том, что в спорных периодах имела место поставка истцу товара, использованного им в облагаемой НДС деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-27944 по делу N А40-226119/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку арендатор, использующий участок по основному виду разрешенного использования, вправе осуществлять на нем вспомогательный вид деятельности, если площадь объектов, используемых для этой деятельности, составляет не более 25% площади всех капитальных объектов; при этом такая деятельность не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-648 по делу N А15-4646/2020 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество по договору залога недвижимости и расторжении кредитного договора, поскольку на момент обращения истца в суд три года со дня наступления срока возврата кредита по договору, обеспеченному залогом, не истекли, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. N Ф05-32498/21 по делу N А40-56749/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2022 г. N Ф05-30429/21 по делу N А40-46029/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. N Ф05-31988/21 по делу N А40-160794/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2022 г. N Ф05-31699/21 по делу N А40-57625/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф09-9204/21 по делу N А07-32739/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. № 25-КГ21-17-К4 Дело о признании приказов ответчика незаконными, положений должностной инструкции недействующими, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что при наложении ответчиком на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения учитывалась тяжесть вменяемого в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершён, не мотивирован и не подтверждён материалами делами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 309-ЭС21-23440 по делу N А71-12797/2020 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал во взыскании убытков за счет казны республики, поскольку компенсация части затрат не может рассматриваться как получение дохода, а финансовые последствия, связанные с получением субсидии не в том размере, на который рассчитывал истец, не могут квалифицироваться, как убытки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. № 80-КГ21-13-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства, регулирующих содержание и эксплуатацию защитных сооружений гражданской обороны, на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не определил, о защите какого права ставится вопрос прокурором, какой способ защиты права им выбран и соответствует ли он закону, а также не дал правовой оценки доводам ответчика о невозможности исполнения решения суда

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2022 г. N С01-94/2022 по делу N А55-9498/2021 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, суд исходил из доказанности фактов принадлежности обществу исключительного права на спорный товарный знак и сходства этого товарного знака с обозначением, использованным ответчиком на поставленных третьему лицу товарах

19 апреля 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-26568 по делу N А40-232226/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, аннулировании записи о прекращении юридического лица и восстановлении его в ЕГРЮЛ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица инициирована ответчиком до истечения двенадцатимесячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры, что нарушает права заявителя

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2022 г. N Ф09-10704/21 по делу N А50П-161/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2022 г. N Ф09-10514/21 по делу N А76-8466/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2022 г. N Ф09-10949/21 по делу N А60-70763/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2022 г. N Ф09-9260/21 по делу N А76-51813/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2022 г. N Ф08-14012/21 по делу N А32-22377/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 306-ЭС21-23661 по делу N А57-21488/2020 Дело о признании незаконным постановления ответчика о привлечении лица к административной ответственности за нарушение продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с суммой выручки истца от реализации топлива за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2022 г. N С01-2349/2021 по делу N А40-1605/2021 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения по делу о защите исключительного права на товарный знак, изложив резолютивную часть решения в новой редакции и удовлетворив исковые требования частично, поскольку судом первой инстанции при определении размера компенсации не учтено, что в результате добровольного удовлетворения третьим лицом требований истца и удовлетворения судом исковых требований к ответчику размер компенсации за ввод в гражданский оборот спорной партии товаров превысил их двукратную стоимость

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2022 г. по делу N СИП-1181/2021 Суд удовлетворил требования истца по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку административным органом не была дана надлежащая оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалы дела заявителем

18 апреля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-25419 по делу N А13-15420/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по обязательному медицинскому страхованию, поскольку истцом превышены объемы оказания медицинской помощи, установленные решением комиссии, при этом счета и реестры счетов на спорную сумму, выставленные истцом к оплате, не прошли формально-логический контроль со стороны третьего лица, а также истец не обращался с предложением о перераспределении объемов медицинской помощи

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-25552 по делу N А40-41691/2019 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в заявлении о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку данные требования не подлежат защите в рамках обособленного спора, т.к. не могут быть частью субсидиарной ответственности, равно как и основанием для инициации соответствующего обособленного спора, а также банкротства должника в целом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. № 309-ЭС21-23588 по делу № А76-51526/2020 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал недействительными решение и предписание антимонопольного органа в части удовлетворения жалобы общества о непредставлении заказчиком разъяснений положений документации о конкурентной закупке и размещении их в единой информационной системе, поскольку у антимонопольного органа и судов не имелось оснований для вывода, что срок, фактически отведенный участникам запроса котировок на получение разъяснений, является слишком коротким и недостаточным, чтобы изучить положения конкурсной документации и подготовить запрос

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2022 г. N Ф08-14240/21 по делу N А32-50285/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2022 г. N Ф08-262/22 по делу N А53-3299/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2022 г. N Ф08-1291/22 по делу N А53-3943/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2022 г. N Ф08-71/22 по делу N А32-56679/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2022 г. N Ф08-1251/22 по делу N А18-2200/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. № 11-КГ22-2-К6 Дело о защите прав потребителя передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что установление каких-либо фактических обстоятельств, равно как и истребование доказательств, относятся к деятельности суда, связанной с рассмотрением гражданского дела по существу, а, следовательно, перечисленные действия не могут быть совершены до принятия искового заявления в связи с отсутствием у суда данных полномочий до возбуждения гражданского дела

Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № 191-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Омской области на нарушение конституционных прав общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2022 г. по делу N СИП-1140/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку выводы административного органа относительно возможности введения потребителей в заблуждение относительно места происхождения товаров носят предположительный характер

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 310-ЭС21-27965 по делу N А08-107/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 306-ЭС21-27445 по делу N А49-10359/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

	Тест
Какие сотрудники IT-компаний не смогут получить в этом году отсрочку от призыва на военную службу? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок