Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 25 февраля 2022

25 февраля 2022

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 25 февраля 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 25.02.2022
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

25 февраля 2022

	Суд: не сокращайте сотрудника с большим стажем работы!
	Владельцам аппаратов лазерной эпиляции не удается оспорить штрафы за работу на аппарате без медлицензии
	ВС РФ разъяснил, какую ответственность несет интернет-магазин за просрочку возврата стоимости товара надлежащего качества

24 февраля 2022

	Пациент погиб, а клиника разорилась: гендиректора клиники можно привлечь к субсидиарной ответственности
	Входят ли в расчет выходного пособия праздничные дни?
	В случае временного отсутствия судьи, рассматривающего уголовное дело, вопросы содержания под стражей могут быть разрешены другим судьей
	Недовольные слушатели бизнес-тренингов и курсов развития не находят поддержки в суде

22 февраля 2022

	Можно ли взыскать с восстановленного работника выходное пособие и компенсацию неиспользованного отпуска?
	Практика ВС РФ за IV квартал 2021 года: налоги и ответственность

21 февраля 2022

	ВС РФ: заказчик не вправе отказываться от оплаты работ, если отступление от условий контракта вызваны его недобросовестными действиями
	Приостановление деятельности в связи с COVID-19 не повод не сдать СЗВ-М
	Продажа или передача транспортного средства: важный момент, о котором некоторые забывают
	Президиум ВС РФ утвердил четвертый Обзор судебной практики за 2021 год
	Практика КС РФ за 2021 год: налоговые вопросы

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Судебная практика

25 февраля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. № 309-ЭС21-18138 по делу № А71-7634/2020 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в иске о взыскании убытков за счет казны, поскольку истцу субсидии были предоставлены полностью, в размере, который был определен им самостоятельно

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. № 18-КГ21-158-К4 Суд отменил вынесенные ранее судебные определения и направил дело о взыскании недоплаченного страхового возмещения на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку оснований для отмены решения суда первой инстанции со ссылкой на отсутствие в материалах дела обращения истца к страховой компании с заявлением об организации повторного осмотра и на непредставление автомобиля для такого осмотра у судов не имелось

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 49-КГ21-34-К6 Суд отменил вынесенные ранее определения, направив дело о защите прав потребителя на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суды не учли, что в данном деле отсутствовали правовые основания для взыскания с продавца в пользу потребителя неустойки

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 304-ЭС21-28359 по делу N А46-4504/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-32877/21 по делу N А40-20164/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-32213/21 по делу N А40-20258/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-28322/21 по делу N А40-158523/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-18136/21 по делу N А41-62969/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2022 г. по делу N СИП-465/2021 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку нет оснований для признания товарного знака зарегистрированным без согласия правообладателя произведения, цитату из которого воспроизводит товарный знак, так как правообладателем произведения является сам правообладатель спорного товарного знака

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. N С01-1948/2021 по делу N А07-758/2020 Оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания, суд исходил из наличия действиях предпринимателя по обращению с иском по настоящему делу признаков злоупотребления правом

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-13205 по делу N А42-3385/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22863 по делу N А40-188994/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22858 по делу N А41-40468/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

24 февраля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-19839 по делу N А41-110962/2019 Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку общество обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества - застройщика, сославшись на неисполнение последним договорного обязательства по передаче нежилого помещения, его заявление подлежало рассмотрению арбитражным судом по общим правилам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-16443 по делу N А33-22597/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал надлежащей правовой оценки доводам заявителя о пользовании арендованным имуществом в соответствии с условиями договора после истечения срока его действия, которые являются существенными при разрешении вопроса о наличии оснований для заключения договора на новый срок без проведения торгов

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-28883/21 по делу N А40-9678/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-29750/21 по делу N А40-23653/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф06-11580/21 по делу N А57-13071/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф06-12420/21 по делу N А65-7500/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2022 г. по делу N СИП-226/2021 Суд признал недействительным решение Роспатент об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку для потребителей таких товаров, как вспомогательные силовые установки самолетов - предприятий авиационной промышленности - аббревиатура "ТА" вошла во всеобщее употребление для обозначения и расшифровывается как "турбоагрегат"

Определение Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 2650-О "По жалобе гражданина Григорьева Вадима Всеволодовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-25231 по делу N А73-11455/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 2292-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Романовского Василия Борисовича и Трапезниковой Галины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации”

22 февраля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-19336 по делу N А40-285960/2019 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел место нарушение правового режима спорного участка и привела ли передача в аренду помещения к изменению вида разрешенного использования здания и земельного участка

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф09-7917/21 по делу N А76-45235/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф09-8582/21 по делу N А60-65326/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф09-1009/21 по делу N А76-41037/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф09-9637/21 по делу N А07-38529/2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2022 г. по делу N СИП-748/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение является описательным и не способно выполнять основную индивидуализирующую функцию товарного знака - индивидуализировать товары и услуги заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 305-ЭС21-11580 по делу N А40-51552/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании обеспечения по банковской гарантии и неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он рассмотрел исковые требования по существу в день предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем последний был лишен возможности заявить о фальсификации доказательства и ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2022 г. N С01-2071/2021 по делу N А40-128810/2020 Суд оставил без изменений вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, поскольку использование персонажа в аудиовизуальном произведении в качестве реквизита, не являющегося сюжетообразующим объектом, не может быть признано нарушением ответчиком прав истца

21 февраля 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности статей 14.8 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медэксперт"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-18261 по делу N А40-343318/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания неустойки и отказа в удовлетворении иска и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не дал правовой оценки доводам ответчика о включении в сумму задолженности платежей, поступивших в срок, неверном механизме начисления неустойки истцом, а также об иных обстоятельствах, влияющих на размер неустойки и возможность его уменьшения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-18136 по делу N А71-13742/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в иске о взыскании убытков, образовавшихся в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, поскольку субсидия, на которую претендовала истица, не является безусловной, полученная субсидия не является результатом ее хозяйственной деятельности, компенсация части затрат не может рассматриваться как получение дохода, а финансовые последствия, связанные с получением субсидии не в том размере, на который рассчитывала истица, не могут квалифицироваться как убытки

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф09-9754/21 по делу N А76-4651/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф09-7889/21 по делу N А76-2479/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф09-8543/21 по делу N А60-12169/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2021 г. N Ф09-8167/21 по делу N А60-18979/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2021 г. N Ф09-6915/21 по делу N А60-34280/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2021 г. N Ф09-7818/21 по делу N А76-6125/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2021 г. N Ф09-2798/20 по делу N А76-8895/2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2022 г. по делу N СИП-954/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку высокая степень сходства сравниваемых обозначений свидетельствует о вероятности смешения данных обозначений потребителями

Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 2649-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Страхова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и отдельными положениями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 2179-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халиуллина Рашида Гафиулловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации"

	Тест
До какой даты действует временный – упрощенный – порядок признания лица инвалидом? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок