Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости
Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 10 сентября 2021
10 сентября 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 10 сентября 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи

Аналитические статьи Проверка товарного знака
Реклама
Аналитические статьиКак определить, нужен ли обязательный аудит в 2021 году
Реклама

 
Анонс
Витрянский Василий Владимирович

15 сентября 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Оспаривание договоров в суде"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д.ю.н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

10 сентября 2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. № 53-КГ21-8-К8 Судебная коллегия считает необходимым отменить ранее принятые судебные решения судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и, не передавая дело по заявлению истца о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции, принять судебное постановление об удовлетворении его заявления

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. № 57-КГ21-11-К1 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не дали правовой оценки тому обстоятельству, что в соответствии с проведённой филиалом ЗАО оценкой качества оказания медицинской помощи больному медицинская помощь в периоды пребывания его в больнице на стационарном лечении оказана не в полном объёме, выявлены дефекты сбора информации, затруднившие оценку диагноза и проведение лечения (не проведены ультразвуковой контроль органов брюшной полости перед выпиской пациента, компьютерная томография, фиброгастродуоденоскопия, рентгеноскопия)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 307-ЭС21-8025 по делу N А56-7844/2017 Суд оставил в силе определение об удовлетворении требования о признании недействительной единой сделки, направленной на отчуждение квартиры, поскольку возврат по недействительной сделке четырёхкомнатной квартиры как одного из нескольких ранее принадлежащих должнику жилых помещений автоматически не наделял её безусловным исполнительским иммунитетом

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-12119/21 по делу N А40-233315/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-23439/19 по делу N А40-213469/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-11649/21 по делу N А40-47910/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2021 г. N Ф05-14497/21 по делу N А40-334319/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2021 г. N Ф05-14576/21 по делу N А40-55020/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 308-ЭС20-23360 по делу N А32-20224/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку в случаях незаконного и необоснованного инициирования введения ограничения на гарантирующих поставщиков возлагается обязанность по компенсации расходов по ограничению за свой счет

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2021 г. N С01-1484/2020 по делу N А19-3379/2020 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в связи с доказанностью фактов принадлежности этих прав истцу и нарушения их ответчиком

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 307-ЭС21-2116 по делу N А56-138387/2018 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о банкротстве в части касающейся очередности удовлетворения требования одного из кредиторов, поскольку суд не рассмотрел вопрос о недобросовестности банка в обязательственной связи "гарант - принципал" и сделал преждевременный вывод о понижении очередности удовлетворения его требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 305-ЭС19-21725 по делу N А40-195336/2015 Дело об установлении суммы процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку к требованиям заявителя не подлежали применению нормы о сроках разрешения вопроса о возмещении судебных расходов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2021 г. N С01-943/2021 по делу N А63-13560/2020 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку использование спорного обозначения осуществлялось предпринимателем именно в отношении конкретного наименования блюда греческой кухни, а не однородных либо тождественных товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак третьего лица

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июля 2021 г. № 310-ЭС21-3707 по делу № А48-14167/2019 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о признании незаконным действия уполномоченного органа по отказу в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, поскольку принятое собственниками решение о предоставлении обществу места для установки рекламной конструкции и заключении договора сохраняет свою юридическую силу вплоть до принятия собственниками нового решения по данному вопросу

Определение Верховного суда РФ от 23 июня 2021 г. N 308-ЭС21-9947 по делу N А20-1911/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9228 по делу N А40-276445/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

9 сентября 2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2021 г. N Ф01-2938/21 по делу N А82-14692/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. № 305-ЭС21-8792 по делу № А40-339710/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку этот суд не проверил наличие в дополнительном соглашении к договору инвестирования условия об освобождении ответчика от ответственности за период с даты уже наступивших сроков исполнения обязательства до даты подписания соглашения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. № 56-КГПР21-11-К9 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что работником заявление об увольнении было написано при наличии его свободного волеизъявления, не соответствует закону, так как не указано, кто именно, действуя от имени работодателя, оказывал на него психологическое давление, и в чём это давление выражалось, а также суждение суда апелляционной инстанции о нашедшем подтверждение добровольном и осознанном намерении его прекратить трудовые отношения с ответчиком, не могут быть признаны правомерными

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. № 91-КГ21-4-К3 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о возмещении расходов на оказание медицинской помощи, поскольку данные расходы подтверждены документами, а иск предъявлен на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС19-13080 (2,3) по делу N А40-47389/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, признал недействительными сделками договоры дарения, а в части применения последствий их недействительности обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отчуждение должником ликвидных активов на безвозмездной основе в пользу аффилированных лиц в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами является обстоятельством, подтверждающим наличие цели причинения им вреда в результате совершения сделок, которые фактически направлены на сокрытие принадлежащего должнику имущества

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-13559/21 по делу N А40-123222/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2021 г. N Ф05-17828/21 по делу N А40-11385/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2021 г. N Ф05-17925/21 по делу N А40-240856/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2021 г. N Ф05-17090/21 по делу N А40-240433/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-18022/21 по делу N А40-137968/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2021 г. N С01-654/2021 по делу N А40-105921/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за незаконное использование фотографических произведений на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в обжалованных судебных актах отсутствуют выводы о том, в каких именно действиях администратора домена содержится нарушение исключительных прав истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. N С01-995/2021 по делу N А56-6122/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на телеканалы, поскольку представленные доказательства без установления фактического источника сигнала не позволяют сделать однозначный вывод о том, что именно ответчик транслировал спорные телеканалы, т.к. не исключен факт самовольного подключения абонента к кабельному телевидению иного оператора

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9324 по делу N А40-310202/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9338 по делу N А40-20867/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

8 сентября 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-8475 по делу N А40-130659/2019 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления по делу о признании права собственности истца на самоходную машину и обязании выдать дубликат паспорта на нее и оставил в силе определение суда первой инстанции, поскольку право собственности истца, внесшего лизинговые платежи, на спорную машину возникло после подписания договора купли-продажи и передачи ее истцу лизингодателем по акту приема-передачи, в связи с чем право собственности истца на спорный объект не нарушено, а также он не представил необходимые документы, необходимые для выдачи дубликата паспорта

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 301-ЭС20-18311 (2) по делу N А43-41965/2017 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления и оставил в силе определение суда первой инстанции, которым прекращено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку в данном случае имеет место совпадение сторон, предмета и оснований заявленных требований

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 г. N Ф05-17397/21 по делу N А40-43289/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-9518/21 по делу N А41-92092/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-15854/21 по делу N А41-70665/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-16245/21 по делу N А40-250487/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-16605/21 по делу N А40-193359/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2021 г. N С01-768/2020 по делу N А41-88433/2018 Ранее вынесенные судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставлены без изменения, поскольку отсутствуют ссылки заявителя на доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые не были бы оценены судами или которыми опровергаются их выводы

Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2021 г. № 1364-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 93, 176, 177 и частью второй статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 309-ЭС21-4917 по делу N А71-1097/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не соблюден баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 305-ЭС21-6884 по делу N А41-41677/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действия истца по взысканию с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии со ссылкой на несвоевременное заключение договора энергоснабжения правомерно квалифицированы судом первой инстанции как злоупотребление правом, что является достаточным основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. № 81-КГ21-4-К8 Суд отменил апелляционное и кассационное определения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку этот суд пришёл к взаимоисключающим выводам о том, что, с одной стороны, в пользу потребителя подлежат взысканию проценты, уплаченные по договору потребительского кредита (займа), являющиеся убытками, причинёнными вследствие продажи товара ненадлежащего качества, с другой, что истица не является потребителем ни финансовых услуг, ни потребителем по договору купли-продажи и её требования не подлежат удовлетворению

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 306-ЭС21-9409 по делу N А65-4849/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8996 по делу N А32-48817/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 сентября 2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-6469 по делу № А68-3921/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части указания на обременение реализуемого транспортного средства залогом и в отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений, при этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в таком деле, утрачивает свои права в отношении этого имущества; в остальной части обжалуемые судебные акты оставил без изменения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 308-ЭС21-751 по делу N А53-42913/2019 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании договора купли-продажи объектов недвижимости заключенным, поскольку суд не учел, что договором продажи недвижимости предусмотрен переход права собственности независимо от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-8917 (3) по делу N А40-185154/2017 Суд направил дело о банкротстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части признания недействительными платежей, поскольку суды рассмотрели обособленный спор так, как если бы оспаривался платеж по рядовому гражданско-правовому обязательству, не учтя особенности отношений сторон по договору выкупного лизинга

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 302-ЭС21-4744 по делу N А19-27158/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил заявление о намерении погасить требования налогового органа к должнику на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку само по себе перечисление заявителем денежных средств в пользу уполномоченного органа ранее срока, указанного в определении суда первой инстанции, не препятствует удовлетворению данного заявления при условии соответствия осуществленного погашения указанному определению

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-13250/21 по делу N А40-65285/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2021 г. N Ф01-2037/21 по делу N А17-9489/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2021 г. N Ф07-9045/21 по делу N А56-84929/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2021 г. N Ф05-13356/21 по делу N А40-67239/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-14769/21 по делу N А40-165858/2020

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2021 г. N С01-1266/2021 по делу N СИП-978/2020 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку суд пришел к верному, соответствующему применимым нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам выводу о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2021 г. по делу N СИП-1134/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, поскольку Роспатент пришёл к правомерному и обоснованному выводу о соответствии спорного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность"

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 307-ЭС21-8909 по делу N А56-54798/2020 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7152 по делу N А40-66994/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 307-ЭС20-21240 по делу N А56-53647/2019 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции по делу о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом его имущества нежилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку заявитель обратился в суд общей юрисдикции в переделах годичного срока действия залога, а его требование к залогодателю не было рассмотрено этим судом по существу в связи с возникновением обстоятельств, за которые кредитор не отвечает, в том числе не связанных с его процессуальным поведением

6 сентября 2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. № 59-КГ21-2-К9 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о возмещении ущерба на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку повреждение автомобиля истца произошло при движении автомобилей в попутном направлении вследствие выброса из-под колеса случайно оказавшегося на проезжей части металлического предмета, не являвшегося деталью автомобиля ответчика, а также судами не установлено нарушений ответчиком правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, небрежности или неосмотрительности с его стороны

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2021 г. N Ф05-9945/21 по делу N А40-167003/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2021 г. N Ф04-2301/21 по делу N А03-20760/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2021 г. N Ф04-3514/21 по делу N А75-18509/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2021 г. N Ф02-3691/21 по делу N А33-36428/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2021 г. N Ф09-4419/21 по делу N А71-13055/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2021 г. N С01-1273/2020 по делу N А40-343398/2019 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество, предоставляя потребителям за плату возможность скачивания в память своих ЭВМ (смартфона, планшета, ноутбука и пр.) спорного произведения, тем самым каждый раз осуществляло его самостоятельное воспроизведение (тиражирование), что в свою очередь, в каждом конкретном случае, является отдельным нарушением исключительного права автора на литературное произведение, оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6183 по делу N А40-122389/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об обращении взыскания на имущество по договору ипотеки земельного участка через публичные торги на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку этот суд не учел, что спорный земельный участок находится в ипотеке в силу закона у участников долевого строительства, и не решив вопрос об участии этих лиц или их представителя в деле, разрешил спор без учета их залоговых прав, установленных законом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС21-3961 (1-3) по делу N А40-71749/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о несостоятельности (банкротстве) на новое рассмотрение, поскольку суды, в результате применения реституции и вовсе обязали возвратить в конкурсную массу всю спорную недвижимость без восстановления банка в правах залогового кредитора, тем самым, фактически лишив залог экономического смысла и ценности как таковых, нивелировав его обеспечительную функцию

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 301-ЭС21-8937 по делу N А82-5630/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 164-ПЭК21 по делу N А76-2493/2017 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. № 225-КГ21-2-К10 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании денежных средств на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности требований командования по возврату неосновательно полученного ответчиком денежного довольствия нельзя признать обоснованным

Тест

Что изменится в правилах осуществления денежных переводов с 10 сентября?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3