Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 27 августа 2021
27 августа 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 27 августа 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи
Интервью
Анонс
Витрянский Василий Владимирович

15 сентября 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Оспаривание договоров в суде"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д.ю.н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

27 августа 2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2021 г. N Ф03-2075/21 по делу N А59-3124/2020

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2021 г. N Ф03-2940/21 по делу N А51-13925/2020

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2021 г. N Ф03-2083/21 по делу N А51-25159/2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2021 г. N Ф03-2194/21 по делу N А24-3965/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-14292/21 по делу N А40-249034/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. N 302-ЭС21-2989 по делу N А74-9516/2019 Суд отменил постановление округа по делу о признании договора уступки права требования недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности, поскольку указания суда округа, изложенные в обжалуемом постановлении, не могут повлиять на результат рассмотрения спора, так как судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по категориям споров, связанным с признанием сделки недействительной как крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-7571 по делу N А45-43368/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2021 г. N С01-1026/2021 по делу N А42-11218/2019 Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду необходимо установить наличие либо отсутствие в каталоге ответчика изображений, являющихся воспроизведением либо переработкой произведений изобразительного искусства, в защиту исключительных прав на которые обратился истец и определить размер подлежащей взысканию компенсации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 308-ЭС21-3561 по делу N А63-4172/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имелось нерассмотренное и приостановленное требование кредитора, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для завершения конкурсного производства в отношении должника, тем самым создает препятствия для реализации уполномоченным органом своих прав

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 306-ЭС21-4034 по делу N А65-27473/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании обеспечительного платежа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку переход прав и обязанностей арендодателя ввиду заключения между ним и ответчиком договора купли-продажи спорного земельного участка не может ухудшать положение арендатора и лишать его права на возврат обеспечительного платежа

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8109 по делу N А14-26566/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 августа 2021

Письмо Федеральной налоговой службы от 28 июля 2021 г. № БВ-4-7/10638 О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во втором квартале 2021 г. по вопросам налогообложения

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2021 г. N Ф05-9678/21 по делу N А40-54086/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2021 г. N Ф05-13563/21 по делу N А40-38455/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2021 г. N Ф05-11679/21 по делу N А40-184008/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-10666/21 по делу N А41-9200/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-13917/21 по делу N А41-99773/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2021 г. N С01-562/2021 по делу N А28-3629/2020 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды неправомерно самостоятельно изменили способ расчета компенсации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 305-ЭС21-3743 по делу N А40-296236/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания неустойки и судебных расходов и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку этот суд при определении периода начисления неустойки не учел, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, а истец предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период после прекращения договора подряда; в остальной части судебные акты оставил без изменения

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 301-ЭС21-7907 по делу N А38-1123/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8129 по делу N А81-2285/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 305-ЭС20-21635 по делу N А40-67089/2009 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело для нового рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в суд первой инстанции, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения истца с указанным заявлением в суд не истек

25 августа 2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2021 г. N Ф10-3228/21 по делу N А64-4286/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-10536/21 по делу N А41-16944/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-14008/21 по делу N А40-81944/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2021 г. N Ф02-2637/21 по делу N А33-10624/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2021 г. N Ф02-2744/21 по делу N А74-8431/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2021 г. N Ф02-3166/21 по делу N А33-5439/2019

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2021 г. № С01-858/2021 по делу N СИП-909/2019 Суд оставил без изменения вынесенное ранее определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер по делу, поскольку принятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к необоснованному запрету Роспатенту осуществлять возложенные на него функции по оказанию государственных услуг в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС19-17221 (2) по делу N А40-90454/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку выводы судов, признавших операцию сальдирования недействительной, являлись ошибочными, правовые основания для удовлетворения заявленных требований не имелись

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7741 по делу N А12-46172/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8061 по делу N А36-540/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 307-ЭС21-96 по делу N А56-79176/2017 Дело о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, имел ли заявитель разумные ожидания относительно того, что процедуры банкротства не применяются к финансовому управляющему имуществом с учетом разрешения судом по существу предъявленных к обвиняемому исков о возмещении вреда

24 августа 2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-11794/21 по делу N А40-89252/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-11379/21 по делу N А41-50371/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-11478/21 по делу N А40-73209/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2021 г. N Ф01-2703/21 по делу N А29-9118/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2021 г. N Ф01-1742/21 по делу N А79-2525/2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 49-КГ21-22-К6 Отказывая в иске о взыскании суммы неустойки и штрафа, суд первой инстанции указал, что истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар, направив ее по адресу нахождения магазина, в котором был приобретен телефон, без указания номера офиса, между тем по данному адресу расположен торговый дом, в котором расположено свыше 70 организаций, осуществляющих торговую и коммерческую деятельность, в связи с этим ответчик был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, что исключает возможность применения штрафных санкций в отношении продавца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2021 г. N С01-744/2021 по делу N А40-55743/2020 Суды пришли к верному выводу о том, что обществами допущено самостоятельное нарушение исключительного права, в защиту которого предъявлен иск, в связи с чем взыскание компенсации в рамках иного судебного дела с иного лица за производство спорной контрафактной продукции также само по себе не может являться основанием для признания действий по обращению с иском по настоящему делу злоупотреблением правом, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 303-ЭС21-8055 по делу N А51-2833/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 309-ЭС21-7461 по делу N А76-19034/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

23 августа 2021

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. № С01-1167/2021 по делу N СИП-875/2020 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчик не доказал факт использования спорного товарного знака для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых установлена заинтересованность истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. № С01-894/2021 по делу N А56-35825/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о запрете использования ответчиком фирменного наименования, поскольку у участника общества отсутствует право на подачу иска в защиту прав на фирменное наименование общества, исключительное право на которое может принадлежать только юридическому лицу

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2021 г. N Ф01-2203/21 по делу N А28-11685/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2021 г. N Ф09-2847/21 по делу N А50-16220/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2021 г. N Ф09-3173/21 по делу N А71-10272/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2021 г. N Ф09-3143/21 по делу N А60-52156/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2021 г. N Ф09-2900/21 по делу N А60-35926/2020

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8306 по делу N А08-3112/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 302-ЭС21-7543 по делу N А19-4122/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

Какая категория граждан в сентябре получит единовременную выплату в размере 10 тыс. руб.?

Знаете ответ? Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3