Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости
Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 9 июля 2021
9 июля 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 9 июля 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Анонс
Шаркаева Ольга Анатольевна

15 июля 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Заработная плата и другие выплаты работникам. Оплата отпусков и командировок - разберём особенности 2021 года"

Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна, к. э. н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

9 июля 2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2021 г. N Ф05-7322/21 по делу N А40-210848/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2021 г. N Ф05-8819/21 по делу N А40-103871/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2021 г. N Ф05-9593/21 по делу N А41-38807/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2021 г. N Ф05-9528/21 по делу N А41-37612/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2021 г. N Ф05-9246/21 по делу N А40-289678/2019

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8816 по делу N А48-13173/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. № 5-КГ21-41-К2 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением лица к административной ответственности, поскольку, ссылаясь на наличие у истца юридического образования, суд не привёл обстоятельств, в силу которых истец должен был выполнить работу по подготовке процессуальных документов и ведению дела лично и не вправе был поручать её другим лицам за плату

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 305-ЭС21-2246 по делу N А40-121161/2019 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании судебных расходов и замене истца в части взыскания таких расходов, поскольку уступка права на возмещение судебных издержек допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. № 309-ЭС21-119 по делу № А60-37315/2019 Суд признал незаконным приказ антимонопольного органа, его действий по возбуждению и рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку не было установлено, что физическое лицо осуществляло профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации или лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2021 г. по делу N СИП-133/2021 Суд отказал в иске признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в выдаче патента на полезную модель, поскольку решение, охарактеризованное в формуле заявки, не является охраняемым в качестве полезной модели, т.к. не относится к устройству

8 июля 2021

Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 2021 г. “Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2021 г. N Ф05-6621/21 по делу N А40-78621/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-5903/21 по делу N А40-73748/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2021 г. N Ф08-4382/21 по делу N А32-21790/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2021 г. N Ф08-4055/21 по делу N А32-37491/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2021 г. N Ф08-3795/21 по делу N А32-59283/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 305-ЭС21-1766 (1, 2) по делу N А40-193248/2018 Суд отменил вынесенные ранние судебные решения и направил дело о взыскании задолженности на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами допущены нарушения ограничились лишь проверкой отказа от иска на предмет соблюдения требований процессуального законодательства, специальные положения законодательства о банкротстве, оценки не получили, правовой акт должника, обличенный в процессуальную форму, на предмет наличия признаков подозрительности, не исследованы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 307-ЭС21-96 (2) по делу N А56-79176/2017 Дело о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, имел ли заявитель разумные ожидания относительно того, что процедуры банкротства не применяются к финансовому управляющему имуществом с учетом разрешения судом по существу предъявленных к обвиняемому исков о возмещении вреда

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-620/2021 по делу N СИП-714/2020 Дело о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, поскольку необходимо сравнить семантическое значение изобразительного элемента спорного обозначения со словесным элементом противопоставленного наименования места происхождения товара, учесть выводы по данному вопросу при исследовании вопроса о сходстве сравниваемых обозначений

7 июля 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2021 г. № 32-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и части 1 статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Ф. Данилова"

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2021 г. N Ф08-4479/21 по делу N А53-36623/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2021 г. N Ф08-4052/21 по делу N А63-9165/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2021 г. N Ф08-4301/21 по делу N А63-8665/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2021 г. N Ф08-5240/21 по делу N А22-3172/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2021 г. N Ф08-4960/21 по делу N А63-4465/2020

Решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. № АКПИ21-303 Суд отказал в иске об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 3718-р

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 308-ЭС21-7447 по делу N А53-16284/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 307-ЭС21-1863 по делу N А66-4720/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил заявление, признав незаконным и отменив постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку его действия (бездействие) имели место после прекращения договора управления спорным домом, в связи с чем они не образуют состав административного правонарушения, вмененного этому лицу

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-1203/2019 по делу N СИП-782/2018 Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным вывод Роспатента об однородности услуг, оказывавшихся обществом, и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный знак обслуживания, поскольку они соотносятся как род и вид (личное страхование является видом страхования), имеют одинаковое назначение (предложение потребителям страховых продуктов), один круг потребителей и одинаковые условия реализации (офисы страховых компаний, обращение за оказанием услуги через страховых агентов и брокеров), оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет

6 июля 2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2021 г. N Ф08-5369/21 по делу N А32-32841/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2021 г. N Ф08-4003/21 по делу N А63-24607/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф09-1487/21 по делу N А60-23211/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф09-551/21 по делу N А76-923/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф09-1481/21 по делу N А60-29845/2020

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8535 по делу N А34-13899/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2021 г. N С01-450/2021 по делу N А56-47672/2020 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о привлечении лица к административной ответственности на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку он ошибочно сравнил между собой товары, ввезенные ответчиком, и оригинальные товары правообладателя товарных знаков, а не размещенные на них изобразительные обозначения с товарными знаками, в связи с чем нарушил методологию установления вероятности смешения обозначений

5 июля 2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2021 г. N Ф06-69775/20 по делу N А12-24914/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2021 г. N Ф06-3526/21 по делу N А65-12823/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2021 г. N Ф06-3603/21 по делу N А06-13029/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2021 г. N Ф06-3770/21 по делу N А65-22089/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2021 г. N С01-476/2021 по делу N А50-11269/2020 Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, отметив, что именно отсутствие аппаратного ключа, который является средством защиты от нелегального копирования данной программы, свидетельствует о контрафактности программного продукта ответчиков, поскольку замена существующего ключа является незаконным вмешательством в работу защищенных программ (модификацией) и нарушением целостности автоматизированных аппаратно-программных комплексов, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

Тест

Какое утверждение о льготной ипотеке верно?

  • С 1 июля 2021 года получить жилищный кредит по ставке 6% годовых могут семьи с одним ребенком
  • До 1 июля 2022 года оформить ипотечный кредит на покупку квартиры в новостройке по ставке не более 7% годовых может любой желающий
  • Оба утверждения верны

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3