Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 23 апреля 2021

23 апреля 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 23 апреля 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 23.04.2021
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

23 апреля 2021

Штраф более полумиллиона рублей за один день опоздания с СЗВ-М? Суд не согласен!

22 апреля 2021

	Можно ли взыскать с бухгалтера штрафы за допущенные им нарушения?
	Насколько важен правильно составленный договор с работником на "удаленке"

21 апреля 2021

	ФНС России, Минфин России и суды – о страховых взносах с выплат на питание, лечение, проживание, проезд
	Использование снятой с учета ККТ является ее неприменением
	ВС РФ поддержал позицию ФАС России по вопросу о порядке исполнения предписаний антимонопольных органов, выдаваемых согласно ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ

20 апреля 2021

Грубое? Незначительное? Как определить процент искажения отчетности при назначении штрафа

19 апреля 2021

	Денежные средства, выданные работникам без оформления приказов, облагаются страховыми взносами, если их расходование документально не подтверждено
	Нужно ли округлять количество дней неиспользованного отпуска, подлежащих компенсации при увольнении, до целого числа?
	Можно ли за счет средств ОМС оплатить обучение бухгалтера или кадровика?

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Мнения

Отдельные вопросы практического применения ФСБУ 6/2020 "Основные средства"

С 1 января 2022 года вступит в действие новый стандарт – ФСБУ 6/2020 "Основные средства". Изменения затрагивают большое количество организационных вопросов, в решение которых будут вовлечены не только работники финансовых (бухгалтерских) служб организаций, но и смежные подразделения. Подробности – в колонке члена АССА Елены Калмыковой.

На правах рекламы

Анонс

12 мая 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Договор купли-продажи и его отдельные виды"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д.ю.н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

23 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2021 г. N Ф04-62/21 по делу N А45-43413/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2021 г. N Ф07-862/21 по делу N А42-7328/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 г. N Ф07-934/21 по делу N А21-5547/2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 117-КГ20-3-К4 Дело о взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доказательствам, которые истица представила в подтверждение несения таких расходов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 309-ЭС20-19885 по делу N А60-73474/2019 Суд оставил в силе судебные акты об отказе в признании недействующим постановления уполномоченного органа о привлечении ответчика к административной ответственности, поскольку вина заявителя в нарушении изготовителем требований технических регламентов подтверждается совокупностью доказательств по делу

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2021 г. N С01-1759/2020 по делу N СИП-479/2020 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку вывод Роспатента о том, что заявленное на регистрацию обозначение тождественно названию известного произведения, является ошибочным

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 301-ЭС21-2818 по делу N А82-581/2017 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

22 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2021 г. N Ф07-1501/21 по делу N А21-3308/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2021 г. N Ф07-825/21 по делу N А66-191/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2021 г. N Ф07-285/21 по делу N А56-19178/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2021 г. N Ф07-497/21 по делу N А05П-162/2020

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2021 г. № С01-1471/2020 по делу N СИП-571/2020 Суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком и направил дело на новое рассмотрение в суд поскольку Роспатент обязан повторно рассмотреть заявление общества, суд первой инстанции самостоятельно не оценил достаточность представленных заявителем доказательств для признания словесного обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23423 по делу N А26-2130/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-24038 по делу N А54-9236/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-24153 по делу N А53-31742/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

21 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2021 г. N Ф08-1386/21 по делу N А63-3339/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2021 г. N Ф08-1626/21 по делу N А32-17654/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2021 г. N Ф08-1383/21 по делу N А63-17779/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2021 г. N Ф08-1445/21 по делу N А53-11524/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 304-ЭС18-4037 (9) по делу N А45-7621/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо оценить доводы и возражения участвующих в деле лиц по вопросу о мнимости оспариваемого договора, а также установить момент, с которого начал течь срок исковой давности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. N С01-1919/2020 по делу N А60-71892/2019 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и их фонограммы, суд исходил из доказанности истцами права на предъявление настоящего иска в пользу правообладателей спорных музыкальных произведений и их фонограмм, публично исполненных ответчиком с использованием технических средств записи без выплаты соответствующего вознаграждения

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23882 по делу N А60-72447/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-23838 по делу N А73-2432/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23846 по делу N А40-266911/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

20 апреля 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. № 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.С. Дадашова, И.Н. Касимова и других"

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф08-249/21 по делу N А53-6027/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2021 г. N Ф06-630/21 по делу N А57-7716/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф08-11799/20 по делу N А63-12611/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф08-383/21 по делу N А32-11485/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 304-ЭС20-19858 по делу N А46-7664/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дел о взыскании задолженности по договору аренды на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды при рассмотрении настоящего дела не учли наличие доказательств внесения ответчиком арендной платы за пользование его имуществом иному лицу, договор с которым за спорный период не был поставлен судами под сомнение как обязательство, во исполнение которого ответчиком производились арендные платежи, а также не учтены выводы судов по обстоятельствам передачи обществом имущества истца в субаренду

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. № АПЛ20-532 Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействующим пункта 1 письма Федеральной антимонопольной службы от 12 сентября 2019 г. № ИА/79982/19 «О рассмотрении жалоб на действия организатора торгов, оператора электронной площадки в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции» оставлено без изменения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2021 г. N С01-1269/2019 по делу N А63-3960/2019 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания и признании незаконным использования банком в фирменном наименовании обозначения сходного с ним до степени смешения, поскольку исключительное право на фирменное наименование и лицензия на осуществление банковских операций были получены ответчиком до даты приоритета спорного знака обслуживания

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24164 по делу N А40-309314/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24262 по делу N А40-225048/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-21904 по делу N А40-23092/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

19 апреля 2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф08-679/21 по делу N А63-24053/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф08-208/21 по делу N А53-39983/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2021 г. N Ф08-422/21 по делу N А32-5482/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф02-6685/20 по делу N А19-12789/2019

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 307-ЭС21-2280 по делу N А56-93937/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23291 по делу N А63-10917/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 310-ЭС19-14129 по делу N А35-5356/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. N С01-1710/2020 по делу N СИП-432/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку судом не допущено нарушения принципа правовой определенности и правомерно указано на недопустимость различного толкования Роспатентом одной и той же правовой ситуации при рассмотрении заявок разных лиц в связи с тем, что органы государственной власти обязаны осуществлять возложенные на них функции с учетом принципа защиты законных ожиданий участников правоотношений

	Тест
В какой момент в процессе рассмотрения трудового спора работник может подать в суд заявление о возмещении морального вреда, причиненного ему работодателем? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок