12 февраля 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 12 февраля 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс
Сарбаш Сергей Васильевич 18 февраля 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Правовые позиции в судебной практике по участию в долевом строительстве и предварительная оценка влияния пандемии"

Спикер: Сарбаш Сергей Васильевич - д.ю.н., судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

12 февраля 2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2021 г. N Ф08-11022/20 по делу N А32-5879/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2020 г. N Ф08-10782/20 по делу N А53-38376/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2020 г. N Ф08-11353/20 по делу N А25-2262/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф08-10544/20 по делу N А53-25/2020

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19671 по делу N А37-2266/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19751 по делу N А20-3776/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18662 по делу N А40-162487/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-10766 по делу N А24-5838/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении иска о взыскании затрат на уплату налога на добавленную стоимость по договору подряда, поскольку суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не приняли во внимание, что в данном случае истец просит взыскать не суммы налога, подлежащие уплате им самим как налогоплательщиком при реализации работ по договору подряда в пользу ответчика, а требует компенсации сумм НДС, уплаченных им своим контрагентам в цене приобретенных у них товаров (работ, услуг)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2020 г. по делу N СИП-843/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, и обязал Роспатент повторно рассмотреть это возражение, поскольку перечисленные данным административным органом товары, в отношении одной части которых заявленное обозначение признано описательным, а в отношении другой - способным ввести потребителя в заблуждение, не соотносятся с полным перечнем заявленных на регистрацию товаров

11 февраля 2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф08-11091/20 по делу N А63-24241/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2020 г. N Ф05-20087/20 по делу N А41-23090/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф09-6284/20 по делу N А50-17984/2019

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 303-ЭС20-21769 по делу N А04-7894/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19573 по делу N А12-38839/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-19024 по делу N А11-11591/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-20326 по делу N А15-5828/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2020 г. N С01-1399/2020 по делу N А56-80717/2019 Суд оставил без изменения апелляционное постановление об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку неиспользование франшиз и частичное открытие магазинов не находится в причинно-следственной связи с письмом ответчика, а является следствием решений, принимаемых истцом при осуществлении им предпринимательской деятельности

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-13504 по делу N А65-15447/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-13858 по делу N А49-3817/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 февраля 2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2020 г. N Ф05-22023/20 по делу N А41-4404/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2020 г. N Ф05-19787/20 по делу N А40-207025/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф09-7686/20 по делу N А50-10504/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф06-68229/20 по делу N А65-9980/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2021 г. N С01-1895/2020 по делу N А56-6937/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку этим судом не установлено, указывал ли ответчик при использовании спорного произведения имя его автора, а в материалах дела отсутствуют доказательства, в которых выражена воля автора спорного произведения предоставить любому лицу его свободное использование без указания имени автора

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 34-КГ20-6-К3 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил материал по делу о расторжении договора на оказание медицинской услуги в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку судами не были учтены обстоятельства, касающиеся наличия на сайте ответчика информации о предоставлении им как медицинским учреждением стоматологических услуг иностранным гражданам и гражданам РФ, которая размещена на русском языке, а цены на услуги приведены в российских рублях

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-18832 по делу N А56-108101/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2020 г. N 342-ПЭК20 по делу N А58-2863/2018 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18206 по делу N А07-8033/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

9 февраля 2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2021 г. N Ф06-69976/20 по делу N А57-363/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф06-68186/20 по делу N А12-6645/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф06-67726/20 по делу N А12-10742/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2020 г. N Ф06-68475/20 по делу N А55-13849/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-20633/20 по делу N А40-297395/2019

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18366 по делу N А76-30709/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-18394 по делу N А21-8994/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-2879 по делу N А40-86746/2019 Начисление пеней за период после подтверждения переплаты до фактического принятия решения о зачете к налогоплательщику, своевременно представившему заявление о зачете переплаты, противоречит правовой природе меры государственного принуждения, определенной в налоговом законодательстве как средство обеспечения исполнения налоговой обязанности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2020 г. по делу N СИП-591/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, поскольку, принимая во внимание установленную высокую степень сходства между входящим в спорный товарный знак словесным элементом и противопоставленным ему товарным знаком, высокую степень однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, а также иные обстоятельства, свидетельствующие об известности противопоставленного товарного знака, вероятность смешения потребителями этих товарных знаков в гражданском обороте является весьма высокой

8 февраля 2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2020 г. N Ф09-7806/20 по делу N А47-3654/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф01-14876/20 по делу N А43-44318/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф01-14872/20 по делу N А43-12184/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-21184/20 по делу N А40-244135/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2020 г. N С01-666/2019 по делу N А40-258310/2018 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с предоставлением правообладателем спорных музыкальных произведений прав на их использование организатору концерта

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-17915 по делу N А08-12176/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 303-ЭС20-17933 по делу N А51-20792/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-20787 по делу N А40-91168/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Тест

Можно ли подавать в российские суды гражданские иски к иностранным компаниям, не имеющим на территории РФ ни филиалов, ни имущества?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок