23 октября 2020

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 23 октября 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс
Мазуров Алексей Валерьевич 30 октября 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Разъяснения последних ключевых новаций земельного и смежного законодательства" 

Спикер: Мазуров Алексей Валерьевичк.ю.н., эксперт по земельному и смежному законодательству ООО ''Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского''.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

23 октября 2020

Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. № АКПИ20-466 О признании недействующими пункта 13 раздела VIII, пункта 15 раздела X, пункта 12 раздела XII перечня медицинских показаний для санаторно-курортного лечения взрослого населения, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 7 июня 2018 г. № 321н, и письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20 мая 2012 г. № 14-6/10/2-5307

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 310-ЭС20-8733 по делу N А83-6371/2019 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку использование части земельного участка в соответствии с вспомогательным видом разрешенного использования не свидетельствует об использовании земельного участка не по целевому назначению

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2020 г. N Ф05-8358/20 по делу N А40-119438/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 г. N Ф05-11952/20 по делу N А40-263501/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-11795/20 по делу N А41-100833/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-13662/20 по делу N А40-79723/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф05-12173/20 по делу N А40-73755/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф05-11280/20 по делу N А41-23039/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2020 г. N Ф05-12437/20 по делу N А40-320073/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 августа 2020 г. N 306-ЭС19-2986 (5) по делу N А65-27205/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в признании недействительными двух соглашений о прощении долга, поскольку суды не учли, что исходя из особенностей правового регулирования отношений по субординированным депозитам заявитель в отличие от обычных вкладчиков еще в момент размещения денежных средств принял на себя риск поражения в правах кредитора на случай экономического кризиса в банке, его банкротства, что и стало причиной невозможности пополнения конкурсной массы заявителя, а не соглашений о прощении долга

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2020 г. по делу N СИП-977/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения, поскольку спорное словесное обозначение представляет собой распространенную русскую фамилию, поэтому не обладает различительной способностью и является неохраняемым

22 октября 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2020 г. № 42-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой”

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2020 г. N Ф02-2577/20 по делу N А69-1381/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2020 г. N Ф02-2729/20 по делу N А74-11197/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2020 г. N Ф02-2916/20 по делу N А74-5324/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2020 г. N Ф02-2821/20 по делу N А19-10393/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф04-3576/20 по делу N А67-9103/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 г. N Ф04-3269/20 по делу N А03-16385/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2020 г. N Ф04-929/19 по делу N А70-9571/2018

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-13917 по делу N А83-19233/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-13123 по делу N А48-4944/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 308-ЭС20-2721 по делу N А53-30443/2016 Суд оставил без изменения решения судов первой и апелляционной инстанций, поскольку у них имелись разумные подозрения в независимости кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного саморегулируемой организацией, а назначение независимого арбитражного управляющего, представленного ею на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. по делу N СИП-796/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента, в связи с несоответствием спорного изделия условию патентоспособности "оригинальность"

21 октября 2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2020 г. N Ф04-2105/20 по делу N А46-2413/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2020 г. N Ф04-2817/20 по делу N А70-577/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2020 г. N Ф05-9003/20 по делу N А40-259688/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2020 г. N Ф05-3344/20 по делу N А40-153918/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-19956/18 по делу N А41-23864/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-11240/20 по делу N А41-83615/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-10212/20 по делу N А41-53203/2019

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-14012 по делу N А53-18968/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 310-ЭС20-7287 по делу N А84-418/2018 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в открытом море, поскольку в действиях общества содержится состав вменяемого ему административного правонарушения; при этом привлечение к уголовной ответственности капитана принадлежащего обществу судна не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2020 г. по делу N СИП-122/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым признан недействительным полностью патент на промышленный образец, поскольку Роспатент пришел к правомерному выводу о несоответствии промышленного образца по спорному патенту условию патентоспособности "оригинальность"

20 октября 2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. № 14-КГ20-7-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о компенсации морального вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил тяжесть причиненных истице физических и нравственных страданий в связи незаконным уголовным преследованием, не дал надлежащей правовой оценки таким обстоятельствам, а также не учел индивидуальные особенности личности истицы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2020 г. N Ф05-8617/20 по делу N А40-271647/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-9872/20 по делу N А41-36476/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-10210/20 по делу N А41-78906/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-11250/20 по делу N А40-162487/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-8548/20 по делу N А40-200690/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-9716/20 по делу N А41-87131/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2020 г. N Ф05-8862/20 по делу N А40-205716/2019

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-10467 по делу N А12-29534/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2020 г. N С01-592/2020 по делу N А57-19246/2019 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об обязании ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ в части наименования юридического лица, поскольку использование в наименовании словосочетания "судебная экспертиза" может создать недопустимые конкурентные преимущества, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, что может повлечь за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности ее к федеральным органам государственной власти

19 октября 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 октября 2020 г. № 41-П “По делу о проверке конституционности части 4 статьи 3.7, статей 25.1-25.5.1 и части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании "Majena Shipping Company Limited"

Информация Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2020 г. "Режим работы Суда по интеллектуальным правам с 19 октября 2020 года"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2020 г. N Ф05-10323/20 по делу N А40-256030/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2020 г. N Ф05-10900/20 по делу N А40-203672/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2020 г. N Ф07-9160/20 по делу N А42-6552/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф04-3443/20 по делу N А70-16767/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2020 г. N Ф08-6493/20 по делу N А32-25684/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-10411/20 по делу N А40-183675/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2020 г. N Ф05-1828/20 по делу N А40-25723/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 августа 2020 г. N 309-ЭС20-1152 по делу N А60-11259/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не учтено, что соглашение о передаче спорного договора новому подрядчику предусматривало передачу всех обязательств по договору, включая в том числе гарантийные обязательства, а не только обязанности по выполнению оставшихся работ и ответственность в отношении тех работ, которые не выполнены первоначальным подрядчиком

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2020 г. N С01-321/2020 по делу N А13-8648/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо исследовать и оценить доказательства и доводы участвующих в деле лиц на предмет создания либо несоздания объекта авторского права в рамках выполнения истцом муниципального контракта и, как следствие, - наличия или отсутствия факта нарушения ответчиками исключительного права на такой объект

Тест

Какие ограничительные меры из перечисленных обязательны к выполнению организациями на территории всех субъектов РФ?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок