Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 11 сентября 2020

11 сентября 2020

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 11 сентября 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 11.09.2020
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

11 сентября 2020

	Контролирующие лица ООО не несут ответственность перед кредиторами общества только в силу исключения юрлица из ЕГРЮЛ
	Селфи в одежде с "конопляным" принтом: осторожно, штраф!

10 сентября 2020

	Освобождается ли страховщик от уплаты неустойки в случае своевременного исполнения решения финомбудсмена?
	На время отбывания осужденным наказания предлагается ввести запрет регистрации иных граждан в принадлежащем ему жилом помещении
	Эндоскопия не может проводиться просто по желанию пациента без направления врача – ни в рамках ОМС, ни за плату

9 сентября 2020

Отсутствие даты голосования в заполненном бюллетене общего собрания собственников не является его существенным недостатком

8 сентября 2020

Зарплата педиатра по вопросам взаимодействия с соцслужбами – нецелевое использование средств ОМС

7 сентября 2020

Оплата скоса травы при содержании мест захоронения биологических отходов – "нецелевка"?

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс

16 сентября 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Исполнение и прекращение обязательств: проблемы судебного толкования"

Спикер: Витрянский Василий Владимирович - Д.ю.н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

11 сентября 2020

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. № АПЛ20-231 Решение суда первой инстанции об отказе в признании частично не действующими пунктов 11, 14 Правил проведения эндоскопических исследований, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 6 декабря 2017 г. № 974н, оставлено без изменения

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2020 г. N Ф07-6122/20 по делу N А42-1659/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2020 г. N Ф07-7266/20 по делу N А66-13144/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2020 г. N Ф07-6730/20 по делу N А26-11643/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2020 г. N Ф07-6342/20 по делу N А52-2663/2019

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9786 по делу N А53-31174/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2020 г. N С01-725/2020 по делу N А55-26473/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследованы обстоятельства наличия у истца права на обращение с иском в защиту исключительных прав и обстоятельства нарушения ответчиком этих прав, а также не установлено являются ли изображения скульптур основным объектом использования и какова цель такого использования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 305-ЭС19-15240 (2) по делу N А40-174896/2017 Суд изменил вынесенные ранее судебные акты в части, касающейся очередности удовлетворения требований общества, включив их в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, без права участия в первом собрании кредиторов, поскольку предъявление кредитором с пропуском двухмесячного срока обоснованного требования не является основанием для нерассмотрения его судом; оно подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяется на общих условиях

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 305-ЭС19-27717 по делу N А41-77864/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в ходатайстве об исключении из конкурсной массы автомобиля в связи с отсутствием необходимых условий для исключения его из конкурсной массы и недоказанностью осуществления заявителем профессиональной деятельности в качестве водителя

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7928 по делу N А40-116669/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8466 по делу N А40-105888/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8822 по делу N А40-52564/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 сентября 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2020 г. N Ф07-6094/20 по делу N А56-89153/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2020 г. N Ф07-5384/20 по делу N А56-56669/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2020 г. N Ф06-61566/20 по делу N А12-20691/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2020 г. N Ф09-4127/20 по делу N А50-35950/2019

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9946 по делу N А44-7035/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2020 г. N С01-657/2020 по делу N А40-179887/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о защите исключительных прав на товарные знаки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не может признать содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод об отсутствии вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте основанным на правильном применении норм материального права и полном выяснении всех фактических обстоятельств дела

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 302-ЭС20-7596 по делу N А78-4293/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 304-ЭС20-3405 по делу N А70-4549/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 307-ЭС20-8141 по делу N А56-69469/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

9 сентября 2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2020 г. N С01-770/2020 по делу N А57-29310/2019 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара подтверждается товарным чеком, содержащим реквизиты и подпись предпринимателя, и записью видеосъемки

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2020 г. N Ф09-3901/20 по делу N А60-52228/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2020 г. N Ф09-2819/20 по делу N А76-8577/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2020 г. N Ф09-3696/20 по делу N А50-31651/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2020 г. N Ф09-3821/20 по делу N А60-43572/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 305-ЭС20-5261 по делу N А41-10938/2019 Дело в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал должным образом условия договора в части применения к субподрядчику мер ответственности, не исследовал обстоятельства, связанные с основаниями наступления ответственности, начисления неустойки и ее расчетом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 306-ЭС20-2351 по делу N А65-11516/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не исследовал обстоятельства и не оценил доказательства надлежащей степени заботливости и осмотрительности заказчика при исполнении обязательств по оплате договора подряда

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 309-ЭС20-9962 по делу N А71-1284/2019 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8148 по делу N А41-36656/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 301-ЭС20-9186 по делу N А79-7302/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

8 сентября 2020

Постановление Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 18-АД20-21 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, подтверждена собранными по делу доказательствами

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2020 г. N Ф09-3007/20 по делу N А76-20807/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2020 г. N Ф09-2934/20 по делу N А60-49284/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2020 г. N Ф09-1465/20 по делу N А76-20905/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2020 г. N Ф09-4627/19 по делу N А76-41872/2018

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9760 по делу N А65-13470/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2020 г. по делу N СИП-960/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в выдаче патента на изобретение, поскольку оно является способом модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, которому не предоставляется патентная правовая охрана

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 309-ЭС20-9280 по делу N А76-43650/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 310-ЭС20-7136 по делу N А36-9289/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7805 по делу N А41-40261/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 сентября 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2020 г. N Ф09-2815/20 по делу N А76-32542/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2020 г. N Ф09-3555/20 по делу N А60-48743/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2020 г. N Ф04-2382/20 по делу N А27-27581/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2020 г. N Ф04-2356/20 по делу N А27-14564/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 302-ЭС20-4636 по делу N А19-5563/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения законодательства об ответственности за нарушение обязательств по перевозке, а кассационным судом эти нарушения не были исправлены

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2020 г. N С01-494/2020 по делу N А45-14237/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о защите исключительного права на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в удовлетворении требований правообладателя исключительного права на секрет производства при установлении факта нарушения данного права ответчиком по мотиву непредставления несения фактических убытков или совершения подготовительных действий, является необоснованным ограничением правообладателя в судебной защите

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 301-ЭС20-7715 по делу N А11-17212/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8851 по делу N А78-12568/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7790 по делу N А40-14658/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

	Тест
Какие группы населения подлежат приоритетной вакцинации от COVID-19? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок