14 августа 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

ПОДАТЬВСУД.РФ дарит 300 тыс. руб. за проведение судебного заседания в онлайн-режиме

ПОДАТЬВСУД.РФ дарит 300 000 рублей за проведение судебного заседания в онлайн-режиме

На правах рекламы

Интервью
Анонс
Сироткина Анна Александровна 18 августа 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Заключение и расторжение государственных (муниципальных) контрактов: сочетание правил ГК РФ и 44-ФЗ"

Спикер: Сироткина Анна Александровна - к. ю. н., заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, участник рабочих групп по подготовке разъяснений Верховного Суда РФ о применении гражданского законодательства.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

14 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2020 г. N Ф09-3928/20 по делу N А07-34246/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 58-КГ20-1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконными отказов в выдаче рецептов на получение изделий медицинского назначения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что расходные материалы к инсулиновой помпе (инфузионные наборы и резервуары) не относятся к числу изделий медицинского назначения, которые должны быть предоставлены истице бесплатно

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2020 г. N Ф09-1849/20 по делу N А76-21181/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2020 г. N Ф09-2615/20 по делу N А60-40299/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2020 г. N Ф09-1938/20 по делу N А60-28659/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2020 г. N Ф09-1327/20 по делу N А60-40392/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2020 г. N Ф09-2277/20 по делу N А60-50402/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 56-КГ20-3 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании переплаты по договору на оказание платных медицинских услуг и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом сделаны неверные выводы о том, что истцом в качестве основания иска не заявлялось оказание ответчиком некачественных услуг, а также о том, что стоимость услуг не завышена

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. N С01-316/2020 по делу N А40-53687/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения об отказе в удовлетворении требования о запрете использования доменного имени и обязании аннулировать регистрацию ответчика в качестве регистратора доменного имени и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследовался вопрос добросовестности приобретения и использования ответчиком доменного имени с учетом обстоятельств последующего его использования, а также не выяснялась цель регистрации названным ответчиком указанного доменного имени

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5215 по делу N А08-366/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5331 по делу N А82-8702/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

13 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 г. N Ф02-2807/20 по делу N А78-7264/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2020 г. N Ф09-1600/20 по делу N А47-15320/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2020 г. N Ф09-1451/20 по делу N А76-18253/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2020 г. N Ф09-2470/20 по делу N А76-34547/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2020 г. N Ф04-134/20 по делу N А70-11025/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2020 г. N Ф04-7929/20 по делу N А75-10628/2018

Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2020 г. № 1132-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пятнадцатая управляющая компания "Преображение" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "а" пункта 2 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2020 г. N С01-507/2020 по делу N СИП-793/2019 Суд отменил решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, которые могли бы повлиять на выводы суда о противоречии спорного обозначения общественным интересам

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6276 по делу N А74-8144/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 304-ЭС20-4987 по делу N А27-22018/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

12 августа 2020

Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1394-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиулловой Риммы Рестямовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" и статьей 58 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2020 г. N Ф04-1391/20 по делу N А70-7535/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2020 г. N Ф04-891/20 по делу N А75-11603/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2020 г. N Ф04-559/20 по делу N А46-11484/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2020 г. N Ф04-1562/20 по делу N А70-13527/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2020 г. N Ф04-1538/20 по делу N А75-13522/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. N С01-251/2020 по делу N А40-133563/2019 Суд оставил без изменения апелляционное постановление об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушения авторского права на музыкальное произведение и смежных прав на фонограмму и исполнение произведения, поскольку истец не имел законных прав на предъявление требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца на музыкальное произведение в связи с тем, что автор музыкального произведения не предоставил ему право на включение произведения в состав сложных объектов и право использовать данное произведение в составе созданных сложных объектов

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6538 по делу N А27-29983/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6941 по делу N А57-25982/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

11 августа 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 309-ЭС18-12370 по делу N А34-3532/2015 Суд отменил вынесенные ранее решения судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции, поскольку заявление ответчика о возмещении его судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с частичным удовлетворением исковых требований не подлежало удовлетворению как основанное на злоупотреблении правом

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2020 г. N Ф04-1683/20 по делу N А67-5607/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2020 г. N Ф04-1676/20 по делу N А75-9332/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2020 г. N Ф04-1685/20 по делу N А67-5983/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2020 г. N Ф05-3608/20 по делу N А40-122512/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-4338/20 по делу N А40-104428/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 5-КГ20-30 Суд отменил апелляционное определение, которым отказано в возмещении ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий заявителю автомобиль, и направил дело на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции, поскольку в нарушение законодательства суд апелляционной инстанции освободил ответчика от доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, и переложил бремя доказывания на истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. N С01-91/2020 по делу N А73-12375/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о привлечении компетентным органом лица к административной ответственности, поскольку лицо, ввозившее на территорию РФ товар, который промаркирован в стране его происхождения правообладателем, не может быть привлечено к административной ответственности

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 307-ЭС20-4940 по делу N А05-6101/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5104 по делу N А56-146534/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-6535/19 по делу N А40-43547/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2020 г. N Ф05-7658/20 по делу N А40-13076/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-2859/20 по делу N А40-206460/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-5344/20 по делу N А40-282111/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2020 г. N Ф05-6746/20 по делу N А40-101735/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2020 г. N С01-564/2020 по делу N А50-31572/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, поскольку доказан факт реализации товара именно ответчиком

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 309-ЭС20-5076 по делу N А60-19386/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-6589 по делу N А62-11130/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

Обязан ли работодатель выдавать работнику служебную характеристику?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок