ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 11 июня 2020

10 июня 2020

	Совет Федерации проводит опрос о справедливых размерах компенсации морального вреда в российских реалиях
	Предлагается создать институт судебных (присяжных) переводчиков

9 июня 2020

	В случае декриминализации деяния во время рассмотрения дела в суде прекращать уголовное дело следует с согласия обвиняемого
	Кредитор не вправе требовать от контрагента компенсацию за отказ от договора, если она подлежала удержанию из суммы денежного обеспечения

8 июня 2020

	Какие нарушения может отразить в предписании орган финнадзора?
	Суд: периоды отсутствия работника до и после обеда для целей увольнения за прогул складывать нельзя
	Шлагбаум раздора: ВС РФ разобрался, можно ли требовать заменить способ открытия "по звонку с телефона" на открытие брелоком
	Не надо проводить новую медико-экономическую экспертизу по материалам судебного дела в рамках рассмотрения этого же дела

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

11 июня 2020

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.)

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N АПЛ20-51 Решение суда об отказе в признании недействующими Методических рекомендаций по лабораторному предупреждению передачи ВИЧ при переливании крови и ее компонентов, утв. заместителем министра здравоохранения и социального развития РФ 24 сентября 2007 г. № 7067-РХ, оставлено без изменения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 310-ЭС19-26908 по делу N А35-6435/2018 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку отсутствие предусмотренного договором письменного уведомления со стороны арендатора по окончании срока договора аренды, а также акта о возврате объекта аренды не является безусловным доказательством того, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 310-ЭС19-26858 по делу N А54-263/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку внесение задатка третьим лицом не может служить основанием для отказа в допуске лица к участию в торгах

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф09-10193/19 по делу N А76-13985/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2020 г. N Ф09-7786/19 по делу N А50-8973/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф09-9412/19 по делу N А34-383/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2020 г. N С01-1066/2019 по делу N А09-4765/2018 Постановление апелляционного суда об отказе в привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака оставлено без изменения, поскольку ввоз ответчиком на территорию РФ товара, на который в стране происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состава вменяемого ему административного правонарушения

10 июня 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 307-ЭС19-18281 по делу N А56-14273/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее постановление судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе во взыскании компенсации за односторонний отказ от исполнения преддоговорного соглашения, поскольку спорным соглашением предусмотрена возможность оставления у владельца перечисленной покупателем суммы обеспечения в случае немотивированного отказа последнего от соглашения, а не обязанность покупателя выплатить в таком случае владельцу спорную сумму в счет компенсации за соответствующий отказ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2020 г. N Ф09-9649/19 по делу N А60-24038/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф09-9569/19 по делу N А34-1301/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф09-9686/19 по делу N А34-7823/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 305-ЭС19-24874 по делу № А41-100831/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу об обязании представить протокол распределения квартир и нежилых помещений, подлежащих передаче в муниципальную собственность и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в иске по причине отсутствия у истца прав на часть имущества, полученного в результате реализации контракта, суды уклонились от проверки обстоятельств, связанных с исполнением ответчиком спорного контракта

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2020 г. N С01-26/2020 по делу N А32-22388/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика изменить фирменное наименование, поскольку использование в нем слога "рос" в фирменном наименовании ответчика не является сокращением от слов "Россия" или "Российская Федерация"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС19-23560 по делу N А41-94738/2018 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительным соглашение о зачете взаимных требований, поскольку сторонами заключен единый смешанный договор, по которому одна из сторон предоставляла право аренды земельного участка, а другая - право требования в отношении строящихся квартир; при этом в качестве прикрывающих сделок был заключен ряд договоров, включая спорное соглашение о зачете

9 июня 2020

Обращение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ в связи с Указом Мэра Москвы от 27 мая 2020 года (Москва, 28 мая 2020 г.)

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 309-ЭС20-5101 по делу N А07-39192/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 304-ЭС19-28285 по делу N А45-44352/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2020 г. N Ф05-17377/18 по делу N А40-220517/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-2398/20 по делу N А40-6702/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-2548/20 по делу N А40-178168/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2020 г. N С01-168/2020 по делу N А40-161684/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в защите исключительного права на программу для ЭВМ, поскольку исходный текст программ для ЭВМ ответчика не содержит заимствований у исходного текста программы для ЭВМ истца с точки зрения стилистики, комментариев, подходов к программированию и уникальности названий

8 июня 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N 305-ЭС19-26163 по делу № А41-99891/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, поскольку аннулирование лицензии у ответчика по причине отсутствия в его управлении многоквартирных жилых домов не отвечает требованиям справедливости и является явно несоразмерным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. N Ф05-1654/20 по делу N А41-55992/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. N Ф05-2233/20 по делу N А40-170619/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-24583/19 по делу N А40-49647/2019

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3046 по делу N А66-18732/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2020 г. по делу N СИП-1045/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака, поскольку наличие низкой степени сходства обозначений не препятствует регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака

5 июня 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 июня 2020 г. № 27-П “По делу о проверке конституционности статьи 3.4 Закона Самарской области "О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области" в связи с жалобой граждан Н.П. Барановой, А.Г. Круглова и Д.И. Сталина”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф09-9458/19 по делу N А76-23812/2018

Информация Верховного Суда РФ от 29 мая 2020 г. "НКС Верховного Суда России в онлайн режиме"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС19-26182 по делу N А41-48615/2019 Суд отменил в части вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми частично удовлетворено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку является правомерным требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-431/20 по делу N А40-206968/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-494/20 по делу N А41-13889/2019

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 303-ЭС20-4416 по делу N А51-10279/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3955 по делу N А13-6327/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. N С01-232/2020 по делу N А56-143902/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при его рассмотрении судами не принято во внимание, что совместное использование нескольких персонажей одного произведения является одним нарушением, что повлекло ошибочное определение размера взысканной компенсации

Какие поправки в доработанный текст проекта нового КоАП вы поддерживаете?

• Сохранение действующих размеров административных штрафов по тем составам, для которых планировалось повышение санкций
• Закрепление принципа презумпции невиновности
• Сохранение действующих сроков давности при условии корректировки юридико-технического подхода к изложению соответствующей нормы
• Введение правила об обязательности замены административного штрафа на предупреждение в отдельных случаях
• Исключение положения о том, что юрлицо, осуществляющее подконтрольную деятельность, привлекается к ответственности только по результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия
• Свой вариант

 Ответить

В течение какого срока самозанятым будут предоставляться такие же меры господдержки, какие предусмотрены для субъектов МСП?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".