ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 29 мая 2020

29 мая 2020

ВЫБОР РЕДАКЦИИ Что изменится в России с 1 июня: выплата пособий на детей, старт ЕГЭ-2020, отмена банковского роуминга и другие нововведения

28 мая 2020

ВС РФ объяснил, как правильно жаловаться в жилинспекцию

27 мая 2020

Каким нарушителям самоизоляции грозят обязательные работы?

26 мая 2020

	Неверная дата рождения работника в больничном – не повод для отказа в пособии
	Астма и бронхит в фазе полной ремиссии: можно ехать в санаторий иной климатической зоны
	Заключить срочный трудовой договор для выполнения заведомо определенной работы нельзя, если такая работа относится к обычной уставной деятельности работодателя

25 мая 2020

При расчете налога на имущество организаций нужно учитывать уже эксплуатирующиеся объекты, даже если в них идут пусконаладочные работы

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

29 мая 2020

Постановление Верховного Суда РФ от 20 марта 2020 г. N 5-АД20-26 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу об административном нарушении и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судебными инстанциями не проверено, относится ли программно-аппаратный комплекс, зафиксировавший административное правонарушение, к специальным техническим средствам фотосъемки, а также не установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2020 г. N 7-КА19-4 Суд отказал в признании незаконными решения ответчика и его бездействия, выраженного в непринятии процессуального решения, и возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку у органов прокуратуры отсутствуют полномочия по возбуждению дел об административных правонарушениях в отношении сотрудников аппарата Президента РФ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф04-7691/20 по делу N А75-7926/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2020 г. N Ф05-22585/19 по делу N А40-243961/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-2517/20 по делу N А40-315467/2018

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-4520 по делу N А27-15144/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 301-ЭС19-22897 по делу № А17-2188/2017 Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен расчет взыскиваемых сумм

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. N С01-14/2020 по делу N А12-19528/2019 Суд оставил без изменения судебный акт об удовлетворении иска о защите наименования некоммерческой организации, поскольку создание на одной и той же территории другой некоммерческой организации, имеющей наименование, сходное до степени смешения с наименованием, ранее зарегистрированной некоммерческой организации, при аналогичном виде деятельности этих организаций, является злоупотреблением правом со стороны ответчика, направлено на недобросовестное конкурирование, введение в заблуждение участников гражданского оборота, на создание препятствий для ведения истцом хозяйственной деятельности

28 мая 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2020 г. № 26-П “По делу о проверке конституционности абзаца пятого подпункта "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданки О.Н. Селиной”

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5142 по делу N А11-6307/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-2535/20 по делу N А40-134634/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-2583/20 по делу N А40-119537/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-2718/20 по делу N А41-35455/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2020 г. N С01-167/2020 по делу N А40-106489/2019 Суд отменил апелляционное постановление в части отказа во взыскании компенсации за использование фотографического произведения в рамках созданного ответчиком фильма и передал дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку указанный фильм размещен на сайте ответчика после приобретения истцом исключительного права на спорную фотографию; в остальной части оставил постановление без изменения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело для нового рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве и изменении способа и порядка исполнения определения суда первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не исследованы вопросы, состоялся ли зачет требования на момент принятия обжалуемого определения суда о процессуальном правопреемстве и на какую сумму

27 мая 2020

Решение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N АКПИ20-6 Суд признал недействующими положения пунктов 7 и 9 раздела IX перечня медицинских показаний для санаторно-курортного лечения взрослого населения, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 7 июня 2018 г. N 321н

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-3112/20 по делу N А40-117011/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-2060/20 по делу N А40-36415/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-2618/20 по делу N А40-253200/2018

Информация Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2020 г. “О проведении судебных онлайн-заседаний в Суде по интеллектуальным правам”

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4129 по делу N А60-30609/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 70-КГ19-3 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении расходов, затраченных на обучение, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что между сторонами сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения, и к ним не подлежит применению срок обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, является неправомерным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2020 г. N С01-1573/2019 по делу N А40-318676/2018 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о запрете использовать полезную модель без разрешения истца, поскольку суды ошибочно посчитали, что заявленные истцом требования являются ненадлежащим способом защиты, который не предусмотрен законом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 25-КГ19-12 Дело о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов на уплату государственной пошлины передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили размер среднего месячного заработка ответчика, а также обстоятельства, связанные с его личностью, его материальным и семейным положением, степенью и формой вины

26 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-3087/20 по делу N А40-154990/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2020 г. N Ф09-897/20 по делу N А76-22172/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2020 г. N Ф09-299/20 по делу N А71-1284/2019

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-4922 по делу N А45-18023/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2020 г. N С01-1600/2019 по делу N А70-8627/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о защите исключительного права и взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, поскольку используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с товарным знаком истца в отношении медицинских услуг, оказываемых в пределах одного населенного пункта

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 310-ЭС19-21527 по делу N А36-3763/2019 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку отсутствуют основания для полного признания указанного постановления незаконным, оно подлежит признанию таковым лишь в части, превышающей размер штрафа, предусмотренного за совершенное административное правонарушение

25 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2020 г. N Ф09-300/20 по делу N А71-3417/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2020 г. N Ф09-309/20 по делу N А47-3827/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2020 г. N Ф09-9779/19 по делу N А76-8663/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. № С01-1526/2019 по делу N А40-42551/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми отказано в признании права преждепользования, поскольку судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для его разрешения и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу

Что вы планируете сделать в первую очередь после отмены ограничительных мер?

• Найти работу
• Улучшить жилищные условия
• Съездить в отпуск
• Подать на банкротство
• Переоформить документы с истекшим сроком годности
• Записаться в фитнес-центр
• Сходить в ресторан
• Устроить шопинг
• Встретиться с друзьями и навестить родственников
• Подать заявление на расторжение или заключение брака
• Свой вариант

 Ответить

Какое из приведенных утверждений об отсрочке по налогам для арендодателей в период пандемии является неверным?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".