ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 30 апреля 2020

29 апреля 2020

При разграничении движимого и недвижимого имущества ФНС России предлагает использовать судебную практику

28 апреля 2020

Ошибка в дате составления протокола об административном правонарушении может быть несущественной

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

30 апреля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 2020 г. № 22-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 193 и пункта 4 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт"

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2020 г. N Ф10-6847/19 по делу N А68-1575/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2020 г. N Ф10-57/20 по делу N А54-4847/2014

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 306-ЭС20-1200 по делу N А55-19403/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 18-КА19-68 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе во взыскании недоимки по налогу, штрафа и пеней, поскольку на момент предъявления иска у ответчика отсутствовал доход ввиду признания судом договора дарения недействительным, прекращения его права в общей долевой собственности и регистрации права собственности за дарителем

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 306-ЭС20-904 по делу N А12-44822/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 310-ЭС20-937 по делу N А35-8201/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 305-ЭС20-644 по делу N А40-15012/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. № С01-69/2020 по делу N А31-9334/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, поскольку реализованная ответчиком игрушка не является точной копией скульптуры, а также не является результатом ее переработки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-19555 по делу N А40-46243/2019 Дело об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку общество при обращении в арбитражный суд РФ указало на невозможность выполнения условий договора в связи с введением специальных экономических мер государствами Европейского союза и такие обстоятельства, по мнению акционерного общества, свидетельствуют об отсутствии объективной возможности надлежащего выполнения условий договора и, следовательно, исключают вину общества в ненадлежащем исполнении договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-20142 по делу N А40-290938/2018 Суд отменил апелляционное постановление полностью, а решение суда первой инстанции - в части взыскания штрафа, оставив в силе удовлетворение требования предпринимателя о взыскании с общества начисленной неустойки, поскольку ответчик, передав квартиру третьему лицу, нарушил установленный договором срок

29 апреля 2020

Постановление Верховного Суда РФ, Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2020 г. N 822 О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. № 21-П “По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2020 г. N Ф10-573/20 по делу N А83-12968/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2020 г. N Ф07-17907/19 по делу N А56-47055/2019

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-3205 по делу N А82-4448/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 305-ЭС20-970 по делу N А41-4123/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 306-ЭС20-1205 по делу N А65-794/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1621 по делу N А60-74018/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-28465 по делу N А43-20730/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 301-ЭС20-689 по делу N А79-562/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2020 г. N С01-83/2020 по делу N А40-196735/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения об отказе в удовлетворении требования о защите исключительного права на литературное произведение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены юридические факты, которые подтверждают передачу ответчику в силу закона права на доведение спорного произведения до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет

28 апреля 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2020 г. N Ф07-539/20 по делу N А42-3475/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2020 г. N Ф07-18311/19 по делу N А66-4886/2018

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28457 по делу N А40-8065/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28315 по делу N А32-43449/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-26259 по делу N А71-21732/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. № С01-15/2020 по делу N А40-58028/2019 Суд отменил в части апелляционное постановление по делу о прекращении незаконного использования товарных знаков и направил на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции, поскольку является заслуживающим внимания довод общества о неправомерности удовлетворения судом требования истца, направленного на пресечение возможных правонарушений в будущем, которые ответчик считает абстрактными, учитывая, что суд не указал конкретный товар или упаковки конкретных товаров, на которых запрещено использование товарных знаков

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28072 по делу N А47-16342/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27963 по делу N А40-112703/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-19993 по делу N А03-1839/2019 Ошибочно указанная дата протокола об административном правонарушении не может являться существенным недостатком данного протокола, поскольку она не свидетельствует о пропуске административным органом и судом первой инстанции срока давности привлечения к ответственности; не следует такая информация из иных документов, имеющихся в деле, поэтому суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, исходя из того, что срок давности пропущен не был, а у суда апелляционной инстанции при принятии постановления не было оснований для отмены решения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-22302 по делу N А40-217280/2018 Суд отменил судебные акты и принял новое решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку отказ в заключении с обществом договора на стажировку лоцманов в связи с отсутствием у предприятия соответствующей лицензии на осуществление образовательной деятельности не свидетельствует о нарушении положений законодательства о защите конкуренции и не создает препятствий для доступа общества на рынок услуг лоцманской проводки судов

27 апреля 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2020 г. N Ф07-17382/19 по делу N А13-2437/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2020 г. N Ф10-198/20 по делу N А54-5418/2018

Обращение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ от 3 апреля 2020 г. в связи с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2020 г. по делу N СИП-860/2019 Суд отменил судебный акт об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку, поскольку Роспатентом был сделан необоснованный вывод о том, что спорное обозначение в целом не обладает различительной способностью

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 310-ЭС20-273 по делу N А54-10551/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-28236 по делу N А52-100/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 301-ЭС20-605 по делу N А79-15377/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 301-ЭС20-42 по делу N А11-4904/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-21664 по делу N А40-50263/2018 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, попадают ли и в каком размере заявленные обществом убытки под действие страхования, осуществляемого на основании полиса, для чего следует сопоставить период действия полиса с периодами пребывания арбитражного управляющего в должности, совершения им незаконных действий и возникновения от этих действий убытков

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-12 по делу N А40-13014/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

24 апреля 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2020 г. N Ф07-1777/20 по делу N А13-11114/2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2020 г. N Ф10-6865/19 по делу N А68-9135/2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. по делу N СИП-755/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака, поскольку потребитель может воспринять рассматриваемое обозначение как индивидуализирующее товары, содержащие наркотические вещества

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 306-ЭС20-84 по делу N А12-46737/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28185 по делу N А27-1837/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-28089 по делу N А56-162750/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27544 по делу N А53-6211/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28605 по делу N А63-24687/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-13772 по делу N А40-151235/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку правовое основание для взыскания неустойки должен был определить суд

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-14065 по делу N А40-230876/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сама по себе передача в залог векселя, номинированного в иностранной валюте, не является запрещенной валютной операцией

Какие разъяснения ВС РФ по вопросам применения законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ COVID-19 вы считаете наиболее важными?

• О том, кого и в каком порядке надо привлекать к административной ответственности за нарушение самоизоляции
• Об условиях признания новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы
• О разграничении уголовной и административной ответственности за фейки о коронавирусе
• Об исчислении процессуальных сроков при рассмотрении дел в условиях действия ограничительных мер
• О моратории на возбуждение дел о банкротстве
• Все разъяснения актуальны и важны
• Свой вариант

 Ответить

При каком условии (условиях) учреждение может объединить несколько объектов основных средств в один инвентарный объект?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".