ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 10 апреля 2020

8 апреля 2020

Такие разные отказы кредитора в деле о банкротстве: разъяснения ВС РФ

7 апреля 2020

Уплата пени и судебных расходов за "сверхлимитный" договор – не всегда нарушение

6 апреля 2020

Суд признал правомерным возмещение работнику стоимости питания в поезде

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

10 апреля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2020 г. № 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с жалобой гражданина В.В. Сонина"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф05-24900/19 по делу N А40-66964/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2020 г. N Ф05-22974/19 по делу N А40-7744/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2020 г. N Ф05-17191/16 по делу N А40-115038/2015

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2020 г. N Ф05-25803/19 по делу N А40-34187/2019

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27235 по делу N А68-4450/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27094 по делу N А40-60/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-26860 по делу N А50-34700/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 декабря 2019 г. № С01-1347/2019 по делу N А50-11383/2018 Факты того, что суд нижестоящей инстанции не оценил должным образом два противоречащих друг другу заключения экспертов, а также не выяснил, почему они пришли к разным выводам, стали основаниями для направления дела на новое рассмотрение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-17077 по делу N А40-195567/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов о том, что срок исковой давности истек, является ошибочным

9 апреля 2020

Обращение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 19 марта 2020 г. в связи с угрозой распространения на территории России коронавирусной инфекции (2019-nCov)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2020 г. N Ф07-15290/19 по делу N А56-152493/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф04-7253/19 по делу N А27-13593/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2020 г. N Ф04-7472/19 по делу N А03-5308/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2020 г. N Ф02-7320/19 по делу N А19-5403/2019

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28293 по делу N А40-198776/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-26316 по делу N А53-41738/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-26614 по делу N А61-7668/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. N С01-1366/2019 по делу N СИП-516/2019 Суд оставил без изменения судебный акт о признании недействующим решения Роспатента, поскольку административный орган не анализировал спорное обозначение на предмет его описательного характера или способности введения потребителей в заблуждение в отношении конкретных услуг, для индивидуализации которых испрашивалась правовая охрана этому обозначению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-12087 по делу N А56-18790/2018 Поскольку законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в МКД возлагается на его собственника, а ответчик не подтвердил отсутствие технической возможности установки ИПУ электроснабжения в этих помещениях, у судов апелляционной инстанции и округа отсутствовали основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях, принятые ими судебные решения подлежат отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции

8 апреля 2020

Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. № 821

Постановление Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. № 15-П “По делу о проверке конституционности частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества "РСК"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2020 г. N 303-ЭС19-21467 (1, 2) по делу N А59-6025/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным договора о переводе долга, поскольку предпочтительное удовлетворение требований органов местного самоуправления относительно требований других кредиторов компании не доказано, кроме того, действующее законодательство не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета заявления арбитражного управляющего с целью использования более эффективного способа защиты

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф05-26116/19 по делу N А40-176242/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2020 г. N Ф09-9715/19 по делу N А60-8941/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2020 г. N Ф09-9937/19 по делу N А60-13318/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2020 г. N Ф09-9380/19 по делу N А60-31860/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 49-АПА19-43 Суд отменил вынесенное решение суда первой инстанции и удовлетворил требование о признании недействующим пункта 4893 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 г. N 2007

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. № С01-1549/2019 по делу N А40-75555/2019 Суд оставил без изменения апелляционное постановление, которым частично удовлетворено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора и предоставлении отчетной документации, поскольку является верным вывод суда об удовлетворении требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств только за период с 1 квартала 2016 года по 1 квартал 2018 года, поскольку в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-26719 по делу N А56-9490/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-27038 по делу N А43-37367/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 апреля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. № 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 1.1 части 1 статьи 37 и пункта 2 части 1 статьи 59.2 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также пункта 2 части 1 статьи 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" в связи с жалобой гражданина И.Н. Котяша"

Информация Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2020 г. "Об организации работы Суда по интеллектуальным правам в период с 6 по 30 апреля 2020 г."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2020 г. N Ф09-8357/19 по делу N А60-7758/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2020 г. N Ф09-10188/19 по делу N А76-14289/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2020 г. N Ф05-24255/19 по делу N А40-86735/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2020 г. N Ф04-7516/19 по делу N А03-6780/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 305-ЭС19-21315 по делу N А40-58702/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу, поскольку истец, отказавшись ранее от своих притязаний к ответчику об истребовании с него задолженности по договору в деле о его несостоятельности, утратил право на судебную защиту посредством предъявления иска о взыскании того же долга

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 5-АПА19-181 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в признании недействующим пункта 11426 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26593 по делу N А27-29802/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 310-ЭС19-26123 по делу N А09-7178/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 декабря 2019 г. № С01-1393/2019 по делу N А32-19636/2019 Факт того, что суды нижестоящих инстанций, обязав лицо прекратить использование спорных словесных обозначений, фактически запретили ему осуществлять под этим фирменным наименованием и иные виды деятельности, не однородные услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки заявителя, стал основанием для направления дела на новое рассмотрение

6 апреля 2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2020 г. N Ф06-58099/20 по делу N А55-37037/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2020 г. N Ф06-57120/19 по делу N А12-12384/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2020 г. N Ф06-57347/19 по делу N А49-3734/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2020 г. N Ф06-57050/19 по делу N А12-3102/2019

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 302-ЭС20-337 по делу N А58-812/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 301-ЭС19-26362 по делу N А31-15758/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 302-ЭС19-26918 по делу N А78-267/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 14-АПА19-16 Решение областного суда об отказе в иске о признании не действующим в части приказа департамента предпринимательства и торговли Воронежской области от 29 декабря 2016 г. N 134 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год" оставлено без изменения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2019 г. № С01-1169/2019 по делу N А40-315838/2018 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению: довод заявителя о том, что спорная программа для ЭВМ не могла быть им использована без наличия технологической платформы, а приобретение такой платформы повлекло бы для него дополнительные расходы, был отклонен судом, так как технологическая платформа входит в состав программного продукта, в стоимость которого включена ее цена

Как вы относитесь к продлению режима нерабочих дней до конца апреля?

• Поддерживаю, это необходимо для предотвращения угрозы распространения коронавируса
• Поддерживаю, здоровье важнее денег
• Поддерживаю, мне нравится отдыхать за счет работодателя
• Не поддерживаю, это навредит бизнесу
• Не поддерживаю, не хочу платить работникам просто так
• Не поддерживаю, опять придется работать "в обход закона"
• Мне все равно

 Ответить

Учреждение получает от ссудодателя помещение по договору безвозмездного пользования. Какая из сторон должна определить справедливую стоимость передаваемого в пользование имущества?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".