ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 3 апреля 2020

3 апреля 2020

	Кодирование диагнозов пациентов кодом МКБ-10 со "звездочкой" (а не с "крестиком") обошлось клинике в 250 тыс. руб.
	Заключение гражданско-правового договора для выполнения работы сокращенного работника о мнимости сокращения не свидетельствует

2 апреля 2020

Потребовать аннулирования фармлицензии аптечного киоска может не только региональный ОУЗ, выдавший лицензию, но и Росздравнадзор

31 марта 2020

Бывшие участники ООО-банкрота, дававшие ему взаймы, при включении их требований в реестр кредиторов не имеют преимуществ перед остальными участниками

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

3 апреля 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 309-ЭС19-21975 по делу N А50-28964/2018 Суд отменил вынесенное ранее постановление об отказе во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении иска нарушил правило о запрете поворота к худшему, пересмотрев решения судов первой и апелляционной инстанции в той части, которая ни истцом, ни ответчиком не обжаловалась

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2020 г. N Ф06-56575/19 по делу N А55-8551/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2020 г. N Ф06-56552/19 по делу N А12-224/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2020 г. N Ф06-56505/19 по делу N А12-11598/2019

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 301-ЭС20-138 по делу N А43-43842/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-21484 по делу N А32-30003/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми удовлетворено требование о сносе самовольной постройки, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не исследовали вопрос о возможности приведения объекта в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции в виде возведения пристройки, обязав снести спорный объект полностью, в том числе с частью, существовавшей до проведения реконструкции

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 18-АПА19-92 Суд отменил решение краевого суда и признал не действующими в части Перечни объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017-2019 годы, утв. приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 г. N 2745, от 26 декабря 2017 года N 3008, от 26 декабря 2018 г. N 3043

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г. N 18-АПА19-99 Решение областного суда об отказе в иске о признании недействующим пункта 32251 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 г. N 3043, оставлено без изменения

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 18-АПА19-95 Решение краевого суда об удовлетворении иска о признании не действующими в части Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017, 2018 и 2019 годы, утв. приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 г. N 2745, от 26 декабря 2017 г. N 3008, от 26 декабря 2018 г. N 3043, оставлено без изменения

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 49-АПА19-44 Решение суда о признании недействующим пункта 4070 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2019 год, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 г. N 636 оставлено без изменения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 г. по делу N СИП-475/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку его регистрация является злоупотреблением правом со стороны правообладателя

2 апреля 2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2020 г. N Ф06-56847/19 по делу N А55-29274/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2020 г. N Ф10-6573/19 по делу N А83-15966/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2020 г. N Ф10-6520/19 по делу N А48-6795/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2020 г. N Ф10-356/20 по делу N А64-375/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2020 г. N Ф10-472/20 по делу N А54-1844/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-18970 по делу N А40-125934/2017 Жалоба на решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору поставки направлена в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку суд не проверил доводы о мнимости заключенного между должником и заявителем данного договора

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 307-ЭС19-26500 по делу N А21-12907/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 308-ЭС19-26314 по делу N А53-41732/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-12690 по делу N А40-227636/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам поставки, и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 305-ЭС19-16954 по делу N А40-168999/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, а заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил в части, поскольку существует высокая вероятность того, что в дальнейшем лица продолжат действовать недобросовестно

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2019 г. по делу N СИП-696/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец, поскольку форма стойки стола также является отличительным признаком спорного промышленного образца, и как следствие, Роспатенту необходимо было учитывать, что цвет стойки является не единственным отличительным признаком одной из двух выявленных Роспатентом доминант, определяющих внешний вид спорного промышленного образца

1 апреля 2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2020 г. N Ф10-6585/19 по делу N А62-11883/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2020 г. N Ф10-6907/19 по делу N А09-7687/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2020 г. N Ф10-2282/19 по делу N А68-7229/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2020 г. N Ф10-6061/19 по делу N А23-8135/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2020 г. N Ф10-6805/19 по делу N А54-18/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 5-АПА19-185 Решение суда первой инстанции о признании недействующим пункта 4766 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП, оставлено без изменения

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 304-ЭС19-26343 по делу N А75-90/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС19-17108 по делу N А40-241863/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в признании незаконным и отмене решения таможенной службы, об обязании внести товарный знак в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо выяснить, сохраняется ли охрана прав заявителя, подтвержденных соответствующим товарным знаком, используется ли он заявителем

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 305-ЭС19-17404 по делу N А40-45916/2018 Дело о признании и приведении в исполнение на территории РФ иностранного решения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод заявителя о наличии у ответчика имущества на территории РФ

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2019 г. № С01-1034/2018 по делу N СИП-555/2018 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания вследствие его неиспользования, поскольку является верным вывод суда о том, что заявитель не предоставил доказательств наличия у него практической заинтересованности в получении собственной регистрации товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, либо однородных им

31 марта 2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2020 г. N Ф10-6855/19 по делу N А68-5239/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2020 г. N Ф07-269/20 по делу N А13-4762/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2020 г. N Ф07-16711/19 по делу N А56-59304/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2020 г. N Ф07-18439/19 по делу N А05-692/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2020 г. N Ф07-29/20 по делу N А66-20833/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 302-ЭС19-17986 по делу N А19-12879/2018 Дело о переводе на заявителя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку вопреки выводам судов, истец избрал надлежащий способ защиты, т.к. перевод прав и обязанностей покупателя не посягает на действительность (законность) торговой процедуры и дает возможность истцу, признающему результаты торгов законными, воспользоваться ими

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 307-ЭС19-10177 (4) по делу N А56-42355/2018 Суд отменил принятые ранее судебные акты и включил требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку учитывая факт включения требований заявителя в реестр по иному обособленному спору, судам следовало принять аналогичное решение и в отношении требований по данному делу

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 306-КГ18-18060 по делу N А65-28204/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 308-ЭС19-26013 по делу N А63-4659/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2019 г. по делу N СИП-479/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения

30 марта 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. № 13-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 30 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.С. Горяева”

Информация Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. “О работе Приёмной Верховного Суда Российской Федерации”

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2020 г. N Ф08-12630/19 по делу N А32-18158/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2020 г. N Ф08-12384/19 по делу N А32-11317/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2020 г. N Ф08-12572/19 по делу N А32-827/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2020 г. N Ф08-12714/19 по делу N А32-20289/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2020 г. N Ф06-57756/20 по делу N А65-12119/2019

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 308-ЭС19-26422 по делу N А53-28470/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 310-ЭС19-26320 по делу N А54-6162/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 г. № С01-1397/2019 по делу N А40-216034/2018 Суд отменил принятые судебные акты в части возложения обязанности на ответчиков прекратить незаконное использование изобретения по патенту и передал дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не дали какой-либо оценки заключениям патентных поверенных, отзыву и пояснениям ответчика, предоставив вопрос правовой оценки данных доказательств эксперту в рамках судебной экспертизы

Какие из предлагаемых Правительством РФ мер поддержки бизнеса в условиях пандемии коронавируса вы поддерживаете?

• Отмену проверок для МСБ с 1 апреля по 31 декабря 2020 года
• Введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов
• Установление Правительством РФ в текущем году дополнительных случаев закупок для госнужд у единственного поставщика
• Возможность изменения срока исполнения контракта в случае, если в связи с распространением коронавируса возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства
• Списание суммы штрафа в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения госконтракта по причине распространения коронавируса
• Изменение сроков внесения взносов туроператорами в фонды персональной ответственности
• Свой вариант

Ответить

По какой подстатье КОСГУ следует отразить заправку картриджей для оргтехники учреждения?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".