ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 6 марта 2020

6 марта 2020

Роструд: инструктаж по охране труда с исполнителями по гражданско-правовым договорам нужно проводить не всегда

5 марта 2020

	ВС РФ поправил суды в деле о взыскании в пользу ответчика судебных расходов в большей сумме, чем удовлетворенные требования истца-правообладателя
	Суд: многократное заключение срочных трудовых договоров не является основанием для признания трудовых отношений бессрочными
	ВС РФ не усмотрел неопределенности в лицензионном требовании исполнять обязанности по договору управления МКД

4 марта 2020

	Работники не могут обжаловать коллективный договор в суде
	К психоневрологическим интернатам неприменимы санитарные требования к медорганизациям

3 марта 2020

	Условия тарифного соглашения о более низких тарифах для "сверхобъемной" медпомощи не подлежат применению
	Предлагается определить режим доступа к меддокументации пациента после его смерти

2 марта 2020

	ИП придется уплатить налог на имущество, если нежилое помещение облагается по кадастровой стоимости
	Аптеку оштрафовали на 100 тыс. руб. за безрецептурный отпуск нимесулида

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

6 марта 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2020 г. № 11-П “По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26346 по делу № А40-14914/2018 Суд отменил судебные акты о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку обязанность выплатить в пользу одного из ответчиков сумму, превышающую в несколько раз взысканную с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за допущенное ими нарушение, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2020 г. N Ф02-6627/19 по делу N А19-24957/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2020 г. N Ф02-7098/19 по делу N А19-11499/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2020 г. N Ф02-7067/19 по делу N А19-8936/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2020 г. N Ф02-6672/19 по делу N А58-7212/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-22488 по делу N А40-87201/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор по делу о банкротстве должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для признания сделок недействительными без надлежащей проверки доводов конкурсного управляющего должником являются преждевременными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 306-ЭС19-17580 по делу N А57-18110/2018 Суд отказал в аннулировании лицензии на управление многоквартирными домами, поскольку отсутствие у ответчика в управлении многоквартирных жилых домов не нарушает права и законные интересы потребителей и иных лиц

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-21957 по делу N А14-23978/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-23941 по делу N А37-3209/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-23706 по делу N А59-6704/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 марта 2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2019 г. N Ф07-13778/19 по делу N А56-15411/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2019 г. N Ф06-55834/19 по делу N А57-4896/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2019 г. N Ф04-6036/19 по делу N А45-12500/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2019 г. N Ф04-6313/19 по делу N А45-16758/2019

Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N АКПИ19-851 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействующим подпункта "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 г. N 1110

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-27245 по делу N А24-1695/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 305-ЭС19-20516 по делу N А40-217303/2016 Дело о включении в реестр требований должника требования кредитора передано на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали свой вывод о том, что обязательство перед должником явилось именно общим, а не личным обязательством третьего лица

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 306-ЭС19-24544 по делу N А12-35068/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 18-АПА19-88 Суд отменил решение краевого суда и признал не действующими в части Перечней объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017-2018 годы, утв. приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 г. N 2745, от 26 декабря 2017 г. N 3008 и от 26 декабря 2018 г. N 3043

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 18-КА19-67 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. № С01-1185/2019 по делу N А09-12945/2018 Суд оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное произведение изобразительного искусства

4 марта 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-15908 по делу N А60-65747/2018 Законодательство о банкротстве не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии в том числе такого обстоятельства, как отсутствие события административного правонарушения

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф04-6444/19 по делу N А27-13692/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2019 г. N Ф10-5742/19 по делу N А08-1530/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2020 г. N Ф10-6295/19 по делу N А68-13452/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2020 г. N Ф10-4301/19 по делу N А83-3337/2019

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 304-ЭС19-25703 по делу N А03-3116/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 305-ЭС19-25615 по делу N А41-104453/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-24127 по делу N А21-12906/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 12-АПА19-8 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействующим пункта 8991 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 г., утв. приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 г. N 19-нп

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 18-АПА19-82 Решение краевого суда о признании недействующими пункта 7547 перечня объектов недвижимого имущества, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 г. N 2745, и пункта 8070 перечня объектов недвижимого имущества, утв. приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 г. N 3043, оставлено без изменения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2019 г. N С01-1296/2019 по делу N А73-2229/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в случае обращения организации по управлению правами на коллективной основе с иском в защиту прав конкретных правообладателей взыскание вознаграждения осуществляется не в пользу такой организации, а в пользу конкретных правообладателей

3 марта 2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2019 г. N Ф10-5767/19 по делу N А54-10935/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2019 г. N Ф10-4870/18 по делу N А09-2584/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2020 г. N Ф10-6156/19 по делу N А68-11757/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2019 г. N Ф10-5667/19 по делу N А35-7009/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2019 г. N Ф10-5876/19 по делу N А08-9180/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 18-КГ19-145 Суд отменил апелляционное определение, которым удовлетворено требование о возмещении расходов, понесённых на обучение, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины, и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд в обжалуемом судебном постановлении не привёл мотивы, по которым он отверг доводы стороны ответчика о неотносимости представленных истцом доказательств, а лишь формально сослался на доказанность несения расходов на обучение ответчика без исследования имеющихся в них противоречий

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28141 по делу N А53-22608/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-18631 (1, 2) по делу N А40-188168/2014 Суд оставил без изменения постановление суда об удовлетворении требования о признании недействительным договора о предоставлении отступного, поскольку на момент совершения сделки в отношении должника проводилась процедура наблюдения в рамках первого дела о банкротстве, ответчик должен был располагать соответствующей информацией, т.к. сведения о применении процедур несостоятельности являются общедоступными; кроме того, при передаче имущества в качестве отступного не было получено согласие временного управляющего должником

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 18-АПА19-84 Решение краевого суда об отказе в признании недействующими отдельных положений Перечней объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017, 2018 и 2019 гг., утв. приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 г. N 2745, от 26 декабря 2017 г. N 3008 и от 26 декабря 2018 г. N 3043, оставлено без изменения

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-23856 по делу N А58-11026/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. № С01-1278/2019 по делу N А33-30365/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми удовлетворено требование о защите исключительного права на фотографическое произведение, поскольку правомерно отклонен довод ответчика о том, что спорное произведение было использовано им в информационных, научных, учебных или культурных целях

2 марта 2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2019 г. N Ф10-5766/19 по делу N А62-1497/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2019 г. N Ф10-5782/19 по делу N А36-7050/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф01-6637/19 по делу N А28-2638/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2019 г. N Ф07-15993/19 по делу N А13-4805/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2019 г. N Ф07-15815/19 по делу N А05-5434/2019

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27013 по делу N А01-2679/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 78-КГ19-59 Дело о возложении обязанности заключить договор банковского счёта, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки показаниям свидетельницы о том, что отказ в заключении с истцом договора банковского счёта был сделан на основе её субъективного мнения, при этом она по собственному усмотрению указала на низкий социальный статус истца

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23867 по делу N А40-142832/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 5-АПА19-166 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. № С01-1086/2019 по делу N А40-290465/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности по лицензионному договору, поскольку лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства

Поддерживаете ли вы легализацию "гонорара успеха" – условия о дополнительном вознаграждении адвоката за оказание услуг в случае достижения положительного для клиента результата?

• Да, это не противоречит принципу свободы договора
• Да, если клиент готов платить за результат, пусть платит
• Да, при таком условии адвокат будет более ответственно вести дело
• Не поддерживаю, это может привести к повышению коррупционных рисков
• Не поддерживаю, адвокаты должны ответственно выполнять свою работу вне зависимости от размера ее оплаты
• Свой вариант

 Ответить

Учреждением приобретены материальные запасы в медицинских целях и учтены на счете 0 105 31 000 "Медикаменты и перевязочные средства". Часть из них впоследствии решено использовать при проведении научных исследований и, соответственно, учитывать на счете 0 105 36 000 "Прочие материальные запасы". Какими бухгалтерскими записями учреждению отразить изменение цели назначения материальных запасов?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".