ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 6 декабря 2019

6 декабря 2019

	ВС РФ: расхождение между договорной и рыночной ценой в 15,5% не является существенным
	Внесены очередные изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ

5 декабря 2019

	Участники закупок услуг по дератизации должны иметь лицензию по дезинфектологии с указанием в ней адреса заказчика
	Уточнены основания пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам

3 декабря 2019

	Внесение медиками исправлений в больничный лист – не повод для отказа в выплате пособия
	Отозвать заявление об увольнении по собственному желанию можно по электронной почте
	Пленум ВС РФ разъяснил вопросы применения норм Таможенного кодекса ЕАЭС
	Систематическое отключение света энергосбытом в нарушение Правил № 354 не наказуемо по ст. 7.23 КоАП РФ
	Принудительная госпитализации больных туберкулезом: разъяснения Пленума ВС РФ

2 декабря 2019

Заражение ребенка ВИЧ "обошлось" больнице всего в треть миллиона рублей

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

6 декабря 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-12580 Суд отменил в части вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций о признании недействительными договоров купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в отмененной части в удовлетворении требования отказал, поскольку разница между общей договорной ценой шести взаимосвязанных сделок и совокупной рыночной стоимостью отчужденных но ним транспортных средств составила 15,5 процента, что не является существенным, а значит, его наличие не является достаточным основанием для признания взаимосвязанных сделок недействительными

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2019 г. N Ф04-4000/18 по делу N А70-8749/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2019 г. N Ф04-4663/19 по делу N А75-293/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2019 г. N Ф04-4278/19 по делу N А67-710/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф04-4690/19 по делу N А03-15778/2018

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2019 г. N 303-ЭС19-21514 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. N С01-897/2019 по делу N СИП-250/2017 Суд отменил вынесенное ранее решение суда первой инстанции и направил дело о признании недействительным патента на полезную модель на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неверно применил стандарт доказывания "вне разумных сомнений", характерный для уголовного права, при том, что данное дело рассматривается в исковом производстве с учетом баланса вероятностей

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 44-АПА19-31 Решение о признании недействующим пункта 362 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 г., утв. постановлением Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 г. N 944-п, оставлено без изменения

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 49-АПА19-31 Решение Верховного Суда Республики о признании недействующим пункта 704 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 г. N 636, оставлено без изменения

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. N 309-ЭС19-16872 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 306-ЭС19-4642 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление об отказе в признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к лица административной ответственности, поскольку заявитель, эксплуатирующий хроматограф, содержащий в своем составе радионуклидный источник пятой категории радиационной опасности Ni-63, подлежал регистрации в порядке, установленном законодательством, а при нарушении данного требования мог быть привлечен к ответственности

5 декабря 2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф04-4738/19 по делу N А46-22290/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф04-4830/19 по делу N А81-11203/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2019 г. N Ф04-5081/19 по делу N А27-27309/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2019 г. N Ф04-4933/19 по делу N А70-20340/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2019 г. N С01-1115/2019 по делу N А40-310473/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в расторжении договора коммерческой субконцессии и взыскании неосновательного обогащения, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, установив со стороны истца факт несоблюдения условий спорного договора, правомерно признали, что наступившие негативные последствия не являются причиной действий (бездействия) ответчика

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 310-ЭС19-16318 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 310-ЭС19-16685 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 308-ЭС19-16594 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

4 декабря 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. № 38-П “По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в связи с жалобой гражданки А.”

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-52861/19 по делу N А57-24448/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2019 г. N Ф06-52838/19 по делу N А55-18817/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2019 г. N Ф06-52503/19 по делу N А55-30765/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. N Ф02-4986/19 по делу N А19-3066/2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2019 г. по делу N СИП-547/2019 Суд отказал в признании незаконными действий Роспатента по отказу во внесении изменений в знак обслуживания, поскольку предлагаемые заявителем новшества приведут к существенному изменению восприятия знака обслуживания в целом

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. N 308-КГ18-12161 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. N 306-ЭС19-17324 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 307-ЭС19-11908 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 декабря 2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2019 г. N Ф02-5099/19 по делу N А78-267/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2019 г. N Ф02-5202/19 по делу N А33-22486/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2019 г. N Ф02-5625/19 по делу N А10-2670/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2019 г. N Ф02-5775/19 по делу N А19-9101/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. № С01-1104/2019 по делу N А40-260864/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности по сублицензионному договору, поскольку судами нижестоящих инстанций правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований законодательства

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 308-ЭС19-17927 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 301-ЭС19-16394 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 301-ЭС19-16307 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 307-ЭС19-17329 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

2 декабря 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2019 г. N Ф06-52665/19 по делу N А72-19593/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2019 г. N Ф02-5078/19 по делу N А19-3739/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2019 г. N Ф07-11963/19 по делу N А56-146838/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2019 г. N Ф07-11668/19 по делу N А21-12907/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2019 г. N Ф04-4721/19 по делу N А27-1623/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. N С01-1022/2019 по делу N А40-263756/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, поскольку истец не представил доказательств наличия именно у него исключительных прав на спорные фотографии и нарушения этих прав именно ответчиком

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 308-ЭС19-13627 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 308-ЭС19-16217 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Поддерживаете ли вы идею признания на законодательном уровне 31 декабря выходным днем?

• Да, это позволит работникам спокойно подготовиться к Новому году
• Да, все равно в этот день у работников низкая производительность труда
• Нет, это не учитывает интересы работодателей и может нарушить производственный процесс
• Нет, в России и так длительные новогодние каникулы
• Свой вариант

Ответить

В течение какого срока с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу может быть подано заявление о возмещении судебных расходов?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".