ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 29 ноября 2019

29 ноября 2019

	Утвержден третий в 2019 году Обзор судебной практики ВС РФ
	Бассейн не должен требовать справки от посетителей, если санэпидситуация в данном населенном пункте – благоприятная
	Уплата налогов за неиспользуемое имущество – неэффективное использование средств!

28 ноября 2019

	ВС РФ вновь пояснил, что родственники пациента, которому некачественно оказали медпомощь, могут требовать компенсации морального вреда
	Оплату вынужденного прогула незаконно уволенного работника можно взыскать с генерального директора

27 ноября 2019

	Исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет с момента уплаты госпошлины за его подачу
	Опубликован доклад о результатах мониторинга правоприменения в РФ за 2018 год

26 ноября 2019

	Доходы по обязательствам, возникшим в период брака, являются общим имуществом супругов, даже если они получены после прекращения брачных отношений
	Заявление об увольнении без указания корректного основания увольнения не влечет правовых последствий
	Лазерная эпиляция остается медуслугой, а восковая – нет

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

29 ноября 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № 37-П “По делу о проверке конституционности частей пятой и шестой статьи 370 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Хмелевских”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. N Ф04-4325/19 по делу N А45-8781/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. N Ф04-4373/19 по делу N А27-29592/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2019 г. N Ф04-4548/19 по делу N А27-29596/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф06-51202/19 по делу N А06-11801/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф08-7803/19 по делу N А32-53852/2018

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20390 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2019 г. N 80-КГ19-13 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между нарушениями при оказании медицинской помощи лицу, допущенными больницей, и его наступившей смертью, не может быть признан основанным на законе

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2019 г. по делу N СИП-557/2019 Суд отказал в удовлетворении требования о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку доказана широкая известность спорного обозначения для целей применения принципа однородности при исследовании вопроса об использовании товарного знака ответчиком-правообладателем

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 309-ЭС19-16657 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-17541 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

28 ноября 2019

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 50 “О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 “О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления”

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2019 г. N Ф10-4226/19 по делу N А83-18746/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2019 г. N Ф10-4164/19 по делу N А83-3421/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2019 г. N Ф10-3706/19 по делу N А35-9768/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2019 г. N Ф10-4211/19 по делу N А36-9707/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2019 г. N Ф10-4135/19 по делу N А62-8754/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2019 г. N С01-1069/2019 по делу N А41-105930/2018 Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды первой инстанции правомерно установили, что по спорному договору ответчиком истцу передано исключительно право не на одно ноу-хау, а на результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, ноу-хау и другие результаты интеллектуальной деятельности, в том числе технические данные и другую информацию (единую технологию), оснований для отмены или изменения ранее принятых судебных решений нет

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 306-ЭС19-16112 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 306-ЭС19-17226 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

27 ноября 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2019 г. N Ф10-4162/19 по делу N А62-3978/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2019 г. N Ф10-4455/19 по делу N А36-8374/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2019 г. N Ф10-4325/19 по делу N А62-8674/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2019 г. N Ф10-4196/19 по делу N А35-7994/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2019 г. N Ф10-1366/16 по делу N А36-4818/2015

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2019 г. по делу N СИП-391/2019 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Роспатента, поскольку является верным вывод уполномоченного органа о том, что оспариваемый товарный знак вызывает в сознании потребителя неправильное представление об изготовителе товаров, защищаемых оспариваемым знаком

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-17459 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 305-ЭС19-16238 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 ноября 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2019 г. N Ф07-11450/19 по делу N А05-13850/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2019 г. N Ф07-11447/19 по делу N А05-2680/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2019 г. N Ф07-11041/19 по делу N А56-152329/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2019 г. N Ф07-11653/19 по делу N А05-12415/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2019 г. N Ф07-11533/19 по делу N А56-9490/2019

Решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2019 г. N АКПИ19-639 Об отказе в признании частично недействующей номенклатуры медицинских услуг, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 13 октября 2017 г. № 804н

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2019 г. N С01-906/2019 по делу N А40-166505/2017 Судебные акты об удовлетворении иска о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии оставлены без изменения, поскольку суды признали согласно представленным в материалах дела доказательствам, что изобретение истца имеет существенные экономические преимущества по отношению к изобретению ответчика

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. N 309-ЭС19-18164 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 78-КГ19-41 Дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака и ее условия предусматривали поступление от неё дохода, фактическое перечисление денежных средств на счёт ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17427 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-17421 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 ноября 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2019 г. N Ф07-11692/19 по делу N А42-10048/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2019 г. N Ф07-8976/19 по делу N А05-1167/2018

Решение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N АКПИ19-662 О признании недействующим письма Федеральной антимонопольной службы от 31 мая 2010 г. N ИА/16692 о разъяснении пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2019 г. N Ф06-50332/19 по делу N А65-28437/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2019 г. N Ф06-50510/19 по делу N А57-24554/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф05-14097/19 по делу N А40-106490/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2019 г. № С01-937/2019 по делу N А32-4288/2019 Суд оставил без изменения судебные решения, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение авторских прав, поскольку проектная документация, изготовленная истцом, не является объектом авторского права, охраняемого законодательством РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 309-ЭС19-17913 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 301-ЭС19-16779 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15989 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Как вы относитесь к идее включения в налоговое законодательство механизма полной налоговой реконструкции, подразумевающего исключение двойного налогообложения при доначислении налогов?

• Поддерживаю, сумма доначисленных налогов не должна превышать сумму не уплаченных в бюджет налогов в результате неправомерных действий налогоплательщика
• Отрицательно, неправомерные действия налогоплательщика должны влечь за собой негативные для него последствия
• В целом положительно, но следует определить категории налогоплательщиков, в отношении которых применялся бы механизм, с учетом серьезности совершенных неправомерных действий
• Свой вариант

Ответить

В каком случае требование к страховой организации начиная с 28 ноября может быть заявлено в судебном порядке без обращения к финансовому омбудсмену?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".