ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 8 ноября 2019

8 ноября 2019

	Пункт 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката по назначению признан недействующим с 1 января 2019 года
	ВС РФ: при переходе на "упрощенку" вычеты по НДС восстанавливаются обязательно
	Сделку ООО с заинтересованностью можно признать недействительной в отсутствии фактического ущерба имуществу ООО, если нарушены интересы его участника

7 ноября 2019

	Размер подлежащего взысканию с работника ущерба может быть снижен не только по его заявлению, но и по инициативе суда
	КС РФ отказался рассматривать жалобы наследников умерших участников клинических исследований лекарств
	Суд: работника нельзя наказать за нарушение положений локального нормативного акта, с которым он не был ознакомлен

6 ноября 2019

	В Госдуму внесен законопроект об усилении гарантий для детей на получение алиментов
	По каким требованиям к признанному банкротом и не освобожденному от обязательств должнику могут выдаваться исполнительные листы?
	Платежи в УК и РСО от должников по ЖКХ должны гасить текущие долги, а не старые

5 ноября 2019

КС РФ допустил возможность возврата ошибочно уплаченных сумм страховых взносов в ПФР

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

8 ноября 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2019 г. N Ф06-50238/19 по делу N А12-38538/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф08-6051/19 по делу N А20-2016/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф08-8243/19 по делу N А53-21673/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-8682/19 по делу N А53-28661/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2019 г. N Ф08-8237/19 по делу N А53-28470/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2019 г. N Ф08-9080/19 по делу N А63-19345/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2019 г. N С01-1068/2019 по делу N А41-76048/2018 Судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение архитектуры оставлены без изменения, поскольку истец не доказал наличия у него исключительного права на спорный архитектурный проект, а также совершения ответчиком противоправных действий, нарушающих это исключительное право

Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 2468-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 44 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и пунктом 7 Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата”

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 310-ЭС19-15771 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 ноября 2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2019 г. N Ф01-3391/19 по делу N А79-10926/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2019 г. N Ф01-4080/19 по делу N А43-16527/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2019 г. N Ф01-3693/19 по делу N А43-10201/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2019 г. N Ф03-4190/19 по делу N А37-95/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2019 г. N Ф03-3954/19 по делу N А04-893/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф05-11469/19 по делу N А41-75283/2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2019 г. по делу N СИП-610/2019 Суд признал решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, недействительным, поскольку охраняемое спорным знаком обслуживания обозначение тождественно логотипу, созданному до даты подачи заявки на регистрацию знака обслуживания по свидетельству РФ, использованного обществом без согласия правообладателя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 4-КГ19-40 Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил конкретные даты платежей, совершённых ответчицей, и размер внесённой денежной суммы с целью исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. N 44-КГ19-10 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении материального ущерба на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к необоснованному выводу о том, что возможность применения положений трудового законодательства о снижении органом по рассмотрению трудовых споров размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, как к спорным правоотношениям отсутствовала, так как данные о материальном и семейном положении ответчика и доказательства его трудного материального положения суду не представлялись

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-16859 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

6 ноября 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. № 33-П “По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми "О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми" в связи с жалобами граждан М.С. Седовой и В.П. Терешонковой”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2019 г. N С01-1048/2019 по делу N А27-17959/2018 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании денежных средств и об отказе во встречном иске о признании лицензионного договора недействительным, поскольку суд не усмотрел в действиях истца направленности на причинение вреда ответчику, действий с противоправной целью в обход закона, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 5-АПА19-129 Суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования о признании недействующим пункта 28 Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-16956 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15612 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15737 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-16609 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 301-ЭС19-16730 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-15157 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 ноября 2019

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № 41 “Об утверждении Регламента проведения судебного примирения”

Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № 32-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18, статей 20 и 21 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", части 22 статьи 26 Федерального закона...”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. N С01-581/2018 по делу N А40-91339/2017 Суд отменил апелляционное определение о взыскании компенсации с ответчика за нарушение исключительного права на товарный знак, оставив в силе решение об отказе в иске, поскольку ответчик не является администратором домена либо лицом, осуществляющим непосредственное использование сайта, либо информационным посредником

Определение Конституционного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 2182-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15308 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-13768 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-15420 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-16352 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15292 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-16578 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-16498 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Как вы оцениваете перспективы проведения эксперимента по ведению ряда кадровых документов, оформляемых сейчас согласно законодательству в бумажном формате, исключительно в электронном виде?

• Положительно, он поможет обосновать отсутствие необходимости оформления документов в бумажном виде и внести в законодательство поправки, исключающие обязательность такого оформления
• Положительно, если в дальнейшем переход к электронному кадровому документообороту будет происходить на определенных для эксперимента условиях
• Отрицательно, многие компании уже давно ведут кадровое делопроизводство в электронном виде, проще использовать их опыт
• Отрицательно, не верю в возможность полного перехода к электронному документообороту без потерь информации
• Пока не знаю, нужно оценить четкие условия проведения эксперимента

Ответить

Что изменится с 15 ноября в отношении процедуры одобрения сделок с заинтересованностью?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".