ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 18 октября 2019

18 октября 2019

7 важных правовых событий недели:  насколько эффективно был исполнен федеральный бюджет за 2018 год какие новые исследования будут проводить в рамках диспансеризации детей в какие сроки нужно будет сдавать обязательный экземпляр бухотчетности в 2020 году как получить ежемесячную выплату гражданам, ухаживающим за инвалидами по какой форме отчитываться по налогу на прибыль за 2019 год в каких случаях предлагается отменить обязательное согласие пациента на оказание медицинского вмешательства в каком случае отозвать работника из отпуска даже при его согласии будет неправомерно

16 октября 2019

	Энциклопедия судебной практики дополнена разделом по УК РФ
	Обязана ли УК подметать муниципальный тротуар и поливать муниципальный газон?

15 октября 2019

ВС РФ разъяснил особенности применения презумпций при привлечении к ответственности контролирующего лица должника

14 октября 2019

Суды отменили штраф для ритейлера в размере 300 тыс. руб. за продажу "ядовитой" одноразовой посуды

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

18 октября 2019

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения (подготовлен ФНС России, октябрь 2019 г.)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2019 г. № С01-641/2019 по делу № СИП-78/2018 Дело о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, имеются ли фактические обстоятельства, влияющие на вывод о вероятности смешения сравниваемых товарных знаков, отличающиеся от проанализированных в решении по другому делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 78-КГ19-24 Судебные акты о взыскании страхового возмещения оставлены без изменения, поскольку истица стороной заключённого между причинителем вреда и страховщиком договора не являлась, доводы ответчика о недобросовестном поведении страхователя основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшей быть не могут

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 305-ЭС16-18600 (5-8) Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли доводы ответчиков о том, что здание не находилось и не могло находиться в аренде до определенного периода, в связи с чем включение в расчет упущенной выгоды спорного периода является неправомерным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-12181/19 по делу N А41-105731/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 г. N Ф05-12076/19 по делу N А40-163192/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-12060/19 по делу N А40-196923/2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2019 г. N Ф02-3716/19 по делу N А33-22485/2018

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-12656 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14332 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

17 октября 2019

Решение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N АКПИ19-529 Суд признал недействующей Программу авиационной безопасности гражданской авиации РФ, утв. приказом Министерства транспорта РФ от 18 апреля 2008 г. № 62

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2019 г. N С01-845/2019 по делу N А61-4742/2018 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ, поскольку факт использования предпринимателем программ для ЭВМ с признаками контрафактности подтверждается материалами дела

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2019 г. N Ф02-4039/19 по делу N А19-27242/2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2019 г. N Ф02-3877/19 по делу N А58-11026/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф02-3964/19 по делу N А33-12743/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф02-4503/19 по делу N А19-23124/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф02-4091/19 по делу N А78-13439/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф02-4491/19 по делу N А78-1205/2019

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15999 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. N 59-АПА19-3 Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными решений Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от 14 ноября 2017 г. N 20/73 и от 14 ноября 2017 г. N 20/74 оставлено без изменения

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N АПЛ19-333 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым признан недействующим абзац седьмой письма Федеральной налоговой службы от 16 октября 2015 г. N СД-4-3/18072

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13633 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

16 октября 2019

Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N АКПИ19-507 О признании недействующим письма Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 19-5-39, Министерства социальной защиты населения РФ № 1-2924-18, Министерства труда РФ от 3 августа 1994 г.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2019 г. N Ф04-3581/19 по делу N А67-9088/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2019 г. N Ф04-3284/19 по делу N А03-19664/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2019 г. N Ф04-3562/19 по делу N А45-33354/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2019 г. N Ф04-3851/19 по делу N А45-4322/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2019 г. N Ф04-3518/19 по делу N А27-20055/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф04-3750/19 по делу N А70-14010/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 308-ЭС19-3746 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об обязании ответчика обменять акции на доли уставного капитала и о включении в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, поскольку признание акций погашенными лишило истца права на имущество в конституционно-правовом смысле

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 301-ЭС19-10832 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2019 г. N С01-530/2019 по делу N А33-9931/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о защите исключительного права, поскольку истцом не было представлено доказательств, указывающих на то, что именно ответчиком было допущено нарушение его исключительного права на товарный знак

15 октября 2019

Определение Конституционного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 2145-О “По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф04-3443/19 по делу N А46-19487/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф04-4270/19 по делу N А03-11544/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф04-3928/19 по делу N А70-16544/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф04-6096/17 по делу N А75-918/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2019 г. N Ф08-6950/19 по делу N А32-45413/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2019 г. N Ф08-7120/19 по делу N А63-12686/2018

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 303-ЭС19-15418 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

14 октября 2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2019 г. N Ф03-3250/19 по делу N А51-8622/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2019 г. N Ф03-2720/19 по делу N А73-16430/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2019 г. N Ф03-3476/19 по делу N А59-7573/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2019 г. N Ф03-3625/19 по делу N А51-26704/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2019 г. N Ф03-3521/19 по делу N А16-2459/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2019 г. N Ф03-3568/19 по делу N А04-6891/2018

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13947 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. по делу N СИП-154/2019 В удовлетворении искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования отказано, поскольку услуги, связанные с реализацией товаров, и услуги по рекламе имеют разные условия реализации, круг потребителей и являются услугами разного рода

Как вы относитесь к идее о возможности направления жалоб на постановления по делам о нарушениях ПДД, зафиксированных камерами, через портал госуслуг?

• Поддерживаю, это быстро и удобно
• Поддерживаю, но только если не придется выяснять наличие у суда или органа, куда она направляется, технической возможности принять ее
• Не думаю, что она что-то изменит: лучше было бы сократить сроки передачи жалобы, направленной вынесшему постановление органу, в суд или орган, уполномоченный на ее рассмотрение
• Мне все равно

Ответить

Какое действие не считается нарушением предоставления работнику 14-дневного непрерывного оплачиваемого отпуска?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".