ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 23 августа 2019

23 августа 2019

	7 важных правовых событий недели: возможно ли взыскать судебные расходы с гражданина, проигравшего дело о признании отношений трудовыми как избежать ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ когда не нужно платить НДФЛ при продаже имущества является ли незаконной норма, обязывающая членов поездных бригад самих добираться до места начала работы распространяются ли "новые" требования пожарной безопасности на старые здания продолжают ли действовать некоторые условия трудового договора после его прекращения как предлагается модифицировать ряд налоговых режимов после отмены ЕНВД
	Отправленная работнику по почте трудовая книжка вернулась работодателю: обязан ли он ее хранить?
	ВС РФ: сокращения рабочего дня на один час недостаточно для сохранения права на пособие по уходу за ребенком
	Разъяснены нюансы выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства при утверждении мирового соглашения в другой процедуре
	Соглашение о расторжении трудового договора не обязательно должно быть оформлено в виде одноименного документа
	Суды решили, является ли замена окон за счет субсидии на задание "нецелевкой"
	Аннулируют ли лицензию "бездомной" управляющей организации?
	Возможна ли уступка требования к признанному банкротом должнику после его освобождения от обязательств перед кредиторами?

22 августа 2019

	СИП признал инструкцию по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве объектом авторского права
	Налоговая инспекция может выставить требование об уплате налога даже в период приостановления действия решения
	ВС РФ вновь напомнил о невозможности взыскания судебных расходов с гражданина, проигравшего дело о признании отношений трудовыми
	Муниципалитеты вправе обязывать собственников содержать прилегающую к их объектам муниципальную территорию за собственный счет

21 августа 2019

	Некоторые условия трудового договора продолжают действовать и после его прекращения
	ВС РФ: новый владелец сданной в аренду недвижимости имеет право на получение арендных платежей и до регистрации своего права собственности на нее

20 августа 2019

	Фактически невыданные займы признаются налогооблагаемым доходом
	ВС РФ не счел незаконной норму, обязывающую членов поездных бригад самих добираться до места начала работы
	Минтруд России снова указал на законность досрочной выплаты зарплаты
	Менять окна в медучреждении можно за счет денег ОМС

19 августа 2019

	Лечебно-диагностический центр оштрафован на 100 тыс. руб. за отсутствие медизделий из стандартов оснащения и за "неправильное" ИДС
	Факт разделения бизнеса не всегда свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика
	Выходные по уходу за ребенком-инвалидом и бесплатное питание: начислять ли взносы?
	"Новые" требования пожарной безопасности распространяются и на старые здания
	Филиалы юрлиц-резидентов должны применять тот же режим использования зарубежных счетов, что и головные компании

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

23 августа 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 301-ЭС19-6143 Дело об определении процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в мировом соглашении условия о выплате процентного вознаграждения временного управляющего не может являться основанием для полного отказа заявителю в удовлетворении его требований

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2019 г. N С01-431/2019 по делу N А60-5279/2018 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений, поскольку предъявленный заявителем в рамках данного дела иск не мог быть удовлетворен ввиду несоответствия его предмета нормам материального права и неопределенности его оснований

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 301-ЭС19-11827 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 301-ЭС19-11302 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 г. N Ф05-9428/19 по делу N А40-196097/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2019 г. N Ф06-47801/19 по делу N А12-24160/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2019 г. N Ф04-2533/19 по делу N А75-10611/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 305-ЭС19-924 (1,2) Дело о признании недействительными договоров о предоставлении кредита, договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделок передано на новое рассмотрение, поскольку сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не исключает возможности квалификации такой сделки в качестве подозрительной

22 августа 2019

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2019 г. N 2-АПА19-5 Об отказе в признании частично не действующими Правил благоустройства муниципального образования город Вологда, утв. решением Вологодской городской Думы от 2 апреля 2007 г. N 392

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 75-КГ19-3 Суд отменил определение о частичном удовлетворении иска о взыскании судебных расходов по делу об установлении факта трудовых отношений, поскольку на истца не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2019 г. N Ф04-2272/19 по делу N А03-9278/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2019 г. N Ф08-4534/19 по делу N А20-5545/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2019 г. N Ф08-4749/19 по делу N А63-3904/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2019 г. N С01-540/2019 по делу N А40-105646/2017 Дело о защите авторских прав и взыскании компенсации передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, кто являлся администратором интернет-сайтов на момент зафиксированного истцом факта предложения к продаже спорного товара, не установили, кто являлся продавцом и импортером спорного товара на основании представленных истцом в материалах дела доказательств

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 307-ЭС19-9031 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 302-ЭС18-8995 (2) Суд отменил принятые ранее судебные акты, которыми отказано конкурсному управляющему в ходатайстве о привлечении общества к участию в деле в качестве ответчика, и направил обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку первое общество до своей ликвидации уступило по договору цессии право требования взыскания задолженности по договору другому обществу, которое через арбитражный суд взыскало долг с заказчика и включилось к нему с требованием в реестр

21 августа 2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2019 г. № С01-446/2019 по делу N А40-202764/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в удовлетворении требования о защите исключительных прав на программу для ЭВМ и взыскании компенсации, в связи с недоказанностью истцом факта принадлежности ему исключительных авторских прав на спорную программу

Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. N АКПИ19-389 Об отказе в иске о признании не действующим абзаца второго пункта 7 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. N 44

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2019 г. N Ф08-5082/19 по делу N А20-1563/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 г. N Ф05-8154/19 по делу N А41-73646/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2019 г. N Ф05-8567/19 по делу N А40-196412/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2019 г. N 67-КГ19-5 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств, поскольку работодателем обязательство по оплате в случае смерти работника расходов на его погребение и о выплате членам семьи работника трёхкратного размера государственной пенсии, назначенной работнику, было принято на себя добровольно, а о том, что такое условие трудового договора противоречит закону, нарушает права работодателя или иных работников данного общества, ответчиком по делу не заявлялось

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 310-ЭС19-8789 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

20 августа 2019

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 303-ЭС19-11675 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 310-ЭС19-11899 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2019 г. N Ф05-7993/19 по делу N А40-87911/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2019 г. N Ф05-9361/19 по делу N А40-168017/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2019 г. N Ф05-8558/19 по делу N А40-171109/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 г. N Ф05-8395/19 по делу N А40-200263/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2019 г. N С01-388/2018 по делу N А40-137145/2017 Суд оставил без изменения судебные акты, которыми частично удовлетворен иск по делу о защите исключительных имущественных прав на произведение и взыскании компенсации, поскольку ее размер снижен с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 июля 2019 г. N 302-ЭС19-1733 Постановления суда апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене с оставлением в силе решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении требования о признании незаконным предписания в части возложения на общество обязанности оборудовать здание автоматической системой пожаротушения, правомерно было отказано, поскольку правила пожарной безопасности распространяются, в том числе, на эксплуатируемые объекты независимо от года их постройки, эксплуатация здания обществом с нарушением указанных требований сама по себе приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8796 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

19 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2019 г. N Ф05-8384/19 по делу N А40-198174/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2019 г. N Ф01-1694/19 по делу N А43-11275/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2019 г. N Ф01-963/19 по делу N А29-3021/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2019 г. N Ф01-1890/19 по делу N А79-897/2018

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 307-ЭС19-8906 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2019 г. по делу N СИП-661/2017 Оспариваемое решение не подлежит отмене, поскольку изобретение по спорному патенту в том виде, в каком оно охарактеризовано в независимых пунктах формулы, не соответствует условию патентоспособности "новизна" по отношению к техническому решению, известному из противопоставленного патентного документа

Какие изменения, по вашему мнению, необходимо внести в порядок проведения плановых проверок организаций и ИП?

• Сократить сроки проведения проверок (укажите оптимальный, на ваш взгляд, срок)
• Изменить определяемую по общему правилу периодичность – сейчас – раз в три года – проведения проверок (укажите, как)
• Четко определить сроки и периодичность проведения проверок в рамках тех видов надзора, при осуществлении которых применяется риск-ориентированный подход
• Сделать так называемые надзорные каникулы для субъектов малого предпринимательства бессрочными 
• Свой вариант

Ответить

Можно ли взыскать с лица, нарушившего права потребителя, стоимость услуг по представлению общественной организацией интересов потребителя в суде?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".