ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 9 августа 2019

9 августа 2019

	7 важных правовых событий недели: что ВС РФ считает уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд по трудовому спору до какой даты продлили "дачную амнистию" обязательно ли устанавливать счетчики в старых многоквартирных домах как скорректировали перечень медицинских показаний к управлению транспортным средством в каком году изменятся условия назначения ежемесячных выплат малообеспеченным семьям в связи с рождением первого или второго ребенка какой штраф судьям, возможно, запретят снижать как применять ККТ при удержании из зарплаты сотрудников
	Как определить срок исковой давности в случае заключения дополнительного соглашения к договору, содержащего новые обязанности сторон?
	ВС РФ не разрешил оказывать специализированную медпомощь по пластической хирургии вне хирургического стационара, амбулаторно
	Запись ЕГРЮЛ о директоре ООО, который общим собранием участников не избирался, можно обжаловать даже, если в ЕГРЮЛ директором указано уже новое лицо
	Скорректированы правила выплаты компенсации добросовестным приобретателям, лишившимся жилых помещений
	МКД на "прямых договорах": обязанность ставить общедомовые приборы учета остается за УК

7 августа 2019

	КС РФ отказался рассматривать "антипрививочную" жалобу на широкие полномочия главного санитарного врача
	ВС РФ: если отключение от теплоцентрали не согласовано в установленном порядке, то счета за тепло нужно оплачивать
	ВС РФ отменил штраф за ошибку в отчетном периоде в форме СЗВ-М

6 августа 2019

	ВС РФ подтвердил, что для использования в фирменном наименовании АО слова "государственные" необходимо специальное разрешение
	Работника необходимо уведомлять о восстановлении на работе по решению суда
	КС РФ разъяснил условия освобождения энергоэффективных объектов недвижимости от налогообложения
	Банки не несут административной ответственности за слишком жесткие методы работы с должниками
	Уточнены нормы о применении меры пресечения в виде заключения под стражу

5 августа 2019

	Отсутствие уведомления о переходе на УСН не всегда лишает налогоплательщика права на применение этого спецрежима
	ВС РФ установил еще одну уважительную причину пропуска срока для обращения в суд по трудовому спору
	Этанол в крови, обнаруженный спустя несколько часов после окончания оформления ДТП и не в связи с ДТП, не доказывает состояние опьянения в момент ДТП

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

9 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2019 г. N Ф06-44818/19 по делу N А65-27699/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2019 г. N Ф06-47057/19 по делу N А12-14902/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2019 г. N Ф06-47389/19 по делу N А55-18457/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2019 г. N Ф06-47745/19 по делу N А12-28042/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2019 г. N Ф04-1873/19 по делу N А75-8664/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2019 г. N Ф04-1513/19 по делу N А27-13518/2018

Определение Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 1573-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гаймершмидта Владимира Яковлевича, действующего в интересах несовершеннолетней дочери, и Гаймершмидт Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 37, пунктом 1 статьи 38 и пунктом 1 статьи 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также положениями статьи 4 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2019 г. N 303-ЭС19-9514 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. N 305-ЭС19-11476 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2019 г. по делу N СИП-187/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку, составленные третьим лицом справки о продажах продукта и инвестициях в его продвижение, сами по себе не свидетельствуют об известности спорного товарного знака

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. N 310-ЭС19-6281 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

8 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2019 г. N Ф04-2306/19 по делу N А27-22020/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2019 г. N Ф04-2660/19 по делу N А45-29990/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2019 г. N Ф04-2542/19 по делу N А81-6390/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2019 г. N Ф04-2688/19 по делу N А46-14376/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2019 г. N Ф04-2327/19 по делу N А81-8093/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2019 г. N 25-КГ19-2 Суд отменил судебные акты об отказе в восстановлении на работе и в отмене приказа об увольнении, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок обращения в суд по индивидуальному спору пропущен по уважительной причине

Постановление Верховного Суда РФ от 7 июня 2019 г. N 78-АД19-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. по делу N СИП-219/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента о прекращении действия свидетельства РФ об исключительном праве на наименование места происхождения, поскольку общество не привело сведений о наличии у него договорных отношений с недропользователями соответствующих источников минеральной воды, не опровергло доводы об утрате возможности производства товара, подпадающего под действие спорного свидетельства

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. N 307-ЭС19-7523 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 301-ЭС19-7433 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 августа 2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2019 г. по делу N СИП-295/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения общества не дал оценку всем обстоятельствам и доводам заявителя

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2019 г. N Ф04-1716/19 по делу N А75-8395/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2019 г. N Ф08-3120/19 по делу N А53-15666/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2019 г. N Ф02-2762/19 по делу N А19-21344/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2019 г. N Ф04-2887/19 по делу N А27-28297/2018

Постановление Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 49-АД19-2 Суд отменил судебные акты о признании лица виновным в административном правонарушении за совершение кредитором незаконных действий при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения

Определение Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 1628-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Копчёновой Марины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 114, подпунктом «а» пункта 117, абзацем первым пункта 118, пунктом 119, положением пункта 120 и пунктом 121.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 303-ЭС19-9352 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 304-ЭС19-7315 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 305-ЭС19-7040 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 305-ЭС18-26293 Дело о взыскании неосновательного обогащения подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами

6 августа 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2019 г. N Ф07-4401/19 по делу N А21-8740/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2019 г. N Ф07-6427/19 по делу N А42-8874/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2019 г. N Ф07-4876/19 по делу N А05-9797/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2019 г. N Ф07-6057/19 по делу N А26-6118/2018

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2019 г. N С01-348/2019 по делу N СИП-671/2018 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконной публикации материалов заявки и патента РФ на полезную модель, поскольку сведения о полезной модели, на которую был выдан патент РФ, обоснованно включены Роспатентом в Государственный реестр и опубликованы во всеобщем доступе на сайте

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 305-ЭС19-7167 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7788 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9396 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 305-ЭС18-20433 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о признании недействительным договора ипотеки, поскольку истец оспаривает сделку с имуществом, которое не входит в состав паевого инвестиционного фонда, сделка совершена до приобретения истцом паев

5 августа 2019

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г.)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2019 г. N Ф04-2437/19 по делу N А03-4009/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2019 г. N Ф04-2044/19 по делу N А03-23054/2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2019 г. N Ф04-2355/19 по делу N А45-36029/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2019 г. N Ф09-2751/19 по делу N А60-46969/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2019 г. N С01-529/2019 по делу N А58-2698/2018 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений оставлены без изменения, поскольку суд установил, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате вознаграждения

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 306-ЭС19-5334 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 308-ЭС19-7467 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 309-ЭС19-5047 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 305-ЭС18-11964 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении встречного иска о расторжении договоров аренды, поскольку арендодатель не исполнил предусмотренную договорами обязанность по осуществлению капитального ремонта зданий

Какая из поправок, инициированных бизнес-омбудсменом, на ваш взгляд, должна быть внесена в УПК РФ в первую очередь?

• Обязать судей обосновывать выбор избираемой меры пресечения в отношении предпринимателя, а также указывать на невозможность применения менее строгой
• Регламентировать порядок направления ходатайств о применении залога следователю, дознавателю, а также внесения их в суд
• Закрепить порядок подачи в суд постановлений, касающихся избрания мер пресечения и продления сроков их применения, с согласия органов прокуратуры
• Установить размеры залога, соответствующие характеру совершенного преступления, личности подозреваемого и имущественному положению залогодателя
• Свой вариант

Ответить

Какие операции по лицевым счетам бюджетного учреждения – должника не могут быть приостановлены?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".