ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 12 июля 2019

12 июля 2019

7 важных правовых событий недели: на какую дату запланировано повышение окладов бюджетникам полагается ли налогоплательщику имущественный вычет за несовершеннолетнего ребенка, если ранее он уже применялся в отношении собственного имущества что вошло в разъяснения ВС РФ о переходном периоде до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции при каких условиях общественники предложили выдавать отцовский капитал какую информацию о налоговых уведомлениях физлиц, рассылаемых в 2019 году, опубликовала ФНС России что такое цифровой профиль граждан и юрлиц – законопроект о нем внесен в Госдуму обязан ли работодатель оплачивать возвращение домой задержавшемуся в месте командирования для проведения отпуска работнику

Отрицательную разницу между потребленными объемами коммунального ресурса всех МКД и конкретного МКД можно и нужно "переносить" на будущие периоды

11 июля 2019

	Мосгорсуд: установление "вилки окладов" для одинаковых должностей – законно
	Школа отвечает за жизнь и здоровье учеников и после уроков, – если они находятся на ее территории

10 июля 2019

	ВС РФ принял решение о переходном периоде до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции
	ВС РФ: регион не обязан придумывать и создавать механизм справедливого распределения объемов медпомощи в системе ОМС

8 июля 2019

Административная ответственность за нарушение законодательства о свободе совести и о религиозных объединениях: обзор судебной практики ВС РФ

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

12 июля 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. N 303-ЭС18-24912 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не проверен расчет истца с позиции учета отрицательной разницы объемов поступившего в многоквартирный дом и потребленного в помещениях потребителей коммунального ресурса

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2019 г. N Ф05-7752/19 по делу N А40-201288/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2019 г. N Ф05-7735/19 по делу N А40-185604/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 г. N Ф05-5298/19 по делу N А40-253139/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2019 г. N Ф05-15597/18 по делу N А41-86373/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 77-КГ19-10 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительной расписки и взыскании денежных средств на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика образовательного учреждения, которое отвечает за причиненный малолетнему гражданину вред в то время, когда он временно находился под надзором данного образовательного учреждения

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф06-43772/19 по делу N А12-17902/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2019 г. N Ф05-6759/19 по делу N А40-247905/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2019 г. N Ф04-1512/19 по делу N А27-15914/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. N С01-436/2019 по делу N А40-224162/2017 Дело о защите прав исключительных на музыкальное произведение направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств незаконного доведения ответчиком спорного произведения на сайте, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он не исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела

11 июля 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 27-П “По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 “О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 24 “О применении норм международного частного права судами Российской Федерации”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2019 г. N Ф04-1377/19 по делу N А81-7427/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2019 г. N Ф07-4904/19 по делу N А42-7284/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2019 г. N Ф07-3697/19 по делу N А56-105434/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2019 г. N Ф07-4475/19 по делу N А05-6819/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2019 г. N Ф07-4782/19 по делу N А66-6308/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2019 г. N Ф07-4941/19 по делу N А13-1128/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2019 г. N Ф10-1188/19 по делу N А36-15928/2017

10 июля 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2019 г. N Ф10-1350/19 по делу N А14-11775/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2019 г. N Ф10-1184/19 по делу N А68-10732/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2019 г. N Ф10-1179/19 по делу N А68-9041/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2019 г. N Ф10-1534/19 по делу N А09-2841/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2019 г. N Ф10-1684/19 по делу N А08-6907/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2019 г. N Ф10-1327/19 по делу N А14-17045/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2019 г. N Ф10-1739/19 по делу N А09-9075/2018

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2019 г. N С01-498/2019 по делу N СИП-817/2018 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания, поскольку представление в подтверждение своей заинтересованности доказательств производства и реализации товаров либо оказания услуг не самим истцом по делу, а его лицензиатом не исключает возможности признания истца как лицензиара заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 302-ЭС19-9406 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 305-ЭС19-391 Суд признал недействительным решение антимонопольного органа в части признания в действиях казенного предприятия нарушения закона, поскольку указание предприятием в проекте контракта цены, включающей НДС, не противоречит законодательству о контрактной системе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 305-ЭС18-25248 Дело о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку перешедшее по брачному договору супруге должника общее имущество подлежало включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 301-ЭС19-157 Дело о взыскании неуплаченного утилизационного сбора передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы и возражения сторон относительно ввоза на территорию РФ машинокомплектов, не предназначенных для эксплуатации в качестве самоходных машин

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 302-ЭС18-24434 Суд признал требования кредитора, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве жилого дома, обеспеченными залогом, поскольку в силу закона считаются обеспеченными залогом всего незавершенного строительством объекта второй очереди строительства

9 июля 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2019 г. N Ф10-1716/19 по делу N А84-1412/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф08-1873/19 по делу N А32-17560/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф08-2893/19 по делу N А53-8397/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф08-2239/19 по делу N А63-3512/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2019 г. N Ф07-2265/19 по делу N А13-921/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2019 г. N Ф07-5400/19 по делу N А42-6272/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2019 г. N Ф07-4943/19 по делу N А42-426/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 307-ЭС16-3765 Судебные акты о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлены без изменения, поскольку поведение сторон спорного договора являлось противоправным, т.к. они создавали фиктивную задолженность, что причинило вред независимым кредиторам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2019 г. № С01-57/2019 по делу N А35-6352/2017 Суд отказал в удовлетворении иска о защите нарушенных прав патентообладателя, поскольку пришел к выводу о том, что истцы не представили доказательств использования ответчиком изобретения, разработанного одним из истцов и запатентованного обществом

8 июля 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2019 г. N Ф07-4871/19 по делу N А56-102551/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2019 г. N Ф02-1563/19 по делу N А19-10952/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-5874/19 по делу N А40-77936/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-5314/19 по делу N А40-13288/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф05-4760/19 по делу N А41-50885/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф05-5015/19 по делу N А40-150759/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-3576/19 по делу N А40-18788/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2019 г. N С01-451/2018 по делу N А40-151454/2017 Суд оставил без изменения постановление об отказе во взыскании компенсации за нарушение авторских прав, поскольку истец был извещен о публичных заявлениях авторов относительно использования их произведений на безвозмездной основе; кроме того, сам публично размещал информацию о возможности свободного использования композиций любыми лицами

Определение по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 305-ЭС18-11964 Суд оставил без изменения судебный акт о передаче дела о солидарном взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания в суд по экономическим спорам, поскольку ходатайство истца о восстановлении срока подачи жалобы было рассмотрено и удовлетворено

Определение по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 303-АД18-23738 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе решение первой инстанции о привлечении лица к административной ответственности за установку рекламной конструкции без разрешения, поскольку информация, указанная на ней, носит рекламный характер и не может быть рассмотрена в качестве вывески, не требующей разрешения на ее установку

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 мая 2019 г. N 306-ЭС18-23601 Дело о взыскании неправомерно удержанной суммы неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку установленное законодателем списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, заключенным в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг)

Для каких, на Ваш взгляд, целей необходимо создать централизованную систему правовой статистики?

• Информирование граждан о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях и уровне преступности поможет при выборе места жительства и работы
• Требование со стороны прокуроров к органам дознания и следственным органам будет способствовать устранению нарушений при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях
• Формирование данных о ходе расследований правонарушений и контроль со стороны прокуроров исключат возможность необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел по заявлениям граждан
• Я считаю, что в создании такой системы нет необходимости
• Свой вариант

Ответить

Какие гостиницы несут с 1 июля ответственность за осуществление деятельности без свидетельства о присвоении определенной категории?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".