Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 28 июня 2019

28 июня 2019

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 28 июня 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 28.06.2019
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

28 июня 2019

	ВС РФ: нужно учитывать причины смены места жительства работника, повлекшей его увольнение, при решении вопроса о взыскании расходов на его обучение
	7 важных правовых событий недели
	Суд: совместитель, проработав менее двух лет, может получить декретные по всем местам работы

27 июня 2019

	Передача квартиры по мировому соглашению может оспариваться при банкротстве без оспаривания судебного акта, утвердившего соглашение
	Неверное указание ОКТМО не влечет образования недоимки по налогу на имущество
	ВС РФ: для косметического отбеливания зубов с применением светодиодной лампы в салоне красоты нужна медлицензия

26 июня 2019

Нужно ли заключать дополнительное соглашение при оформлении совмещения?

25 июня 2019

	Обязан ли работодатель устанавливать нормы труда?
	Расходы на исследование аутопсийного материала не подлежат оплате из средств ОМС
	ВС РФ актуализировал разъяснения по делам о незаконном обороте оружия

24 июня 2019

	Судебные расходы, оплаченные в счет предоставления займа, могут быть взысканы в пользу заемщика
	ВС РФ отказал во взыскании восстановленных и затем использованных по назначению средств
	Формальный документооборот является признаком получения необоснованной налоговой выгоды
	Насколько важен правильно подписанный акт сверки расчетов с контрагентом: судебное решение
	С какого момента течет срок на обращение в суд по невыплате компенсации за задержку зарплаты?
	ВС РФ обязал управляющую компанию оштукатурить потолки в квартире – в рамках содержания МКД в надлежащем состоянии

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

Самые значимые нововведения июля:

кому можно будет не переходить на онлайн-кассы с 1 июля
с какой даты максимальная процентная ставка по кредиту составит 1% в день
какие процедуры по законодательству о закупках скоро изменятся
все ли застройщики будут обязаны использовать схему эскроу-счетов
какие три изменения затронут транспортную сферу с 1 июля
какой запрет распространится на тех, кто оказывает гостиничные услуги
за счет каких позиций расширится перечень услуг МФЦ, оказываемых по экстерриториальному принципу
как молочные продукты будут размещать в магазинах
на сколько повысится размер социальной выплаты родителям и опекунам, ухаживающим за детьми-инвалидами
какие услуги будут освобождаться от НДС
во что преобразуют все лесопарки
кто сможет получить "ипотечные каникулы"

ВС РФ уточнил основные положения о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Реклама
Маркировка товаров: как подготовиться и не переплатить
Маркировка товаров — самое масштабное нововведение для бизнеса в 2019 году. С 1 июля ее запускают для обуви и сигарет, но уже к 2024 чиновники планируют охватить все, что только можно покупать и продавать. Как принимать и продавать маркированные товары, что делать с немаркированными остатками, как подготовить свой магазин и главное — как не переплатить при переходе на новые правила? Разбираем в статье на примере магазина обуви.

Анонс

	2 июля 2019 года Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Практика проведения госзакупок в электронной форме: типовые ошибки заказчиков и практика осуществления контроля со стороны ФАС России"
	Спикер: Набатова Екатерина Дмитриевна - заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России. Зарегистрироваться

Судебная практика

28 июня 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2019 г. N Ф07-3501/19 по делу N А26-9853/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2019 г. N Ф07-3645/19 по делу N А13-4233/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 51-КГ19-2 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении расходов на обучение на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду для решения вопроса о возможности взыскания с ответчика расходов на обучение следует определить и установить, имелась ли у него реальная возможность для продолжения трудовых отношений с истцом, то есть какова причина увольнения по собственному желанию (уважительная или неуважительная)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2019 г. N 307-ЭС18-10383 (3) Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании недействительной сделки должника по отчуждению в пользу общества жилого помещения по договору купли-продажи на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку приведенные в обоснование заявления доводы финансового управляющего об аффилированности должника по отношению к обществу и о наличии к моменту совершения оспариваемых действий иных требований кредиторов судами нижестоящих инстанций не проверены, заявление по существу не рассмотрено

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2019 г. N Ф04-1433/19 по делу N А27-25521/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф08-2932/19 по делу N А32-36926/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2019 г. N Ф07-2862/19 по делу N А56-91335/2018

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6372 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-5795 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-5463 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2019 г. № С01-110/2019 по делу N СИП-619/2018 Суд, направив дело на новое рассмотрение, указал на то, что само по себе наличие на товаре нескольких обозначений не является обстоятельством, исключающим узнаваемость только одного из них

27 июня 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 25-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э.М. Ворона”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 “О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф04-1229/19 по делу N А45-34360/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф06-44919/19 по делу N А06-7417/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2019 г. N Ф06-44745/19 по делу N А06-7969/2018

26 июня 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 307-ЭС18-24810 Суд оставил без изменения апелляционное определение в части отмены штрафа, поскольку срок исковой давности истек в отношении отправок, за которые заявлен штраф

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 306-ЭС18-25689 Суд отменил судебные акты о прекращении производства по ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и направил дело о банкротстве на новое апелляционное рассмотрение, поскольку объективная возможность предпринять меры к получению статуса конкурсного кредитора появилась у банка лишь после введения первой процедуры банкротства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф05-4026/19 по делу N А40-86651/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф05-3969/19 по делу N А40-36991/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф05-7184/18 по делу N А41-72755/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф05-7390/18 по делу N А41-45828/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф05-4657/19 по делу N А40-58713/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф05-4779/19 по делу N А40-91811/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф05-2318/19 по делу N А40-76780/2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2019 г. по делу N СИП-669/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку установлена потенциальная способность среднего российского потребителя воспринимать спорное обозначение как связанное с местом производства пивоваренной и алкогольной продукции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 308-ЭС16-6887 Дело о взыскании задолженности и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции не проверены доводы ответчика о том, что суды нижестоящих инстанций использовали курс доллара по отношению к российскому рублю без учета ряда особенностей, связанных с периодом, в течение которого осуществлялось хранение имущества

25 июня 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июня 2019 г. N 305-ЭС19-3435 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о неосновательном обогащении и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по выплате страховой суммы, в связи с назначением застрахованному лицу инвалидности, прямо вытекают из государственного контракта

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф05-3621/19 по делу N А41-64507/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф05-5289/19 по делу N А40-211149/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2019 г. N Ф05-1330/19 по делу N А40-51285/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2019 г. N Ф05-24039/18 по делу N А41-81974/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2019 г. N Ф05-1244/19 по делу N А40-123860/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2019 г. N Ф05-23505/18 по делу N А41-22788/2018

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 306-ЭС19-6867 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2019 г. № С01-521/2018 по делу N СИП-657/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о признании незаконным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемое решение Роспатента нарушает права правообладателя спорного знака обслуживания, лишившегося без достаточных на то оснований исключительного права на принадлежащий ему товарный знак

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 301-ЭС18-24455 Поскольку спор между сторонами разрешен некомпетентным международным коммерческим арбитражем, суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-5601 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

24 июня 2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 5-КГ19-59 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми частично удовлетворены требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации со ссылкой на пропуск истцом срока для обращения в суд по этой части требований противоречит задачам гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 304-ЭС19-7389 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС14-7285 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции, поскольку оплата юридических услуг является расходами, компенсируемыми по правилам возмещения судебных расходов за счет стороны спора, не в пользу которой состоялся судебный акт

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2019 г. N Ф05-20094/17 по делу N А40-8486/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2019 г. N Ф05-1400/19 по делу N А40-69212/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2019 г. N Ф02-357/19 по делу N А33-28567/2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф02-1246/19 по делу N А58-2764/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф02-207/19 по делу N А33-5921/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф02-1525/19 по делу N А78-13891/2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2019 г. по делу N СИП-80/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения возражения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку моментом возникновения исключительного права на наименование селекционного достижения, если это право не признается автоматически, в силу самого факта создания объекта интеллектуальных прав должен считаться именно тот момент, когда начинается рассмотрение вопроса о его признании

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 301-ЭС19-9701 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4359 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Опрос

В ходе "Прямой линии с Владимиром Путиным" Президент РФ говорил об изменении характера проверок надзорных органов с карательного на наставнический. Возможно ли это, по вашему мнению?

Да, поскольку такую тенденцию можно заметить уже сейчас, например, планируется все шире применять налоговый мониторинг
Да, поскольку такое предложение уже поддержал президент, значит, надзорным органам придется менять свое отношение к проверкам
Нет, бизнесу нужно самостоятельно защищать свои интересы в ходе проверок, а не ждать, когда изменится их характер
Нет, контролирующие и надзорные органы по определению не могут поддерживать бизнес
Свой вариант

Ответить

	Тест
Можно ли применять налоговый режим для самозанятых, если предпринимательская деятельность осуществляется и за пределами субъекта РФ, включенного в эксперимент? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок