Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 21 июня 2019

21 июня 2019

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 21 июня 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 21.06.2019
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

21 июня 2019

	7 важных правовых событий недели: о чем говорил Президент РФ в ходе "Прямой линии": наиболее значимые правовые аспекты вправе ли суд изменить основание для увольнения работника – позиция ВС РФ какие доходы пополнили список не облагаемых НДФЛ как изменятся формы документов, идентифицирующих транспортное средство какую форму платежных документов за жилое помещение и коммунальные услуги предлагают ввести депутаты какой новый вид обязательного социального страхования может появиться в стране в чем заключаются нюансы процедуры МСЭ – разъяснения Минтруда России
	Поправки к терпрограмме ОМС исключили частную медорганизацию из системы ОМС: как обжаловать?
	Даже при утрате статуса ИП налоговые органы могут прийти с проверкой
	ВС РФ: работника, допустившего кражу, нельзя привлечь к ответственности вместе с вором, вина которого установлена судом
	Если индивидуальный счетчик тепла в квартире есть, а общедомового в МКД – нет, то оплачивать отопление по показаниям такого счетчика нельзя

20 июня 2019

	Суд: работодатель не обязан интересоваться объяснениями работника при увольнении в связи с непрохождением испытания
	КС РФ проверил конституционность правил исчисления разумного срока уголовного судопроизводства
	ВС РФ обязал Департамент образования г. Москвы предоставить место в садике шаговой доступности ребенку из Донецка

19 июня 2019

УК не смогла признать в суде порочащими ее репутацию те сведения, которые содержались в жалобе на ее работу

18 июня 2019

КС РФ: органы власти не должны отказывать в проведении публичных мероприятий, немотивированно ссылаясь на неопределенность форм и методов обеспечения порядка

17 июня 2019

	ВС РФ: суд не вправе изменить основание для увольнения работника
	Можно ли просить о замене лет расчетного периода после назначения пособия?

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

Пленум ВС РФ подготовил проект с разъяснениями главы 12 КоАП РФ

Судебная практика

21 июня 2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2019 г. N Ф09-9193/18 по делу N А76-5444/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 64-КГ19-2 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в возмещении ущерба, причинённого ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, поскольку ущерб причинен не по его вине

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2019 г. N С01-380/2019 по делу N А40-114845/2018 Оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемая сделка совершена в нарушение прямого запрета, является самостоятельным основанием для признания ее недействительной, правомерен

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф02-396/19 по делу N А58-71/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф02-1332/19 по делу N А78-10111/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2019 г. N Ф09-9628/18 по делу N А76-40744/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2019 г. N Ф09-611/19 по делу N А07-987/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф09-724/19 по делу N А50-10408/2018

Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1007-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 10-АПА19-5 О признание не действующим постановление правительства Кировской области от 15 июня 2018 г. N 296-п "О внесении изменений в постановление правительства Кировской области от 28 декабря 2017 года N 166-п" в части утверждения приложения N 2 и приложения N 3 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Кировской области на 2018 г. и на плановый период 2019 и 2020 г.

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-4302 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

20 июня 2019

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. № 15 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. N 307-ЭС19-358 Дело об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге, передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили у квартиры признаков единственного пригодного для постоянного проживания жилья

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф09-1835/19 по делу N А71-4177/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф09-1653/19 по делу N А71-1950/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2019 г. N Ф09-781/19 по делу N А60-7088/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2019 г. N Ф09-441/19 по делу N А47-6566/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф09-1501/19 по делу N А34-1466/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2019 г. N Ф01-373/19 по делу N А79-13739/2017

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 5-КА19-4 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным бездействие уполномоченного органа, выразившееся в непредоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, поскольку у ответчика возникла обязанность обеспечить ребенка местом в дошкольном учреждении для получения бесплатного дошкольного образования, в том числе принять меры для решения вопроса об устройстве ребенка в другое (не из числа указанных истцом при постановке в очередь) дошкольное образовательное учреждение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 309-ЭС18-24456 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в связи с доказанностью безучетного потребления ответчиком электрической энергии

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4394 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. N С01-157/2019 по делу N А32-18940/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об обязании ответчика изменить фирменное наименование, поскольку в фирменном наименовании общества содержится слово (аббревиатура) на иностранном языке

19 июня 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июня 2019 г. № 24-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 5 части 4 статьи 5 и пункта 6 части 3 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина В.А. Тетерина”

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2019 г. N Ф01-305/19 по делу N А29-118/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2019 г. N Ф01-414/19 по делу N А28-362/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2019 г. N Ф01-371/19 по делу N А79-3649/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2019 г. N Ф01-601/19 по делу N А82-18889/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2019 г. N Ф01-915/19 по делу N А28-4206/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2019 г. N Ф01-625/19 по делу N А43-581/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 18-КГ19-27 Дело о защите деловой репутации передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не установил факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-2319 О прекращении производства, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2019 г. N С01-147/2019 по делу N СИП-453/2018 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение о государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатентом не дана оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалы возражения, не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и обоснованного рассмотрении данного возражения

18 июня 2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2019 г. N Ф01-1042/19 по делу N А82-17327/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2019 г. N Ф01-388/19 по делу N А43-26253/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф04-86/19 по делу N А27-6630/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф04-1172/19 по делу N А70-8036/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф04-889/19 по делу N А75-12283/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф04-1318/19 по делу N А75-10831/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 305-ЭС18-25788 (2) Дело о включении в реестр требований кредиторов требования заявителя передано на новое рассмотрение, поскольку суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства, указывающие на пороки сделок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 303-КГ18-23327 Оставив без изменения судебные акты, которыми отказано в признании недействительным решения антимонопольного органа, суд исходил из доказанности факта направленности действий истца при вступлении в договорные отношения с локальными операторами на снижение ценовой конкурентности услуг локального оператора в сравнении с аналогичной услугой, предоставляемой истцом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 310-ЭС17-15048 (2) Суд отменил в части вынесенные ранее судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку бездействие конкурсного управляющего создало реальную угрозу причинения убытков должнику и кредиторам ввиду невыполнения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-4170 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. по делу N СИП-693/2018 Суд отказал в признании недействительным патента на изобретение в части указания автора и третьих лиц, поскольку доводы истца и третьих лиц о том, что спорное техническое решение не было создано ответчиком в результате его работы у истца, не нашли подтверждения в материалах дела и не соответствуют документально подтвержденной хронологии событий, связанной с разработкой технического решения, воплощенного в спорном патенте

17 июня 2019

Проект постановления Пленума Верховного Суда РФ “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (по состоянию на 11.06.2019)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф04-692/19 по делу N А81-2117/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф04-1441/19 по делу N А70-15064/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф04-6163/18 по делу N А27-11036/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2019 г. N Ф04-1249/19 по делу N А81-5225/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2019 г. N Ф04-996/19 по делу N А27-27694/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2019 г. N Ф04-1426/19 по делу N А27-9844/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 18-КГ18-260 Дело о признании незаконным приказа об увольнении направлено на новое рассмотрение, поскольку такое основание увольнения, как неоднократное неисполнение без уважительных причин гражданским служащим должностных обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, не было применено представителем нанимателя при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, служебная проверка не проводилась и письменное объяснение у него по этим обстоятельствам не затребовалось, а потому нельзя согласиться и с выводом судебных инстанций о соблюдении представителем нанимателя порядка увольнения

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-3869 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2019 г. по делу N СИП-791/2018 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений на отказ в предоставлении правовой охраны обозначению, поскольку представленного объема и длительности использования обозначения недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли или могли возникнуть у потребителей в связи с обозначением, и соответственно - для вывода об утрате обозначением различительной способности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 11-КГ19-3 Дело о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку независимо от наименования договора необходимо установить его действительное содержание исходя как из буквального значения содержащихся в нём слов и выражений, так и из существа сделки с учётом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон

Опрос

Как Вы считаете, следует ли закрепить в ГК РФ минимальные размеры компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование?

Нет, достаточно самой по себе возможности взыскания такого рода компенсации
Да, ведь определяемый судами размер компенсации, как правило, незначителен
Считаю, что нужно закрепить минимальные размеры компенсации морального вреда по различным категориям дел
Свой вариант

Ответить

	Тест
Какое действие не вправе совершать лица, составившие совместное завещание? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок