ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 7 июня 2019

7 июня 2019

	7 важных правовых событий недели: какую норму Правил предоставления коммунальных услуг отменил ВС РФ когда работник может уйти в отпуск, не дожидаясь приказа работодателя в каких случаях доходы по банковским счетам будут облагаться НДФЛ что вошло в новые разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам кассационного обжалования от административной ответственности за какое бездействие предлагают освободить ИП как работодатель должен обеспечивать условия труда в жару каких ИП могут освободить от применения ККТ
	Положение о сроке давности уголовного преследования за налоговые преступления пересмотрят
	Независимая гарантия: обзор судебной практики ВС РФ
	Региональные законодатели разъяснят понятие "обособленное имущество" в целях применения ПСН

6 июня 2019

Налоговая инспекция выплатит организации около 1 млн руб. за блокировку счета

5 июня 2019

	ВС РФ: доход при передаче имущества в качестве отступного учитывается при налогообложении
	Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о международном усыновлении
	Пленум ВС РФ подготовил новые разъяснения по вопросам кассационного обжалования

4 июня 2019

	ВС РФ: операция с применением С-дуги – это использование высокотехнологичного цифрового оборудования и цифрового метода лечения
	Когда работник может уйти в отпуск, не дожидаясь приказа работодателя?

3 июня 2019

	"Антипрививочники" не смогли оспорить в ВС РФ клинические рекомендации по диагностике туберкулеза у школьников
	Особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства: разъяснения Пленума ВС РФ
	Уход за беременной женой признан уважительным основанием пропуска срока на обращение в суд
	Предпринимательство физлиц: обзор судебной практики от ФНС России
	ВС РФ отменил абсурдную норму Правил предоставления коммунальных услуг

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

7 июня 2019

Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N АКПИ19-87 Суд удовлетворил требование о признании частично не действующим пункта 21 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утв. постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 587

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2019 г. N Ф10-820/19 по делу N А14-11774/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2019 г. N Ф10-468/19 по делу N А48-5927/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф08-1328/19 по делу N А53-3836/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2019 г. N Ф07-2491/19 по делу N А56-65823/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2019 г. N Ф07-2423/19 по делу N А66-12042/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 306-ЭС18-21709 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, суды нижестоящих инстанций не учли того, что расходы на содержание заложенного имущества и реализацию его на торгах, в том числе расходы на обеспечение сохранности, оценку, на публикацию сообщений о продаже такого имущества и результатах проведения торгов, покрываются за счет вырученных от реализации предмета залога средств до распределения их конкурсным управляющим

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 307-КГ18-21424 Суд приостановил производство по делу о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, поскольку суд обнаружил неопределенность в вопросе соответствия Конституции РФ переходных положений законодательства, устанавливающих специальный порядок возврата излишне уплаченных страховых взносов

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-3277 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2019 г. по делу N СИП-786/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку, поскольку истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что значительной частью общества оспариваемый товарный знак в представлении значительной части российского общества является оскорбительным или носит в себе призывы антигуманного характера

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 309-ЭС19-999 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

6 июня 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2019 г. № 22-П “По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова”

Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.)

Письмо Минфина России от 17 мая 2019 г. N 02-05-11/35566 Об отражении в учете расходов по внесению на депозитный счет арбитражного суда денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф04-907/19 по делу N А27-23544/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2019 г. N Ф02-998/19 по делу N А19-19225/2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф02-450/19 по делу N А74-3730/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф05-4447/19 по делу N А41-34365/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф08-1000/19 по делу N А63-6390/2018

Доработанный текст проекта Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в формы бланка исполнительного листа, используемого в работе Верховного Суда Российской Федерации, и бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" (подготовлен Минюстом России 11.03.2019)

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 303-ЭС19-2185 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1659 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2019 г. N С01-1174/2018 по делу N А40-144117/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске об обязании исполнить обязательства по лицензионному договору (передача прав на программное обеспечение) и удовлетворении встречного иска о взыскании долга по лицензионному договору и договорной неустойки, поскольку согласно договору подписание указанного акта считается моментом передачи прав на использование программ

5 июня 2019

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2019 г. N 4-КГ19-6 Суд оставил в силе решение первой инстанции о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, поскольку представители исполнителя могут требовать допуска в занимаемое потребителем помещение в целях профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 5-КГ19-21 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении истца на работе на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что у работодателя имелись основания для увольнения истца в связи с прогулом, являются неправомерными

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2019 г. N Ф07-2044/19 по делу N А56-90333/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф04-882/19 по делу N А27-15915/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф02-384/19 по делу N А74-3642/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2019 г. N Ф10-6334/18 по делу N А84-1891/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2019 г. N Ф10-717/19 по делу N А36-4478/2018

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-4023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-23448 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты в части включения требования общества в реестр требований кредиторов и в отмененной части обособленный спор направил на новое рассмотрение, поскольку суды не установили начало течения трехлетнего срока, отведенного арбитражным процессуальным законодательством на принудительное исполнение мирового соглашения исходя из его условий и применительно к тем или иным платежам, предъявленным к включению в реестр требований кредитов общества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-23166 (2) Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку право на апелляционное обжалование и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2226 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 301-ЭС19-1675 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2019 г. № С01-99/2019 по делу N А57-13690/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о взыскании задолженности по договорам, поскольку судами первой и апелляционной инстанций верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу

4 июня 2019

Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N АКПИ19-115 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании письма Министерства здравоохранения РФ от 7 апреля 2017 г. № 15-2/10/2-2343

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-831/2018 В удовлетворении требований фонда о признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку отказано, поскольку фондом по существу не оспариваются установленные в решении Роспатента обстоятельства реального ведения третьим лицом деятельности в сфере личного и имущественного страхования под фирменным наименованием в том виде, в котором оно зарегистрировано, и нарушение прав третьего лица следует из факта регистрации на имя фонда обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием третьего лица в отношении деятельности, однородной той, которую он ведет

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2019 г. N Ф10-825/19 по делу N А14-11428/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2019 г. N Ф10-552/19 по делу N А23-5198/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2019 г. N Ф10-753/19 по делу N А08-5142/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2019 г. N Ф10-1086/19 по делу N А35-9685/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2019 г. N Ф10-173/19 по делу N А09-1926/2018

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 304-ЭС19-2072 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2167 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 июня 2019

Обзор практики рассмотрения в 2018 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2019 г.)

Решение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N АКПИ19-128 О признании недействующим подпункта «а» пункта 148.5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 48-КГ19-4 Дело о признании незаконными приказов об увольнении со службы, восстановлении на ней, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, признав неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением служебного спора, судебные инстанции не привели мотивов, по которым отвергли доказательства, представленные истцом в обоснование уважительного характера причин пропуска данного срока

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2019 г. N Ф10-3571/18 по делу N А62-2071/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2019 г. N Ф10-6475/18 по делу N А62-3764/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2019 г. N Ф10-868/19 по делу N А62-1525/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2019 г. N Ф05-987/19 по делу N А41-45357/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2019 г. N Ф06-43773/19 по делу N А12-17361/2018

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N АКПИ19-87 Об отказе в принятии иска о признании недействующим пункта 21 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утв. постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1005 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1390 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2019 г. N С01-158/2019 по делу N А65-16562/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении иска о расторжении лицензионного договора, взыскании убытков и суммы неосновательного обогащения, поскольку истец не вправе ссылаться на иное толкование условий договора, так как он длительное время исполнял его условия в согласии с лицензиаром

Следует ли, по вашему мнению, создать систему альтернативных онлайн-механизмов урегулирования споров?

• Да, досудебное урегулирование конфликта в онлайн-режиме сэкономит время и деньги потребителей, а также снизит нагрузку на суды
• Да, если можно будет дистанционно обратиться в том числе и к независимым экспертам, медиаторам
• Нет, граждане, у которых нет доступа в Интернет, окажутся в менее выигрышной ситуации
• Нет, так как неясно, станет ли система прозрачной, и как государственные органы будут осуществлять надзор в области защиты прав потребителей
• Свой вариант

Ответить

Какие документы в дополнение к существующему перечню необходимо с 9 июня представлять в уполномоченный орган для перевода жилого помещения в нежилое?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".