31 мая 2019

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 31 мая 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

29 мая 2019

ВС РФ признал недействующим письмо Минфина России о недопустимости уступки прав требования по государственным контрактам ВС РФ признал недействующим письмо Минфина России о недопустимости уступки прав требования по государственным контрактам
Минфин России: указание срока уплаты налога Минфин России: указание срока уплаты налога "до..." какой-либо даты равнозначно понятию "не позднее" этой даты
Роспотребнадзор дал разъяснения по вопросам, касающимся предоставления гражданам платных медицинских услуг Роспотребнадзор дал разъяснения по вопросам, касающимся предоставления гражданам платных медицинских услуг
Суд: работник вправе не исполнять приказы работодателя, если их содержание не соответствует его трудовой функции Суд: работник вправе не исполнять приказы работодателя, если их содержание не соответствует его трудовой функции

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи
Самые значимые нововведения июня

Самые значимые нововведения июня:

  • с какой даты отменят национальный и внутрисетевой роуминг
  • кому и как можно будет составлять совместные завещания и наследственные договоры
  • как изменится бухгалтерская отчетность
  • какими станут торги по продаже государственного и муниципального имущества
  • какой коэффициент будет применяться к импортной табачной продукции
  • что нужно будет делать по правилам тюнинга автомобилей
  • как скорректируют форму уведомления для ряда налогов
  • когда упростится порядок предоставления лесных участков в безвозмездное пользование
  • что изменится в декларации по НДС, представляемой иностранными организациями при оказании электронных услуг
  • на основании скольких типовых уставов смогут действовать ООО
  • в отношении каких банковских операций граждан введут обязательный контроль
  • в чем изменится механизм патентования промышленных образцов
Судебная практика

31 мая 2019

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 “О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации”

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5366 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2019 г. N Ф07-1289/19 по делу N А66-6508/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2019 г. N Ф07-3017/19 по делу N А21-5787/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2019 г. N Ф07-987/19 по делу N А66-10619/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2019 г. N Ф07-1990/19 по делу N А13-3122/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2019 г. N Ф07-2539/19 по делу N А66-12808/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 306-КГ18-21677 Дело о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства, свидетельствующие о том, что дальнейшая эксплуатация проверенных объектов без устранения указанных в предписании нарушений может привести к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара, а также не установили, связано ли устранение нарушений требований пожарной безопасности с необходимостью реконструкции, капитального ремонта или с вмешательством в объемно-планировочное решение здания

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1101 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 304-КГ18-23144 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2019 г. по делу N СИП-761/2018 Суд отказал в иске о признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в направлении уведомления об отказе во внесении изменений в товарный знак, поскольку после этого, спорный товарный знак станет сходным до степени смешения с товарными знаками иных лиц, дата приоритета которых позже даты приоритета спорного товарного знака

30 мая 2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 89-КГ18-14 Суд отменил принятые ранее судебные акты об отказе в иске о возложении обязанности проиндексировать заработную плату, компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что условиями коллективного договора не была установлена конкретная дата выплаты работникам акционерного общества индексации заработной платы

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2019 г. N Ф07-1962/19 по делу N А26-7504/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2019 г. N Ф07-2444/19 по делу N А42-3690/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2019 г. N Ф07-1194/19 по делу N А05-5107/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2019 г. N Ф07-2252/19 по делу N А44-8232/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2019 г. N Ф07-3065/19 по делу N А05-4091/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-19708 Дело о взыскании задолженности по уплате вознаграждения по соглашению о предоставлении банковской гарантии направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, имеются ли обстоятельства, указывающие на прекращение обязательств по соглашению (отказ бенефициара от гарантии, замена обеспечения, истечение срока гарантии и пр.), и исходя из установленных обстоятельств определить стоимость подлежащих оплате услуг банка по спорному соглашению, соотнести с уплаченными обществом суммами и разрешить спор

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-2130(5) Механизм расчета размера требований, установленный законодательством о банкротстве, универсален для обоих вариантов волеизъявления участника строительства по удовлетворению его требований к застройщику-банкроту и, по существу, обязывает арбитражный суд учитывать не только размер уплаченного застройщику по договору, но и размер убытков, тем более, если арбитражный управляющий или участник строительства (при неисполнительности арбитражного управляющего) представил отчет об оценке жилого помещения, в том числе и в порядке увеличения размера требований

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2019 г. по делу N СИП-677/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения общества на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку наличие писем-согласий собственников на регистрацию товарного знака по заявке является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 303-ЭС19-691 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1331 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

29 мая 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 21-П "По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Г.К. Щукина”

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2019 г. N Ф02-6864/18 по делу N А19-11497/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2019 г. N Ф02-442/19 по делу N А78-8433/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2019 г. N Ф02-33/19 по делу N А74-12770/2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2019 г. N Ф02-6623/18 по делу N А78-10037/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2019 г. N Ф09-537/19 по делу N А60-5924/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 306-ЭС18-20653 Дело о признании действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить наличие у КФХ задолженности на момент направления обществом оспариваемого уведомления с учетом условий договора энергоснабжения и норм законодательства, регулирующего правоотношения в сфере снабжения потребителей электрической энергией на розничном рынке

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2019 г. N С01-249/2019 по делу N А40-84048/2018 Дело о запрете использовать доменное имя направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку суд апелляционной инстанции не учел обстоятельств использования доменного имени предпринимателем после получения им права администрирования и не дал надлежащей правовой оценки доводам истца, приведенных в судах первой и апелляционной инстанций

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 304-ЭС19-107 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-929 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

28 мая 2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 18-КГ18-270 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании незаконными и об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и необоснованным увольнения и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили, имеются ли признаки неоднократности неисполнения истцом без уважительных причин своих трудовых обязанностей

Решение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N АКПИ19-97 О признании недействующим абзаца четвёртый пункта 4 Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. № 727/831/165н

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф09-181/19 по делу N А76-21633/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2019 г. N Ф09-8260/18 по делу N А60-26621/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2019 г. N Ф09-726/19 по делу N А50-16851/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф09-427/19 по делу N А60-26901/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2019 г. N Ф09-445/19 по делу N А76-26267/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-21221 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление об отказе во взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн на основании договора поставки, поскольку истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2019 г. по делу N СИП-844/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента на промышленный образец недействительным, поскольку согласился с выводом Роспатента о несоответствии спорного патента условию патентоспособности "оригинальность"

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1240 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 309-КГ18-22092 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

27 мая 2019

Постановление Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634 “О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации” (не вступило в силу)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 81-КГ18-27 Суд отменил апелляционное определение по делу о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации морального вреда, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что закрепление в трудовом договоре условия о выплате компенсации за его досрочное расторжение в размере заработной платы за период, оставшийся до окончания срока исполнения трудовых обязанностей, отвечает принципу приоритета более благоприятного положения работника, нельзя признать правомерным, так как такое условие противоречит нормам трудового законодательства

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2019 г. N Ф09-1065/19 по делу N А34-2004/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2019 г. N Ф09-278/19 по делу N А50-16885/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2019 г. N Ф09-9761/18 по делу N А60-32703/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф01-315/19 по делу N А17-9587/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2019 г. N Ф01-4/19 по делу N А43-35294/2017

Определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О "По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4945 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1826 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 310-ЭС19-496 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2019 г. по делу N СИП-635/2018 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поскольку закон не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав

Опрос

Какие льготы, по вашему мнению, должны быть предоставлены родителям (законным представителям) детей до трех лет?

  • Увеличение размера единовременного пособия при рождении ребенка
  • Продление ежемесячных выплат на детей до достижения ими 3-летнего возраста
  • Обязательное предоставление мест в дошкольном образовательном учреждении органами местного самоуправления
  • Денежная компенсация, в случае отсутствия места в яслях или детском саду
  • Свой вариант

Ответить

Тест

Какие из перечисленных выплат подлежат зачислению только на карты "Мир"?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок