ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 17 мая 2019

17 мая 2019

	7 важных правовых событий недели: может ли работодатель требовать от сотрудника предоставить справку о диспансеризации должен ли водитель нести полную материальную ответственность за служебный автомобиль в результате ДТП какие выплаты с 1 мая могут зачисляться только на карты "Мир", а какие – на другие карты где еще судебные приставы теперь уполномочены искать должников насколько оперативно управляющая компания должна отвечать на некоторые обращения жильцов до какой даты предлагают продлить дачную амнистию как адвокатскому бюро учитывать при налогообложении прибыли доходы, поступившие в пользу адвокатов
	Сегодня завершится основная программа IX Петербургского Международного Юридического Форума
	Инспекция не смогла доказать, что юрлицо для занижения налога на прибыль составило соглашения о новации лишь формально
	Суд признал законным увольнение временного работника накануне выхода на работу основного
	Отсутствие у предпринимателя на УСН должного учета может привести к доначислению налога расчетным методом
	ВС РФ: дело о банкротстве гражданина не может быть прекращено в связи с неназначением финансового управляющего

16 мая 2019

	Суд: руководитель казенного учреждения несет ответственность, если бюджетная смета составлена с нарушениями
	При использовании цитированной неоднократно фотографии недостаточно указывать лишь последний источник заимствования без имени автора

15 мая 2019

	Правительство РФ намерено внести ряд корректив в УК РФ и УПК РФ в части возмещения осужденным процессуальных издержек по уголовному делу
	Суд: водитель не может нести полную материальную ответственность за автомобиль на основании соответствующего договора
	Пени за просрочку возврата бюджетного кредита – из кармана чиновника!
	Стартовал IX Петербургский Международный Юридический Форум

13 мая 2019

Суд: работодатель не вправе в одностороннем порядке отменить условие о дистанционном характере работы

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

17 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2019 г. N Ф04-248/19 по делу N А81-3929/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2019 г. N Ф01-51/19 по делу N А43-14764/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф01-221/19 по делу N А43-21169/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2019 г. N Ф01-26/19 по делу N А43-27795/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-22504 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку такое основание прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежало применению к отношениям, вытекающим из потребительского банкротства

Определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 856-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем третьим пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 г. N Ф05-2977/19 по делу N А40-62146/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2019 г. N Ф05-1773/19 по делу N А40-145799/2018

Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 755-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона "О теплоснабжении"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 302-ЭС18-22715 Дело о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать и оценить доказательства применительно к предмету спора

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2019 г. № С01-246/2019 по делу N А40-50338/2018 Имитация продукции другого правообладателя свидетельствует о нарушении заявителем антимонопольного законодательства

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 307-ЭС19-737 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

16 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2019 г. N Ф10-178/19 по делу N А54-5373/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-3513/19 по делу N А40-94043/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2019 г. N Ф07-2060/19 по делу N А56-27212/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2019 г. N Ф05-2424/19 по делу N А40-77513/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-23951/18 по делу N А40-49069/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-787/19 по делу N А40-208498/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-16403 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании недействительными сделок и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были установлены обстоятельства, при которых правомочное на оспаривание сделки лицо реально имело возможность узнать не только о самом факте совершения оспариваемых сделок по отдельности, но и о том, что они являются взаимосвязанными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-833 Права арендатора недвижимого имущества при смене собственника имущества защищены законом, поскольку в силу положений гражданского законодательства переход права собственности (хозяйственного ведения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2019 г. N С01-193/2019 по делу N А41-3570/2018 Поскольку в основании иска истец указал сведения о названии фильма и автора музыки к нему, а также об общей сумме валового сбора, поступившей от его просмотра, исходя из которой организация рассчитала авторское вознаграждение для конкретного автора, суд исходил из того, что иск не является иском, предъявленным в защиту неопределенного круга правообладателей, так как им указан конкретный перечень аудиовизуальных произведений (кинофильмов), которые публично исполнялись ответчиком, что свидетельствует об ограничении РАО круга лиц, в который включаются авторы музыкальных произведений

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 309-ЭС19-117 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

15 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф08-11359/18 по делу N А53-39442/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2019 г. N Ф04-625/19 по делу N А03-8483/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2019 г. N Ф07-2447/19 по делу N А13-5259/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 г. N Ф05-2892/19 по делу N А40-218497/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-1612/19 по делу N А41-48348/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 г. N Ф05-2989/19 по делу N А41-14983/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 307-КГ18-22209 При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-22030 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку довод кассационной жалобы о том, что спорная задолженность была искусственно сформирована в результате заключения ряда притворных сделок, не нашел своего подтверждения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2019 г. N С01-689/2016 по делу N А41-47171/2015 Отказав в иске о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания, суды исходили из того, что какие-либо доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод о возникновении у истцов исключительных авторских или смежных прав, исключительных прав на средства индивидуализации, охраняемых в соответствии с российским законодательством, отсутствуют, а такой объект интеллектуальной собственности, как телеканал, российским законодательством не предусмотрен

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-15072 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу об обязании перевести средства компенсационного фонда и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости процессуальной замены основаны на неверном толковании законодательства

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2019 г. N 308-ЭС19-642 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

14 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф06-43274/19 по делу N А57-11117/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф08-11387/18 по делу N А53-12161/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф08-9473/18 по делу N А53-31934/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф08-11128/18 по делу N А53-2197/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф08-12342/18 по делу N А53-12138/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2019 г. N Ф08-11568/18 по делу N А53-8788/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2019 г. N С01-768/2018 по делу N А51-28052/2016 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что оригинал технического отчета, выполненного истцом ранее отчета, изготовленного апеллянтом, в связи с чем, несмотря на имеющиеся по отдельным параметрам в указанных отчетах отличия, технический отчет, выполненный обществом, не является самостоятельно созданным объектом интеллектуального труда, а изготовлен без согласия правообладателя, оснований для отмены принятого ранее судебного решения нет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 304-ЭС17-1382 (8) Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящей инстанции по делу о несостоятельности (банкротстве) и отказал в удовлетворении иска, в связи с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 304-ЭС16-17384 (21) Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании недействительной сделкой погашение обязательств индивидуального предпринимателя по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить, вышли ли спорные банковские операции за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе путем проверки поведения индивидуального предпринимателя на предмет разумности и добросовестности и исходя из этого разрешить требование о недействительности банковских операций

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 301-КГ18-23300 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

13 мая 2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2019 г. N Ф02-484/19 по делу N А19-18872/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2019 г. N Ф05-1261/19 по делу N А41-301/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2019 г. N Ф08-761/19 по делу N А32-21882/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-1588/19 по делу N А40-176490/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-1584/19 по делу N А40-98778/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2019 г. N С01-267/2019 по делу N А55-13133/2018 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск частично, указав на то, что изображение ландшафтной (топиарной) скульптуры создано в порядке служебного задания работником истца согласно трудовому договору, и установив, что ответчик без указания на источник заимствования и имя автора в аукционной документации на выполнение работ по установке ландшафтных (топиарных) фигур разместил изображение топиарной фигуры, идентичное изображению топиарной скульптуры, помещенной истцом в коммерческом предложении, оснований для отмены принятого ранее решения нет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС18-17629 (2) Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо исследовать внутригрупповые отношения, на которые ссылался заявитель

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1713 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1281 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Какие меры, по вашему мнению, нужно принять в целях стимулирования роста предпринимательства в России? 

• Расширить доступ к льготному финансированию и программам кредитования субъектам МСП, в том числе находящимся в моногородах
• Законодательно закрепить понятие "социального предпринимательства" и предусмотреть льготные условия для субъектов этой категории
• Разработать налоговые режимы для перехода микропредприятий в малые, а малых – в средние
• Либерализировать уголовное законодательство в отношении представителей МСП
• Создать единую цифровую среду взаимодействия предпринимателей с органами власти, партнерами и потребителями товаров (работ, услуг)
• Организовать проведение бесплатных бизнес-образовательных программ для различных категорий граждан
• Свой вариант

Ответить

В течение какого срока управляющая организация должна отвечать на обращения собственников помещений МКД по поводу объемов потребления коммунальных ресурсов?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".