|
Новости
|
|
|
|
Аналитические статьи
|
 | Самые значимые нововведения апреля: - на сколько проиндексируют социальные пенсии с 1 апреля
- какие новые обязанности появятся у страховых организаций и агентов
- почему изменятся формы уведомлений об использовании права на освобождение от НДС
- в какой еще сфере будут применяться чек-листы
- кто еще сможет добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию
- как будет рассчитываться страховая стоимость в сфере сельского хозяйства
- какие сайты будут с 2 апреля включаться в реестр запрещенных
- когда нужно будет учитывать мнение дошкольника
- что изменится в профстандарте для бухгалтеров
- сколько форм таможенных документов, составляемых при проведении проверок, обновится с 7 апреля
- каким будет порядок согласования программ обучения водителей в автошколах
- как изменятся форматы документов, применяемых в электронном документообороте между налогоплательщиком и налоговым органом
|  | Реклама
Наводим порядок в деятельности юридических и договорных отделов организации
Современные программы могут существенно упростить работу юриста, позволяя выполнять ее быстрее и качественнее, сводя к минимуму человеческий фактор. В статье подробно рассказываем о программе "Юридический офис 2.9" разработанной специально для корпоративных юристов. При простоте использования программа имеет широкий функционал и способна значительно облегчить жизнь не только единственному юристу в организации, но и всему юридическому отделу. |
|
|
Мнения
|
.jpg)
| | Взыскание убытков с руководителя организации-банкрота в пользу налогового органа | | В начале марта КС РФ принял постановление, призванное изменить позицию судов при рассмотрении споров о взыскании убытков с руководителя организации-должника в пользу налогового органа в рамках процедуры банкротства. Суд установил для заявителя, в том числе налогового органа, требования разумности и осмотрительности при подаче заявления о признании должника банкротом, подчеркивает ведущий юрист направления "Налоги и право" Группы компаний SRG Василий Гавриленко. О том, почему эту позицию можно считать положительной, и как она изменит практику применения норм законодательства о возмещении убытков и привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, эксперт расскажет в своей авторской колонке. |
|
|
Судебная практика
|
29 марта 2019 Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1086 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 58-КГ18-29 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о возмещении работником суммы материального ущерба и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на обсуждение сторон не выносился вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и не устанавливались обстоятельства, связанные с его личностью, а именно его материальное и семейное положение - при определении размера взыскиваемой с него в пользу истца суммы материального ущерба Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. № 281-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Завод Продмаш" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 и пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 13 части 2 статьи 271 и пунктом 13 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 301-КГ18-20966 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 303-КГ18-23324 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 301-КГ18-22970 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 302-КГ18-22557 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 304-КГ18-22885 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 305-КГ18-22453 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-КГ18-18425 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2018 г. № С01-992/2018 по делу N А79-12229/2017 Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, суд исходил из того, что ответчик правомерно использует спорное обозначение в связи с наличием зарегистрированного на его имя комбинированного товарного знака, который тождественен дизайну этикетки, в отношении которого истцом предъявлены исковые требования о пресечении действий, нарушающих исключительные права 28 марта 2019 Определение Верховного Суда России от 19 марта 2019 г. №304-ЭС19-1525 "1749314" Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 306-КГ18-19998 Дело о признании недействительным предписания административного органа подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку правовая оценка спорного пункта договора потребительского кредита как незаконного, осуществленная в судебных актах по другому делу, не может являться основанием для освобождения административного органа от доказывания несоответствия его закону в рамках настоящего дела Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 310-ЭС18-20413 Дело о признании права собственности на нежилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку незаконный выдел спорного помещения из мест общего пользования не образует права собственности иного лица, т.к. это противоречит закону Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2018 г. N Ф03-4890/18 по делу N А73-3601/2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2018 г. N Ф03-5388/18 по делу N А51-2495/2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2018 г. N Ф03-5630/18 по делу N А73-4750/2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2018 г. N Ф03-5357/18 по делу N А37-579/2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф09-2023/18 по делу N А76-5165/2017 Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. по делу N СИП-691/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатентом не подтверждено, что спорное обозначение является описательным, т.к. оно не указывает на вид товара, не описывает его свойства, состав и назначение Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 301-КГ18-22626 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 306-КГ18-22498 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 27 марта 2019 Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 310-ЭС19-78 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 305-ЭС18-20347 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договорам краткосрочной аренды нежилого помещения подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций при разрешении спора исходили из толкования только двух условий договоров, а не всех условий в их системной связи Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2019 г. N Ф02-6173/18 по делу N А19-15108/2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2019 г. N Ф02-6175/18 по делу N А19-15109/2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2019 г. N Ф01-6586/18 по делу N А43-27794/2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2019 г. N Ф02-6519/18 по делу N А33-16377/2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф02-5130/18 по делу N А19-4516/2018 Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 35-АПГ18-21 О признании недействующей части 3 статьи 5.1 Закона Тверской области от 10 октября 2006 г. N 98-ЗО "О регулировании отдельных вопросов проведения публичных мероприятий на территории Тверской области" Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2019 г. № С01-940/2018 по делу N А60-48002/2017 Суд удовлетворил иск о защите исключительного авторского права и взыскании компенсации, поскольку, установив принадлежность третьему лицу авторского права на спорный объект, пришел к выводу о доказанности использования ответчиком фотографического произведения без согласия правообладателя, а также без размещения сведений об их авторе и источнике заимствования 26 марта 2019 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС18-18880 Дело о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не доказал, что оказанные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 308-ЭС18-21437 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку течение срока исковой давности по основному требованию приостанавливается на время судебного разбирательства, а срок исковой давности по дополнительным требованиям, не заявленным в иске, продолжает течь самостоятельно Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 301-КГ18-20421 Суд отменил судебный акт кассационной инстанции по делу о признании недействительными решения и требования налоговой службы, оставив в силе постановления нижестоящих инстанций, поскольку в результате требования получить счет-фактуру от покупателя, не передавшего данный документ добровольно, в качестве условия реализации законного права на корректировку излишне уплаченного НДС не позволило реализовать законные права налогоплательщика и привело к взиманию налога в отсутствие объекта налогообложения, а потому произведенные инспекцией доначисления не могли быть признаны правомерными Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. N Ф02-6597/18 по делу N А74-1897/2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2019 г. N Ф07-16884/18 по делу N А13-8431/2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2019 г. N Ф05-23099/18 по делу N А40-109942/2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2019 г. N Ф04-5396/18 по делу N А03-5015/2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. N Ф04-6268/18 по делу N А27-13717/2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. N Ф04-6126/18 по делу N А27-1791/2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф01-5376/18 по делу N А39-9719/2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2018 г. N С01-1105/2018 по делу N А66-18429/2017 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, признал доказанным наличие у истца исключительного права на товарный знак, а также установил, что использованное ответчиками при проведении культурно-просветительского мероприятия обозначение не сходно до степени смешения с этим знаком, а сам по себе товарный знак не зарегистрирован в отношении услуг, связанных с организацией и проведением подобных мероприятий 25 марта 2019 Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 15-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданина А.Е. Годунова” Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 г. N Ф05-23406/18 по делу N А40-112366/2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-23073/18 по делу N А40-12924/2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-20610/18 по делу N А41-49974/2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2019 г. N Ф05-22380/18 по делу N А40-241141/2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019 г. N Ф05-23617/18 по делу N А40-90345/2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 г. N Ф05-21988/18 по делу N А41-5109/2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2019 г. N Ф05-22675/18 по делу N А41-36294/2018 Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. N 33-КГ18-13 Поскольку административным истцом были соблюдены необходимые условия для получения места в детском саду для ребёнка, уполномоченный орган обязан был обеспечить его местом в дошкольном учреждении для получения бесплатного дошкольного образования, следовательно, непредставление ребёнку такого места свидетельствует о неисполнении административным ответчиком возложенной на него законом обязанности и о нарушении конституционного права несовершеннолетнего на доступное и бесплатное дошкольное образование, вследствие чего состоявшиеся по делу судебные акты являются незаконными Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 44-КГ18-27 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании задолженности по кредитному договору на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, применив к спорным правоотношениям положения норм права о кредите, не подлежащих применению при разрешении данного спора, суд допустил существенное нарушение норм права, повлиявшее на исход дела Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-19058 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящей инстанции по делу об отмене определения суда первой инстанции и направил на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку с момента принятия к рассмотрению судом требования кредитора у него возникают права на предъявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, - и право обжалования судебных актов по делу о принудительном исполнении решения третейского суда
|
|
|
Опрос
|
Поддерживаете ли вы предложение о предоставлении находящимся в трудной жизненной ситуации заемщикам "ипотечных каникул" сроком до шести месяцев? - Да, эта мера очень поможет при продолжительном заболевании, потере работы, существенном снижении заработка
- Да, но максимальный срок такого льготного периода нужно увеличить до года
- Нет, по крайней мере пока не будет определено, распространяются ли они на кредиты с измененным по требованию заемщика графиком платежей
- Нет, при введении таких каникул вырастут ставки по ипотеке
- Мне все равно, не оформлял(а) ипотечный кредит и не собираюсь
Ответить
|
|
Тест
|
В каком случае адвокат, включенный в реестр адвокатов одного субъекта РФ, может участвовать в уголовном деле в качестве защитника по назначению в другом регионе? Приглашаем пройти тест!
|
|
(1).jpg)
.jpg){kind=small}
