ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 15 марта 2019

15 марта 2019

7 важных правовых событий недели: как хотят изменить очередность погашения задолженности по потребительскому кредиту какой налог снова предложили отменить депутаты при каком условии ИП на спецрежиме могут начислить НДФЛ какие законопроекты отклонила Госдума подпадают ли услуги по уборке лестничных площадок и коридоров под ПСН как может измениться минимальный срок владения недвижимостью в целях освобождения от НДФЛ в чем именно изменится порядок оказания онкологической помощи

ВС РФ рассмотрел возможность включения заемных обязательств должника перед его участником в реестр кредиторов

14 марта 2019

	При наличии достаточной суммы дебиторской задолженности налоговики не вправе принимать обеспечительные меры
	Отсутствие на работе в связи с отстранением даже по вине работника не является прогулом
	Суд: при изменении стоимости услуг выставляется корректировочный, а не исправительный счет-фактура
	ВС РФ защитил жильцов МКД от соседа, который, расширяя свою квартиру, прихватил и часть шахты лифта
	Перечень документов, необходимых для направления маткапитала на погашение ипотечного кредита, может расшириться

13 марта 2019

	Отсутствие маршрутизации и некачественная медпомощь безнадежному онкопациенту "обошлась" больнице в почти 1 млн руб.
	ВС РФ напомнил о нюансах исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки
	Инспекция начислила НДФЛ, так как ИП на спецрежиме не смог объяснить поступившие на его счет денежные средства
	Инспекция не выплатит проценты за нарушение сроков возврата НДС, если вовремя не направить соответствующее заявление
	ВС РФ: региональные власти не вправе гарантировать работникам-северянам оплату проезда к месту использования отпуска за границей
	Услуги по уборке лестничных площадок и коридоров не подпадают под ПСН

12 марта 2019

	Пациент с аппендицитом, попавший в больницу в начале "длинных выходных" и остававшийся без операции, отсудил у медиков 350 тыс. руб.
	Неоднократное подписание товарных накладных с иной стоимостью не свидетельствует о наличии ошибки
	ВС РФ: национальное объединение саморегулируемых организаций не является правопреемником организации, исключенной из госреестра СРО
	При совмещении автотранспортных и ряда других услуг по вывозу бытовых отходов нельзя применять ЕНВД
	Инспекция отказала в вычетах по НДС, так как деятельность юрлица финансировал учредитель

11 марта 2019

	Погашение задолженности по займу передачей отступного приводит к возникновению дохода на УСН
	ИП на УСН не вправе подавать декларации по НДФЛ, если реализуемые квартиры приобретались не для личных целей
	Слова "МРТ", "КТ", "УЗИ", "прием специалистов" являются рекламой и должны сопровождаться предупреждением о противопоказаниях
	ВС РФ признал законным недопуск частных психиатров в сферу психиатрических освидетельствований работников опасных производств
	При наличии достаточных оснований налоговики могут признать гражданско-правовые договоры трудовыми и доначислить НДФЛ
	Скорректированы правила пенсионного обеспечения судей, ставших инвалидами в период реализации полномочий
	Сознательное незаключение договоров аренды транспорта может стать причиной утраты права на ЕНВД

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

15 марта 2019

Определение Конституционного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. № 274-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб Безрукова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 305-ЭС18-20112 Дело о взыскании неустойки по договору передано на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрено ходатайство ответчика о снижении неустойки и не дана оценка его доводам в связи с заявленным ходатайством

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф05-16395/17 по делу N А40-56261/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф05-20186/18 по делу N А41-33407/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-22051/18 по делу N А40-246441/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2019 г. N Ф06-41785/18 по делу N А06-7660/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2019 г. N Ф06-41464/18 по делу N А72-13818/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2019 г. N Ф06-40815/18 по делу N А12-3046/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2019 г. N Ф07-15984/18 по делу N А05-879/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 5-КГ18-320 Дело о признании незаконными действий по перепланировке и переустройству помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию являлись: определение способа изменения спорного объекта, выяснение вопросов о наличии у ответчика надлежащего разрешения на проведение соответствующих работ по осуществлению присоединения части общего имущества собственников многоквартирного дома и дача согласия всех собственников помещений в доме в случае установления изменения размера общего имущества многоквартирного дома

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2019 г. N С01-1039/2018 по делу N А08-15108/2017 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо провести анализ оригинального товара и товара, реализуемого предпринимателем, установить наличие или отсутствие признаков контрафактности товара, реализуемого ответчиком, исследовать вопрос о применении принципа исчерпания права и на основании проведенного анализа установить наличие или отсутствие факта нарушения предпринимателем исключительного права общества и оснований для взыскания компенсации

14 марта 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС18-21546 Дело о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки оборудования передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен срок соблюдения претензионного порядка, подлежащий исключению из срока исковой давности

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-26087 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 308-ЭС17-1634 (5) Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спорные сделки надлежащим образом не были оценены судами на предмет убыточности

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2019 г. N Ф07-16930/18 по делу N А56-23133/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2018 г. N Ф07-16010/18 по делу N А66-11467/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2019 г. N Ф07-15172/18 по делу N А26-4598/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2019 г. N Ф07-16812/18 по делу N А66-13130/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф09-8749/18 по делу N А47-14495/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 305-ЭС17-2344 (31) Дело о признании недействительными банковских операций по погашению задолженности общества по кредитному договору, применении двусторонней реституции и восстановлении обеспечительных обязательств передано на новое рассмотрение, поскольку факт реальной осведомленности общества о наличии картотеки к корреспондентскому счету головного офиса банка не устанавливался судом

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 309-КГ18-22497 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 303-КГ18-23875 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. по делу N СИП-619/2018 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение, в том виде, как оно представлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака, не обладает различительной способностью, поскольку в заявленном обозначении отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для запоминания его потребителями

13 марта 2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф09-312/19 по делу N А60-27526/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 63-АПГ18-14 О признании противоречащими в части федеральному законодательству пунктов 2 и 6 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 16.02.2009 г. N 16-п "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно"

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2019 г. N Ф09-8696/18 по делу N А50-42080/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф09-7531/18 по делу N А50-9361/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2019 г. N Ф10-5245/18 по делу N А68-10271/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф09-7305/18 по делу N А60-8677/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф09-7960/18 по делу N А76-9658/2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2019 г. по делу N СИП-360/2018 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку вывод Роспатента об отсутствии у спорного товарного знака различительной способности не подтверждает факта известности потребителю данного обозначения

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 305-КГ18-23536 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 301-КГ18-23393 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

12 марта 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 302-АД18-16781 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о привлечении предприятия к административной ответственности на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции о привлечении предприятия к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов принято в пределах срока давности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-16327 Суд отменил апелляционное определения по делу о несостоятельности (банкротстве) и оставил в силе определение суда первой инстанции, поскольку усматривает недобросовестность, направленную на искусственное изменение территориальной подсудности дела и явное наличие которой не могло остаться не отмеченным апелляционным судом

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N АПЛ19-9 Решение суда о признании недействующими Федеральных авиационных правил по производству полетов экспериментальной авиации, утв. приказом Российского авиационно-космического агентства от 28 июня 2000 г. N 104, приказа генерального директора Российского авиационно-космического агентства от 21 октября 2002 г. N 149 "О применении федеральных авиационных правил по производству полетов экспериментальной авиации" оставлено без изменения

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф09-7716/18 по делу N А76-39624/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф09-8934/18 по делу N А60-21268/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2018 г. N Ф09-8242/18 по делу N А07-3991/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2019 г. N Ф04-6328/18 по делу N А70-3455/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2019 г. N Ф04-6281/18 по делу N А67-7866/2017

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 306-КГ18-22249 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-КГ18-21810 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2018 г. по делу N СИП-172/2018 Суд отказал в признании незаконными действий Роспатента по отказу в удовлетворении заявления о внесении изменений в отдельные элементы товарного знака, поскольку исключение некоторый слов из спорного комбинированного товарного знака приведет к изменению общего зрительного впечатления, производимого товарным знаком в целом, а также к существенному увеличению объема его правовой охраны

11 марта 2019

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 308-АД18-21678 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-19739 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о замене должника в порядке процессуального правопреемства и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, поскольку выводы судов первой и кассационной инстанций о необходимости процессуальной замены сделаны при неправильном применении положений законодательства

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2019 г. N Ф04-5675/18 по делу N А27-5871/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2019 г. N Ф04-6697/18 по делу N А70-2550/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. N Ф04-5663/18 по делу N А03-30/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. N Ф04-6330/18 по делу N А70-2159/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2019 г. N Ф04-6213/18 по делу N А70-4127/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 305-ЭС16-20992 (8) Дело о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору об использовании пластиковой карты направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с признанием требований банка обеспеченными залогом имущества

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-КГ18-21680 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 307-КГ18-21342 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2018 г. по делу N СИП-88/2018 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение, поскольку Роспатентом не дана оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалах возражения, а также не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и обоснованного рассмотрения возражения общества на предмет соответствия патента на изобретение

Следует ли, на ваш взгляд, ужесточить прокурорский надзор за соблюдением трудового законодательства?

• Да, в особенности выявлять факты неформальной занятости и осуществлять контроль за работодателями, прикрывающими фактические трудовые отношения ГПД
• Да, необходимо осуществлять контроль за указанием в локальных нормативных актах порядка индексации зарплаты в связи с ростом цен
• Нет, прокуроры должны проверять выполнение работодателями требований федерального законодательства по жалобам граждан, а не по собственной инициативе
• Нет, привлечение к ответственности работодателей в порядке УПК РФ может увеличить количество уголовных дел против них, и как следствие, привести к закрытию предприятий
• Свой вариант

Ответить

Что будет с заявлением уполномоченного органа о признании банкротом организации-должника, у которой отсутствуют средства для покрытия судебных расходов по делу?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".