Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 25 января 2019

25 января 2019

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 25 января 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 25.01.2019
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

25 января 2019

7 важных правовых событий недели:

какой социальный вычет по НДФЛ предлагается ввести в НК РФ
в чем заключается новое требование для получения школьного аттестата с отличием
как на этот год определили размеры вознаграждения адвокатов по назначению
обязательно ли работодателю отправлять работнику трудовую книжку по почте с описью вложения
до какой даты можно применять старый формат счета-фактуры несмотря на принятие нового
можно ли направлять на медосвидетельствование водителя, которого не было в машине в момент ДТП – позиция ВС РФ
вправе ли налоговый орган вмешиваться в деятельность налогоплательщика

ВС РФ: руководителю бюджетного учреждения не нужно согласие органа-учредителя для работы по совместительству в том же учреждении

Минстрой России: если в договоре управления МКД есть условие об индексации "на инфляцию", то утверждать проиндексированный тариф не нужно

24 января 2019

	Мама ребенка с врожденными аномалиями развития отсудила компенсацию из-за непроведения ей пренатальных скринингов
	ВС РФ: автолюбителя, которого не было в машине в момент ДТП, нельзя направлять на медосвидетельствование

23 января 2019

	Недостроенный объект должен облагаться налогом на имущество организаций, если фактически эксплуатируется
	Больница заплатит 45 тыс. руб. за осложнения в виде травматической невромы
	Суд: не отправляйте работнику трудовую книжку по почте без описи вложения
	Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подготовил обзор рассмотрения в апелляционном порядке трудовых споров за I полугодие 2018 года

22 января 2019

	Работник поступает на военную службу по контракту: по какому основанию увольнять?
	Суд: за несколько нарушений требований охраны труда по результатам одной проверки в отношении конкретного работника можно выписать только один штраф

21 января 2019

	КС РФ: размер штрафов для владельцев большегрузов за перегруз, зафиксированный камерой, необходимо пересмотреть
	Роспатент: зарегистрировать "СССР" в качестве товарного знака нельзя
	Суд: платежные документы и данные бухучета не заменяют отчета об использовании субсидии
	КС РФ разъяснил порядок возмещения судебных расходов проигравшими в судах с госорганами
	Суд: течение срока сохранения среднего заработка в случае досрочного увольнения при сокращении начинается сразу
	Налоговый орган не вправе вмешиваться в деятельность налогоплательщика
	Отмена вышестоящим налоговым органом решения инспекции о привлечении лица к ответственности не исключает штраф

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Судебная практика

25 января 2019

Письмо Федеральной налоговой службы от 29 декабря 2018 г. № БС-4-21/25985@ “О постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2018 N 47-П по делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 5-КГ18-287 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведено доказательств, на основании которых суд пришёл к выводу о том, что денежные средства перечислялись истцом по заведомо для него не существующему обязательству, с намерением передать их ответчику безвозмездно или в целях благотворительности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2018 г. N С01-945/2018 по делу N А40-35751/2017 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку компенсация с ответчика взыскана за установленный факт использования произведения, в отношении которого была удалена информация об авторском праве

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. по делу N СИП-431/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку заявителем не было представлено в Роспатент документов о том, что предоставление правовой охраны товарному знаку затрагивает какие-либо его права или законные интересы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-6807 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции по делу об обязании ответчика принять в качестве единственного участника общества решение о продаже истцу доли в уставном капитала, а также понудить заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале, поскольку в обществе, состоящем из одного участника решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников организации, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно, однако соответствующее решение о продаже доли, принадлежащей обществу, не принималось

Постановление Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 67-АД18-20 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 48-КГ18-26 Дело о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих права пользования данным жилым помещением

24 января 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф06-40495/18 по делу N А55-5761/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 302-КГ18-13650 Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку доводы апелляционной жалобы общества судом апелляционной инстанции по существу не рассмотрены

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2018 г. N С01-1056/2018 по делу N А40-111428/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности договора, поскольку при их вынесении суд ошибочно применил нормы гражданского законодательства в устаревшей редакции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 14-КГ18-47 Апелляционное определение об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 46-КГ18-48 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в удовлетворении иска в связи с тем, что вне очереди жилые помещения предоставляются лицам, страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, только при условии их проживания в квартире, занятой несколькими семьями, не основан на законе

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 18-КГ18-170 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение о признании незаконными действий сотрудников уполномоченного органа по аннулированию регистрационного учета автомобиля, поскольку данные действия осуществлены на основании заявления представителя лица, которое на момент подачи данного заявления собственником автомобиля не являлось, а следовательно, и правом на подачу такого заявления не обладало

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2018 г. № С01-997/2018 по делу N СИП-427/2018 Суд оставил без изменения определение о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку исходил из того, что спор о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции

23 января 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2019 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А. Баланюк, Н.В. Лаврентьева, И.В. Попова и В.А. Чернышева”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф04-5805/18 по делу N А67-2424/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-14122 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций не применялись правила толкования, предусмотренные статьей 431 ГК РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-12773 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций не применялись правила толкования, предусмотренные статьей 431 ГК РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 310-ЭС16-19881 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные акты, которыми частично удовлетворены требования о взыскании основного долга, инфляционных потерь и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд пришел к выводу об осуществлении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и прерывании течения срока исковой давности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 305-ЭС18-17030 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что общество в рамках настоящего дела заявляло три самостоятельных требованиz: одно из них касалось товарного знака, два - объектов авторского права, - не указав и не обосновав, в каком объеме удовлетворено каждое из требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 301-КГ18-8795 Принятые судебные акты о признании незаконными действий налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении общества как фактически прекратившего свою деятельность и о восстановлении статуса общества в качестве действующего юридического лица путем аннулирования оставлены без изменения, поскольку суды, исследовав конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество фактически не прекратило деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в суде первой и апелляционной инстанций

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2018 г. N С01-942/2018 по делу N А54-3616/2015 Сделка по предоставлению права пользования товарным законом ответчику была совершена по стоимости, более чем в 467 раз ниже рыночной, и признав пункт договора, в котором стороны спорного договора предусмотрели ответственность лицензиара в случае его расторжения по его инициативе уплату неустойки, явно свидетельствующим о факте сохранения условий договора, приносящих ущерб истцу, суд не усмотрев оснований, которые бы свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа истца и другой стороны при совершении спорной сделки, признал исковые требования обоснованными

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. по делу N СИП-251/2018 Суд отказал в признании недействительным патента на музыкальный инструмент, поскольку из представленных истцом документов не следует, что спорная полезная модель не является результатом творческого труда ответчика

22 января 2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф05-21474/18 по делу N А40-16571/2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2018 г. N Ф03-5413/18 по делу N А51-28384/2017

Информация Конституционного Суда РФ от 21 января 2019 г. "Конституционный Суд РФ уточнил условия взыскания с истцов судебных расходов на оплату услуг представителей заинтересованных лиц в административных делах с госорганами”

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 2019 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2018 г. N С01-742/2018 по делу N А43-32542/2017 Дело о защите исключительного права на товарный знак направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о том, что им использовался словесный товарный знак по свидетельству РФ, который был передан ему правообладателем на основании договора цессии, и который, также как и спорный товарный знак, зарегистрирован, и имеет приоритет, оставлены без внимания

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-КГ18-10426 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-АД18-11931 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении заявления о привлечении предприятия к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, поскольку привлечение предприятия к административной ответственности после истечения срока давности привлечения к ответственности является недопустимым

21 января 2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф04-6003/18 по делу N А27-24827/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф04-5815/18 по делу N А45-4990/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-АД18-13890 Дело о привлечении ответчика к административной ответственности за необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора, передано на новое рассмотрение, поскольку длительное, непрекращающееся невыполнение обществом обязанности, а, соответственно, вмененное правонарушение является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности административным органом не пропущен

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-13132 Суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2018 г. N С01-959/2018 по делу N А40-163822/2017 Судебные акты об удовлетворении иска о запрете ответчику использовать промышленный образец оставлены без изменения, поскольку ответчик, сведений о том, что оно поставило третьему лицу изделие, которое оно добросовестно использовало на территории РФ, созданное им независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения истца только эквивалентными признаками, либо сделало необходимые к этому приготовления, суду не представило

Инструкция по делопроизводству в Конституционном Суде Российской Федерации (утв. приказом Председателя Конституционного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 30)

Опрос

Планируете ли вы зарегистрировать право собственности на строения на садовом земельном участке в упрощенном порядке до 1 марта?

Да, планирую, сейчас собираю необходимые документы
Нет, регистрировать право собственности на строения не буду, так как необходимо будет платить налоги с них
Нет, у меня отсутствуют незарегистрированные объекты на земельном участке
Впервые слышу о такой необходимости
Свой вариант

Ответить

	Тест
Какие расходы не подлежат включению в состав профессионального налогового вычета, предоставляемого адвокату? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок