ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 11 января 2019

11 января 2019

	При заключении допсоглашения на меньшую стоимость работ исчисление трех лет для возврата налога начинается с даты его подписания
	Использование товарных знаков: передачу помещений в аренду нельзя приравнять к сбыту товаров через посредников

10 января 2019

Суд: работник не обязан оплачивать наложенный на организацию по его вине штраф

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

11 января 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-4004 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) и передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие в заявлении конкурсного управляющего указания на конкретное имущество заявителя жалобы не являлось достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-АД18-19194 Поскольку административное правонарушение объективно связано с осуществлением учреждением экономической деятельности, то объективная сторона административного правонарушения выражается не в деяниях, нарушающих нормы законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а в нарушении законодательства о благоустройстве, вследствие чего вывод неподведомственности спора арбитражному суду является необоснованным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-15086 Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку вывод судов нижестоящих инстанций о недоказанности неплатежеспособности должника (поручителя) на день заключения обеспечительной сделки подтверждается материалами дела

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. N С01-1076/2018 по делу N А52-5015/2017 Поскольку суд кассационной инстанции не вправе определять размер подлежащей взысканию компенсации, возможность применения к обществу (является ли это лицо информационным посредником, выполнены ли им условия, освобождающие от ответственности за нарушение исключительных прав), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2018 г. N С01-1016/2017 по делу N А56-54447/2016 Наличие у ответчика исключительного права на товарный знак дает ему право на его использование на вывесках принадлежащих ему магазинов, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-14236 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение суда апелляционной инстанции об отказе в принятии новых доказательств является немотивированным, при этом обстоятельства, которые заявитель намеревался подтвердить дополнительными доказательствами, имели существенное значение для правильного разрешения обособленного спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-14765 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда в обжалуемой части, поскольку следовало учесть допустимость признания спорных сделок недействительными и в случае признания их таковыми решить вопросы о возможности применения реституции и личности надлежащего ответчика

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-КГ18-15851 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

10 января 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 1-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-15666 Отсутствие государственной регистрации договора уступки по переходу прав участника договора участия цессионарию не может являться основанием для отказа в иске к застройщику, не исполнившему требование кредиторов об уплате денежных сумм до их обращения в суд

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. N С01-1014/2018 по делу N А09-1541/2018 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение первой инстанции о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права, поскольку апелляционный суд сделал ошибочный вывод о нарушении прав серии товарных знаков, взыскав компенсацию в меньшем размере, как за одно нарушение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-14120 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса, поскольку доказательств выполнения обществом услуг, стоимость которых в силу договора подлежала оплате, истец суду не представил

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 306-КГ18-13567 Дело о признании недействительными решения налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в возмещении суммы НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос: привела ли производственная авария в цехе к прекращению деятельности налогоплательщика без возможности ее продолжения, либо у истца имелось намерение и способность возобновить совершение облагаемых налогом операций, преодолев последствия аварии

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-4499 Дело об обязании ответчика перечислить на свой счет ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался и не оценивался вопрос о том, что ответчик осуществляет выплаты из сумм компенсационных фондов, зачисленных на его специальный счет саморегулируемой организацией, сведения о которой исключены из реестра, и не располагает собственными денежными средствами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2018 г. № С01-848/2018 по делу N А14-19259/2017 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций о наличии в действиях истца при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации с ответчика за нарушение исключительных прав на товарный знак, признаков злоупотребления как гражданскими, так и процессуальными правами, недостаточно мотивированы и противоречат материалам дела

9 января 2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. N С01-985/2018 по делу N А53-27340/2017 Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих осуществление обществом недобросовестной конкуренции с использованием средств индивидуализации товаров, услуг и их производителей, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о правомерности оспариваемого решения антимонопольного органа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 305-ЭС15-13759 Апелляционная жалоба подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку прекращение производства по жалобе конкурсного управляющего препятствует последовательному пересмотру принятого судом первой инстанции судебного акта в апелляционном и кассационном порядке и фактически ограничивает его право на судебную защиту

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 305-АД18-14332 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным и отменил постановление уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку у административного органа отсутствовали полномочия на рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-8988 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не было установлено в чем конкретно выражаются негативные последствия, которые несет заявитель в результате совершенных действий

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-13653 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, поскольку материалы дела не содержат предусмотренных законом или договором документов, подтверждающих оказание истцом услуг, не включенных в акт приема-передачи, и, соответственно, не оплаченных предприятием

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2018 г. N С01-1062/2018 по делу N А32-19257/2018 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции об обязании ответчика прекратить использование в своем фирменном наименовании словесного элемента, поскольку были установлены тождество фирменных наименований истца и ответчика, осуществление ими аналогичных видов деятельности на территории одного субъекта РФ и приоритет исключительного права истца на фирменное наименование над исключительным правом ответчика на его фирменное наименование

Что вы планируете сделать в 2019 году?

• Легализую свой небольшой бизнес – поучаствую в эксперименте по введению налога на профдоход
• Попробую внедрить в своей компании электронный документооборот, в том числе перейти на цифровые трудовые договоры и больничные
• Повышу свою квалификацию и буду чаще использовать в работе цифровые инструменты
• Перейду на ответственное потребление – начну сортировать отходы (и дома, и в организации)
• Заблаговременно перейду на онлайн-ККТ, даже если это нужно сделать только с 1 июля
• Начну откладывать определенный процент от дохода, хотя бы 10%, чтобы без потерь справиться с повышением цен
• Изменю принципы деятельности в своей организации для ее более эффективной работы
• Сменю работу или сферу деятельности
• Свой вариант

Ответить

В каком случае можно оплатить штраф за нарушение ПДД с 50%-ной скидкой?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".