Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 14 декабря 2018

14 декабря 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 14 декабря 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 14.12.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

14 декабря 2018

7 важных правовых событий недели:

на сколько хотят проиндексировать социальные выплаты и пособия
как налоговики могут наказывать физлиц за сдачу жилья без уплаты НДФЛ
возможно ли включение единственного жилья гражданина-банкрота в конкурсную массу – позиция ВС РФ
как учитывать кадастровую стоимость в случае ее изменения комиссией или судом после 1 января 2019 года
когда ПФР запустит цифровой аналог пенсионного удостоверения
можно ли заключить с работником ученический договор на его участие в семинаре
какая преференция по налогу на прибыль будет применяться с 1 января 2019 года

Информацию о месте службы бывшего служащего для целей уведомления бывшего нанимателя можно получить не только из трудовой книжки

Суд: если работодатель платит премии, можно не проводить даже предусмотренную коллективным договором индексацию

13 декабря 2018

	Подготовлен проект постановления Пленума ВС РФ, посвященный применению общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора
	ВС РФ планирует скорректировать постановление Пленума о практике назначения судами уголовного наказания
	Применение УСН не освобождает ИП от транспортного и земельного налогов
	Суд: работодатель вправе отказать соискателю в рассмотрении его резюме, если им уже были отобраны финальные кандидаты

12 декабря 2018

	Суд: уволить беременную сотрудницу в связи с истечением срока договора нельзя, даже если она не просила о его продлении
	Оказание медпомощи иностранцам за счет средств ОМС: больница доказала свою правоту в суде

10 декабря 2018

	Дата извещения налогоплательщика о наличии переплаты по налогам не влияет на срок давности для обращения за их возвратом
	Возможно ли включение единственного жилья гражданина-банкрота в конкурсную массу: что решил ВС РФ?
	Даже учетная политика не смогла защитить учреждение: суд на стороне ТФОМС
	Выполнены ли условия предоставления субсидии на трудоустройство инвалидов – смог решить ВС РФ
	Клиника не смогла в упрощенном порядке признать не соответствующими действительности интернет-отзывы о своей работе
	Суд: с работником можно заключить ученический договор на его участие в семинаре

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Судебная практика

14 декабря 2018

Постановление Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 4-АД18-15 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего, поскольку факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-10508 В ходе конкурсного производства отдельные счета не подлежат автоматическому закрытию. Расходование оставшихся на этих счетах денежных средств по-прежнему осуществляется в целях удовлетворения требований лишь тех кредиторов, исполнение обязательств перед которыми не нарушает ограничения, установленные законодательством об оборонном заказе. При недостаточности денежных средств на особых счетах для удовлетворения всех разрешенных законодательством об оборонном заказе требований их погашение производится конкурсным управляющим с учетом очередности, установленной законодательством о банкротстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11502 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании неустойки и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций в нарушение положений законодательства не дали надлежащей правовой оценки доводам, которыми ответчик мотивировал свои возражения, в том числе о том, что о незаконном подключении квартиры к транзитной системе ГВС истец узнал в году, когда проводилась проверка, однако не предпринял мер по устранению имеющегося нарушения потребления тепловой энергии, теплоносителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-10260 Дело о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании границ земельного участка не установленными, установлении общей межевой границы передано на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили всех необходимых обстоятельств, не исследовали документы, связанные с установлением и изменением границ земельных участков, собственниками которых стороны стали уже после их формирования и поставки на кадастровый учет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2018 г. N 306-ЭС16-19550 Дело об оспаривании действий конкурсного управляющего по включению в инвентаризационную опись должника недостоверных сведений и публикации этой описи в общедоступном источнике передано на новое рассмотрение, поскольку включение в инвентаризационную опись в качестве векселей бумаг, имеющих явные пороки, свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-14112 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку суды, отказывая в иске, не учли, что истец входит в систему федеральных органов исполнительной власти и для освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины требуется только подтверждение этого статуса

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. по делу N СИП-187/2018 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент при принятии оспариваемого решения обоснованно исходил из того, что противопоставленный товарный знак и заявленное истцом в качестве товарного знака обозначение являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2018 г. № С01-543/2018 по делу N А55-11965/2017 Принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании информации, размещенной на сайте ответчика нарушающей исключительные права истца на товарный знак оставлены без изменения, поскольку ответчик не несет ответственности за размещенную администратором доменного имени информацю в отношении товарного знака, правообладателем которого является истец

13 декабря 2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2018 г. N Ф10-4910/18 по делу N А84-4124/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 25-КГ18-6 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании предварительной оплаты за товар, компенсации морального вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда нижестоящей инстанции об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар при наличии заключенного между сторонами договора купли-продажи товара, является необоснованным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-11743 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании задолженности и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судам нижестоящих инстанций следовало назначить по делу судебную экспертизу для определения экономической эффективности выданных банком гарантий на протяжении всего периода их действия и соответствующего денежного эквивалента за их предоставление

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-12587 Суд отменил постановление кассационной инстанции в части взыскания государственной пошлины, поскольку государственный орган имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-8991 Дело об обязании ответчика предоставить документы для проведения аудиторской проверки передано на новое рассмотрение, поскольку каждый товарищ, независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-9388 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не оценили в совокупности доводы конкурсного управляющего, а также не проверили факт существования реального заемного обязательства должника перед займодавцом

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2018 г. по делу N СИП-448/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку Роспатентом при принятии оспариваемого ненормативного правового акта дана ненадлежащая оценка вопросу соответствия государственной регистрации оспариваемого товарного знака требованиям гражданского законодательства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2018 г. N С01-496/2018 по делу N А45-4247/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, которыми заявители признаны нарушившими антимонопольное законодательство, поскольку сходство до степени смешения оформления спорных АЗС с товарными знаками правообладателя установлена судами с позиций рядового потребителя соответствующих товаров и услуг

12 декабря 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф08-9840/18 по делу N А15-123/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-11878 Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить возражения должника о том, что источником выплаты по договору займа послужили средства, внесенные сторонними инвесторами, по требованию которых оформлены заемные отношения, а отказ во включении требования в реестр, по сути, лишает этих инвесторов возможности вернуть вложенное

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. № С01-766/2018 по делу N А63-11422/2017 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по сублицензионным договорам исходя из наличия выраженной воли истца и ответчика на заключение спорных договоров и фактического их исполнения компанией и неисполнения обществом обязанности по уплате лицензионного вознаграждения; кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть освобожден от исполнения принятых обязательств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 305-ЭС16-13099 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительной расчетной операции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не устанавливались обстоятельства, касающиеся наличия иных текущих обязательств, конкурирующих с требованием заявителя жалобы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2018 г. N 304-КГ18-13295 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и удовлетворил требования о признании недействительными решения и предписания уполномоченного органа, поскольку исполнение требования технического задания документации электронного аукциона о сохранении действующей телефонной нумерации не является юридически либо технологически невозможным и ограничивающим право участников на участие в электронном аукционе на оказание услуг связи

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2018 г. № С01-944/2018 по делу N А40-246673/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительным расторжения договора, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами нижестоящих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм законодательства

11 декабря 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-10991 Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту передано на новое рассмотрение, поскольку заказчик обязан списать неустойку, если она не превышает 5% от цены контракта, рассчитанной по ставке банка, действовавшей в момент исполнения контракта в полном объеме, но на дату его исполнения сумма пени превышала указанный выше размер, в связи с чем у заказчика не имелось оснований для ее списания

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-КГ18-11820 Суды, удовлетворяя требования предпринимателя о признание решений уполномоченных органов о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных, незаконным, исходили из подтверждения материалами дела того обстоятельства, что задекларированные лошади в действительности являются племенными, рассчитав с учетом уплаченных предпринимателем при подаче деклараций таможенных платежей, суды пришли к выводу, что на него незаконно возложена обязанность по доплате: таможенных платежей, пени

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 г. по делу N СИП-450/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку присутствует угроза смешения оспариваемого обозначения и противопоставленных ему товарных знаков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-9388 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о возмещении убытков причиненных должнику и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах данного дела не имеется доказательств того, что должник получил возмещение от контрагента

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 309-КГ18-18671 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2018 г. по делу N СИП-177/2018 Суд отказал в признании незаконными действий Роспатента по отказу в удовлетворении заявления о внесении изменений в товарный знак, поскольку внесение изменений в виде исключения из услуг указания на определенный товар приведет к тому, что объем правовой охраны на товарный знак будет расширен и она будет действовать в отношении услуг, связанных с любыми товарами, что не допускается

10 декабря 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11668 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании неустойки и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи напрямую условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-15724 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о несостоятельности (банкротстве) на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку является ошибочным вывод суда нижестоящей инстанции о том, что ссылки кредитора на судебные акты судов общей юрисдикции, состоявшихся до возбуждения дела о банкротстве, не имеют правового значения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 309-КГ18-12516 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительным приказа антимонопольного органа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, прекращая производство по делу, суд необоснованно уклонился от проверки факта наличия (отсутствия) у антимонопольного органа оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2018 г. N 308-ЭС17-10134 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании убытков, неустойки и об обязании ответчика освободить нежилые помещения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для решения вопроса о выселении ответчика из спорных муниципальных помещений судам необходимо установить, относится ли ответчик к адвокатским образованиям, осуществляющим юридическую помощь на безвозмездной и льготной основе, имеет ли он иные помещения для оказания юридической помощи населению, а также есть ли необходимость и возможность обеспечения его помещениями

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2018 г. № С01-1061/2017 по делу N А14-18374/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции, поскольку другим судебным актом действия истца по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции, что может существенным образом повлиять на выводы суда при новом рассмотрении настоящего дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 18-КГ18-162 Апелляционное определение об отказе в иске о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что решение районного суда о взыскании со страховщика денежных сумм не исполнено, обращение потерпевшего за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда при банкротстве или отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности у страховщика, с которого решением суда в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение, обусловлено неисполнением данного решения

Опрос

Планируете ли вы пользоваться возможностью открывать счета и получать кредиты без явки в банк – с использованием механизма удаленной идентификации на основе биометрических данных?

Да, и уже прошел (прошла) необходимую для этого первичную регистрацию в Единой биометрической системе
Хочу, но не могу – в ближайших банках пока нет оборудования для сбора биометрических данных
Нет (проблемы с Интернетом, не верю в работоспособность системы, по иной причине – укажите, какой)
Подумаю, не знал(а) о такой возможности

Ответить

	Тест
Какие лица признаются потерпевшими по делам о нарушениях требований охраны труда? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок