9 ноября 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 9 ноября 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

9 ноября 2018

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • как изменился порядок компенсаций гражданам, ухаживающим за инвалидами и пожилыми людьми
  • могут ли ИП платить фиксированные страховые взносы в бюджет авансом
  • считается ли дисциплинарное взыскание незаконным, если работника не ознакомили с приказом о нем в срок
  • какие отношения не будут регулироваться Законом № 223-ФЗ
  • должен ли работник надевать средства индивидуальной защиты во время обеденного перерыва
  • как накажут гражданина, управляющего в состоянии алкогольного опьянения велосипедом с мотором
  • может ли родитель в разводе получить стандартный налоговый вычет в двойном размере
КС РФ: территориальная подсудность уголовного дела может быть обусловлена положением обвиняемого до начала производства КС РФ: территориальная подсудность уголовного дела может быть обусловлена положением обвиняемого до начала производства
Директору техникума за совмещение должности педагога положена дополнительная зарплата Директору техникума за совмещение должности педагога положена дополнительная зарплата
Работодатель вправе отказать работнику в выдаче копии коллективного договора Работодатель вправе отказать работнику в выдаче копии коллективного договора
7 важных правовых событий недели 7 важных правовых событий недели
ВС РФ: даже если автопарк юрлица используется исключительно ВС РФ: даже если автопарк юрлица используется исключительно "для себя", начальник водителей должен иметь специальное образование

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Судебная практика

9 ноября 2018

Постановление Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 91-АД18-3

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 18-КГ18-177 Суд отменил апелляционное определение в части и направил дело о признании недействительным договора залога транспортного средства на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в нарушение требований законодательства суд не высказал и не указал, по каким основаниям он отверг установленные судом первой инстанции обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 308-ЭС18-9470 Принятые ранее судебные акты об удовлетворении иска отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел обстоятельства возникновения задолженности по договору купли-продажи маслосемян

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2018 г. по делу N СИП-437/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным в РФ, поскольку Роспатент не обеспечил полноту рассмотрения доводов заявления о признании спорного обозначения общеизвестным товарным знаком и не исследовал в достаточной мере доказательства, представленные истцом в обоснование этого заявления

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 304-КГ18-4849 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворен иск о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, указав, что при выставлении счетов-фактур с выделенным НДС общество вправе применить и налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления спорных операций

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 57-КГ18-16 Принятые ранее судебные акты об удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку предоставленная семье для переселения квартира меньше по сравнению с занимаемым жилым помещением, то есть не отвечает принципу равнозначности, что свидетельствует о предоставлении ответчикам для переселения жилого помещения с худшими потребительскими свойствами и соответственно - об ухудшении условий их проживания и нарушении жилищных прав

8 ноября 2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 51-КГ18-10 Суд направил дело о прекращении права собственности на земельный участок на новое апелляционное рассмотрение, указав, что прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2018 г. по делу N СИП-401/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что заявителем не доказано наличие осведомленности российского потребителя о существовании спорного обозначения и ассоциации его с иным лицом, не являющимся правообладателем товарного знака, в том числе и на основании предшествующего опыта потребителя об использовании тождественного или сходного обозначения в гражданском обороте лицом, отличным от правообладателя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 310-ЭС17-15675 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в исках о взыскании задолженности по договору подряда и признании его недействительным, поскольку взаимные обязательства сторон по договору прекращены соглашением о его расторжении

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 310-ЭС18-4459 Принятые ранее судебные акты отменены в части запрета ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, поскольку им товарный знак зарегистрирован в отношении услуги - сбыт товаров через посредников (с предоставлением правовой охраны без указания на конкретные товары), а используемое ответчиком обозначение идентифицирует предложения о поставке и поставку конкретного товара - производимой и модернизируемой им специальной техники

Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N АКПИ18-856 О признании недействующим информационно-методического письма Министерства здравоохранения РФ от 29 марта 2016 г. N 15-4/10/2-1895 "О направлении граждан Российской Федерации для проведения процедуры ЭКО"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 304-ЭС18-9857 Принятые ранее судебные акты о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, а дело передано на новое рассмотрение в связи с неверным применением судами нового порядка определения уровня напряжения для опосредованно присоединенного потребителя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 41-КГ18-36 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и об обязании включить в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец обеспечен жилым помещением, так как имеет право пользования квартирой близкого родственника, не основан на законодательстве

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2018 г. N С01-786/2018 по делу N А40-158782/2017 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты об отказе в исковых требованиях по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку судом не установлено смешение спорного обозначения, использованного ответчиком, с товарными знаками истца, что исключает риск введения потребителей в заблуждение в отношении лица, которое оказывает соответствующие услуги

7 ноября 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 307-КГ18-7321 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа в сфере антимонопольного законодательства, поскольку продление с организацией договора аренды муниципального имущества на новый срок возможно только по результатам торгов, так как законодатель установил именно такое условие перезаключения договоров аренды на новый срок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-10724 Принятые ранее судебные акты об удовлетворении иска о взыскании пени за нарушение сроков поставки по государственному контракту отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обстоятельств, которые являются основанием для списания 50% неустойки, противоречит фактическим обстоятельствам дела, т.к. о списании 50% неустойки ответчиком не заявлялось

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-КГ18-16834 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 16-ААД18-1 Определение областного суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и возвращении ее заявителю отменено, а дело о привлечении лица к административной ответственности за проезд и стоянку транспортного средства на озелененных территориях возвращено на стадию подготовки жалобы к рассмотрению, поскольку представленные доверенности защитника соответствуют требованиям закона и наделяют его правом на подписание и подачу апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты судов общей юрисдикции

Постановление Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 21-АД18-4 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, подтверждающийся доказательствами в материалах дела, в том числе медицинским освидетельствованием

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2018 г. по делу N СИП-209/2018 Суд отказал в иске о прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что действия Роспатента по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя нарушают именно его права и законные интересы

6 ноября 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 306-КГ18-6024 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в иске об оспаривании предписания ответчика об устранении нарушений санитарных правил, обязывающих на помещение для убоя животных, положительно реагирующих на бруцеллез, оформить разрешение, поскольку истец разрешения на убой скота, неблагополучного по бруцеллезу, от соответствующих органов не запросил, условия вывоза больного скота для убоя не согласовал

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 307-КГ18-6769 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительным решение ответчика о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку, выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, истец реализовал свое право на уточнение представленных сведений, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений, что позволяет не применять к истцу финансовые санкции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-10166 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании общества несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника истцу судебный акт о взыскании задолженности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, не требуется

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 36-КГ18-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлечённого по инициативе самого суда

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2018 г. по делу N СИП-425/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 44-КГ18-18 Принятые ранее судебные акты о взыскании штрафа и неустойки отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, что не было учтено судами

Опрос

Необходимо ли, на ваш взгляд, информировать граждан об обработке больших пользовательских данных?

  • Да, особенно учитывая то, что с их помощью при использовании дополнительной информации можно идентифицировать физлицо
  • Нет, поскольку не вижу смысла в информировании, если нельзя запретить такую обработку, а исключить ее в современных условиях уже невозможно
  • Мне все равно, всем и так известно об осуществлении такой обработки
  • Свой вариант

Ответить

Тест

Должен ли сотрудник находиться на своем рабочем месте в период простоя в организации?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок