ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 19 октября 2018

19 октября 2018

	7 важных правовых событий недели: какой запрет введен для МФЦ и госорганов при оказании госуслуг какие условия нельзя включать в трудовой договор могут ли уволить работницу-совместителя, имеющую малолетнего ребенка, в связи с приемом основного работника возможно ли парковаться перед въездом на платную парковку бесплатно: постановление ВС РФ достаточно ли формальных признаков для исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего как предлагается платить за тепло по индивидуальным приборам учета, если их нет у соседей могут ли построить магазин вплотную к дому с частично общей кровлей без согласия собственников квартир
	ВС РФ: туроператор отвечает за непредоставление потребителю информации, необходимой для получения туристической визы
	ВС РФ утвердил обзор судебной практики о защите прав потребителей, связанной с реализацией товаров и услуг

18 октября 2018

	Договором может быть предусмотрена неустойка за просрочку уплаты аванса, но условие об этом должно быть четко сформулировано
	Трехлетний срок для возврата переплаты по страховым взносам не исчисляется с даты частичного зачета
	Хранение копий документов работников возможно только при соблюдении некоторых условий
	ВС РФ: парковаться перед въездом на платную парковку можно "даром", даже если машина мешает проезду

17 октября 2018

	Ожидается, что жильцы многоквартирных домов смогут платить за тепло по индивидуальным счетчикам, даже если их нет у соседей
	Роструд напомнил, что в трудовой договор нельзя включать условия, ограничивающие работника в выборе суда для разрешения трудового спора
	Решение по выездной налоговой проверке не может пересматриваться на основании рекомендаций ФНС России по их проведению
	Работодатель не обязан компенсировать сотрудникам расходы на приобретение предметов быта в командировках
	ВС РФ: взыскание с застройщика неустойки на будущее вплоть до передачи квартиры дольщику – законно

16 октября 2018

	Суд: работодатель вправе уволить работницу-совместителя, имеющую малолетнего ребенка, в связи с приемом основного работника
	КС РФ: прекращение дела частного обвинения в связи с декриминализацией против воли обвиняемого неправомерно
	Обязанность по уплате налогов через неплатежеспособный банк могут признать неисполненной
	Налогоплательщик может вернуть излишне уплаченный налог, даже если уточненная декларация сдана после уплаты налога на основании выездной проверки
	Медицинские сайты с информацией об услуге "выдача медсправки" рискуют оказаться в Едином реестре запрещенных ресурсов
	ВС РФ: строить вплотную к дому магазин с частично общей кровлей можно только с согласия собственников квартир дома

15 октября 2018

	Свидетель – прокурорский работник подлежит ответственности за неявку на допрос, даже если являться на допрос ему запретил руководитель
	Налоговики не вправе исключить из ЕГРЮЛ юрлицо как недействующее только на основании формальных признаков
	Кто отвечает за разбитый во время гарантийного ремонта смартфон: тот, кто принял его от потребителя, или тот, кто занимался починкой?
	Производитель может принять НДС к вычету, если гарантийный ремонт осуществлен дилером

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

19 октября 2018

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018 г.)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2018 г. № С01-662/2018 по делу N А63-13299/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, поскольку использование спорных обозначений для индивидуализации предприятия розничной торговли создает ложное впечатление о его квалификации как участника рынка

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС18-9309 Принятые судебные акты об удовлетворении иска о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам и неустойки по уплате алиментов отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводам ответчика о снижении размера неустойки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС16-21459 Суд направил дело о банкротстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части признания недействительными банковских операций по перечислению денежных средств, применения последствий их недействительности и распределения судебных расходов, поскольку суд не учел доводы заявителя, которые раскрывают мотивы перечисления средств на свой же счет в иной кредитной организации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-КГ18-14158 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

18 октября 2018

Письмо Федеральной налоговой службы от 15 октября 2018 г. № БС-18-11/754@ О применении налоговыми органами при администрировании страховых взносов постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2018 г. № С01-765/2018 по делу N А65-1433/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о расторжении лицензионного договора и взыскании паушального взноса и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку прекращение судом первой инстанции производства по данному делу является нарушением конституционных прав заявителя на судебную защиту

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 11-КГ18-21 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, поскольку суд не учел, что размер присужденной неустойки на будущее время может быть снижен только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 305-КГ18-14224 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

17 октября 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2018 г. № 37-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 281 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А. Третьяковой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 305-АД18-6081 Суд отменил принятые ранее судебные акты о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение контрольного срока пересылки заказного письма в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 303-КГ18-7703 Суд отменил принятые ранее судебные акты об отказе в признании незаконным решения уполномоченного органа, которым отказано в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, поскольку муниципальный контракт исполнен, претензий к застройщику нет, поэтому отсутствует необходимость обеспечивать уже исполненное обязательство

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2018 г. № С01-482/2018 по делу N А40-152765/2017 Суд частично удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения, а также факт их нарушения ответчиком

16 октября 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 октября 2018 г. № 36-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой”

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 307-КГ18-14063 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 58-КГ18-20 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске об оспаривании заключений, постановлений органа местного самоуправления, понуждении его к формированию земельного участка отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки проектной документации, представленной для получения разрешения на строительство, на предмет того, предусматривает ли она при осуществлении строительства торгового центра одновременную реконструкцию

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2018 г. N 305-КГ18-7550 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2018 г. N С01-379/2018 по делу N СИП-715/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку судом установлена достаточная совокупность обстоятельств для вывода о том, что Роспатент не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения административного дела

15 октября 2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 г. N Ф02-2565/18 по делу N А19-21253/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2018 г. N Ф03-2690/18 по делу N А51-29112/2017

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2018 г. по делу N СИП-250/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании словесного обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком, поскольку у потребителей сформировались и закрепились соответствующие действительности устойчивые ассоциации между спорным обозначением и обществом - производителем продукции под данным обозначением

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 11-КГ18-20 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о признании договора личного страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду следует установить, как определялся размер страховой премии и страховая сумма по заключенному между обществом и страховщиком договору, предусматривалось ли какое-либо вознаграждение со стороны страховой компании при подключении заемщиков к программе страхования и определить размер суммы, подлежащей выплате истцу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 18-КГ18-154 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о защите прав потребителя на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что общество не является надлежащим ответчиком по данному делу, не основан на нормах действующего законодательства

Согласны ли вы с тем, что особые условия замены административного штрафа на предупреждение нужно распространить на всех предпринимателей, а не только на МСБ?

• Да, поскольку впервые совершенные нарушения, которые не повлекли материального ущерба, не являются значительными
• Да, нужно и дальше смягчать условия для бизнеса – чем меньше административной нагрузки на него, тем лучше
• Нет, это может привести к росту правонарушений со стороны всех предпринимателей
• Нет, льготы должны распространяться только на МСБ
• Мне все равно, так как речь идет об очень узком круге нарушений

Ответить

Может ли считаться надлежащим извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении организации вручение соответствующего уведомления любому ее работнику?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".