ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 7 сентября 2018

7 сентября 2018

	7 важных правовых событий недели: как будут наказывать за увольнение лиц предпенсионного возраста может ли работодатель уволить сотрудника через две недели на основании заявления, в котором содержалась просьба об увольнении "день в день" о чем банки теперь должны извещать заемщиков когда владельцев подмосковных земельных участков, заросших борщевиком, начнут штрафовать что нужно учесть при заключении и исполнении контрактов в связи с повышением НДС с 2019 года будут ли физлица с 2019 года доплачивать имущественные налоги в случае их перерасчета в сторону увеличения как предлагается защитить права дольщиков на нежилые помещения
	Суд разъяснил отсутствие необходимости уточнения бюджетной сметы, если расходы перераспределены в рамках одного КБК
	ВС РФ: если часть взаимосвязанных сделок совершена после общего годового собрания, срок исковой давности не может исчисляться с даты этого собрания
	Суд: работник должен компенсировать потраченные на его обучение у работодателя расходы в случае досрочного увольнения, даже если у последнего нет лицензии

5 сентября 2018

Суд: работодатель вправе уволить работника через две недели на основании заявления, в котором работник просил уволить его "день в день"

4 сентября 2018

	Запрет акционеру пользоваться акциями не ограничивает его право требовать проведения общего собрания акционеров
	Суд подтвердил право работодателя отказывать работнику в переводе на должность, которую сам же и предложил при сокращении штата

3 сентября 2018

	Суд признал правомерным заключение срочного трудового договора с директором по продажам как с руководителем
	Можно ли уволить за прогул дистанционного работника?

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

7 сентября 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2018 г. N Ф08-5997/18 по делу N А53-23996/2015

Решение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N АКПИ18-530

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2018 г. N Ф08-4004/18 по делу N А15-3069/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2018 г. N Ф04-2462/18 по делу N А03-9525/2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2018 г. N Ф02-1616/18 по делу N А33-6072/2017

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. N С01-569/2018 по делу N А70-15306/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о запрете ответчику использовать товарный знак истца на интернет-сайтах и в контекстной рекламе в сети Интернет и взыскании компенсации, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорный товарный знак

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. N С01-422/2018 по делу N А28-5685/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку предпринимателем не был доказан факт использования в своей деятельности спорных товарных знаков на момент фиксации правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 84-КГ18-1 Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, подлежит направлению в апелляционный суд, поскольку суд неправомерно освободил уполномоченный орган от обязанности по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба истцам

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 73-КГ18-6 Дело о защите прав потребителей подлежит направлению в апелляционный суд, поскольку суд сделал неверный вывод о незначительности изменений в полисе обязательного страхования транспортного средства, которые недопустимы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о защите прав потребителей на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду следовало дать оценку действиям ответчика, в частности, обсудить, привели ли они к необоснованной задержке выплаты страхового возмещения

6 сентября 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2018 г. N Ф09-3623/18 по делу N А60-31735/2013

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2018 г. N Ф02-1906/18 по делу N А19-6999/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2018 г. N Ф06-32316/18 по делу N А72-12406/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2018 г. N Ф09-2610/18 по делу N А60-45927/2017

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2018 г. по делу N СИП-293/2018 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью

Постановление Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 49-АД18-15

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2018 г. N С01-473/2018 по делу N А06-8935/2017 Суд отменил судебные акты, которыми прекращено производство по делу о взыскании основного долга, пеней, неустойки, направив дело на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт наличия или отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя в данном деле не имеет правового значения, так как истец является аккредитованной организацией и иск предъявлен в защиту интеллектуальных прав

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-81 Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку его повторное рассмотрение в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, однако эти требования судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не были выполнены

Постановление Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 5-АД18-44 Суд оставил без изменения постановление о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 55-КГ18-1 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое апелляционное рассмотрение дело об устранении препятствий в пользовании имуществом, поскольку при разрешении спора суд не указал способ исправления допущенного нарушения, не разрешив по существу заявленного истцом требования

5 сентября 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2018 г. N Ф07-6037/18 по делу N А05-12494/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2018 г. N Ф05-7489/18 по делу N А41-56042/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2018 г. N Ф06-32810/18 по делу N А57-20256/2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2018 г. N Ф06-32522/18 по делу N А65-23010/2017

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2018 г. по делу N СИП-348/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака в отношении заявленных товаров, а представленные ответчиком доказательства не подтверждают использование им спорного товарного знака

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 305-ЭС18-6288 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании действий ответчика по отзыву сертификатов соответствия недобросовестными на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не установили соответствие (или несоответствие) действий ответчика законодательству о техническом регулировании и стандартизации, регулирующему правоотношения в области сертификации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2018 г. № С01-608/2018 по делу N А56-101847/2017 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 18-КГ18-65 Суд отменил принятые ранее судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие суды не учли, что отсутствие должностей в штате организации не исключает возможности установления факта трудовых отношений между сторонами

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 81-КГ18-3 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку передача застройщиком квартиры меньшей площади является отступлением от условий договора

4 сентября 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 308-ЭС18-4775 Суд отменил кассационные определения и направил дело о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты потреблённой электроэнергии для решения вопроса о принятии кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, поскольку, возвратив кассационную жалобу при отсутствии к этому законных оснований, суд нарушил право заявителя на судебную защиту

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 305-ЭС17-23336 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительными решений общего собрания участников общества и о признании недействительными совокупности совершенных с заинтересованностью юридических действий по увеличению уставных капиталов общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежит рассмотреть требования истца в том объеме, в котором они заявлены, проверить и оценить доводы истца о преследуемых другими участниками общества целях совершения оспариваемых действий, об убыточности сделки для общества и истца

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 5-КГ18-141

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2018 г. N С01-534/2018 по делу N А57-10305/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку суды первой и апелляционной инстанций обоснованно снизили заявленный размер компенсации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2018 г. N С01-614/2018 по делу N А56-52303/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии и неустойки, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и ответчиком не доказаны обстоятельства, исключающие взыскание спорных сумм в заявленном размере

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 18-КГ18-97 Суд отменил судебные акты в части признания права собственности на квартиру в порядке приватизации, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалы дела содержат противоречивые данные о собственнике спорного жилого помещения

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 44-КГ18-6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в утверждении данной схемы без правового обоснования нарушает права административного истца, желающего восстановить принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества

3 сентября 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 304-ЭС18-2754 Суд отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-7117 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании убытков на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции неосновательно подтвердил принятое без проведения необходимых процессуальных процедур решение, самостоятельно рассмотрев довод об истечении срока исковой давности по существу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2018 г. N С01-598/2018 по делу N А57-13473/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о прекращении нарушения исключительных прав на полезные модели, поскольку ответчиком не используются полезные модели истцов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 5-КГ18-113 Апелляционное определение об отказе в иске о признании недействительными договоров банковского вклада и применении последствий их недействительности отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелись ли в день совершения операций денежные средства в кассе и могли ли быть совершены операции по их внесению, снятию

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 38-КГ18-11 Апелляционное определение об удовлетворении иска о сносе строения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в обоснование вывода о нарушениях, допущенных при возведении строения, суд не привел ни одного нормативного акта, действовавшего на момент постройки садового дома, на сооружение которого разрешения не требовалось

Как вы относитесь к предложению Владимира Путина об установлении ответственности – вплоть до уголовной – за увольнение работников предпенсионного возраста?

• Поддерживаю, дополнительные меры по противодействию дискриминации возрастных сотрудников необходимы
• Поддерживаю, если будет установлен четкий механизм определения причины увольнения
• Не поддерживаю, вряд ли это обезопасит таких сотрудников от "подведения" под другие основания для увольнения
• Не поддерживаю, так как это может привести к дискриминации молодых специалистов, больше подходящих для конкретных должностей
• Мне все равно

Ответить

Когда работника можно привлечь к дисциплинарной ответственности за оскорбление коллег?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".