ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 17 августа 2018

17 августа 2018

7 важных правовых событий недели: в каких процессуальных актах появились положения о судебной неустойке может ли работодатель устанавливать срок, за который сотрудники должны предупреждать о переходе на неполное рабочее время как уточнены параметры объекта индивидуального жилищного строительства в каком направлении ужесточили закон о предупреждении распространения туберкулеза какие формы уведомлений для строительства и реконструкции объектов ИЖС и садовых домов разработал Минстрой России в связи с каким сбоем в работе нижестоящего суда ВС РФ отменил судебный акт как изменился единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства

Затраты в сумме НДФЛ, перечисленного из выплат представителю, относятся к судебным издержкам

16 августа 2018

Платит ли орган власти госпошлину, выступая в суде как хозяйствующий субъект?

15 августа 2018

	В АПК РФ и ГПК РФ закреплены положения о судебной неустойке
	ВС РФ: лицензия участника должна позволять оказывать услуги по месту, указанному в извещении о закупке
	Налоговики вправе запрашивать пояснения при расхождении показателей между декларациями по НДС и налогу на прибыль
	В Основах законодательства о нотариате уточнен состав услуг правового и технического характера

14 августа 2018

	Страховые взносы, начисленные на выплаты представителю, могут быть взысканы одновременно с судебными расходами
	Разъяснены отдельные вопросы привлечения работника к материальной ответственности

13 августа 2018

	Работодатель не вправе устанавливать для работников срок, за который они должны предупреждать о переходе на неполное рабочее время
	Отозвать заявление об увольнении в последний день можно и после окончания рабочего дня по электронной почте
	ВС РФ отменил судебный акт в связи со сбоем в пропускном режиме принявшего его суда

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

17 августа 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 310-ЭС18-781 Суд отменил принятые ранее судебные акты об оставлении жалобы без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку отдел МВД РФ как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2018 г. N С01-472/2018 по делу N А40-20593/2017 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске об обязании ответчика прекратить использование программ для ЭВМ, принадлежащих истцу, и удалить данные программы для ЭВМ с материальных носителей ответчика, а также взыскании судебных расходов оставлены без изменения, поскольку истец не доказал факт использования ответчиком спорных программ для ЭВМ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2018 г. № С01-463/2018 по делу N А66-3737/2017 Оставив без изменения принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования об обязании передать права на доменное имя, суд исходил из отсутствия такого способа защиты гражданских прав, как безвозмездная передача правообладателю товарного знака права на доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 304-ЭС18-2923 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, которым удовлетворен иск о сносе самовольной постройки, поскольку предпринимателем начато строительство объекта до завершения разработки проектной документации и без получения в установленном порядке разрешения на строительство, обращение за которым последовало более чем через год после выдачи предписания об устранении нарушений при строительстве

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 33-КГ18-3 Суд отменил апелляционное определение в части взыскания компенсации стоимости доли квартиры, компенсации стоимости доли автомобиля, признания права требования по возврату денежных средств, выплаченных после прекращения брака по кредитному договору, и направил дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не определив стоимость самого имущества, подлежащего разделу, и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, фактически произвольно взыскал с каждой из сторон компенсацию за долю в этом имуществе

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 46-КГ18-29 Суд направил на новое рассмотрение в апелляционный суд дело о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку суд не учел, что в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования КАСКО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 5-КГ18-152 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении иска об индексации взысканных денежных сумм по делу о разделе совместно нажитого имущества, поскольку судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Госкомстатом индекс потребительских цен

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 5-КГ18-95 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и о выселении, поскольку суд не установил, выбыло ли спорное жилое помещение из владения публичного собственника помимо его воли, а также не дал должной оценки его действию (бездействию) по принятию своевременных мер по оформлению права собственности на это имущество

Постановление Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 9-АД18-10 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением предельно допустимой осевой нагрузки на 13,50% без специального разрешения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные решения

Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № 1676-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крыжова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и седьмым части 2.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

16 августа 2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2018 г. N Ф06-31836/18 по делу N А65-19782/2017

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2018 г. по делу N СИП-106/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не доказано его фактическое использование, равно как и не представлено доказательств невозможности его использования по объективным причинам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2018 г. по делу N СИП-173/2018 Суд отказал в признании недействительным уведомления Роспатента об отказе во внесении изменений в отдельные элементы товарного знака, поскольку после их внесения данный товарный знак станет сходным до степени смешения с товарными знаками иных лиц, дата приоритета которых позже даты приоритета спорного товарного знака

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 301-КГ18-2640 Суд отменил принятые ранее решения и отказал в признании частично не действительным решения антимонопольного органа, поскольку согласился с его выводами о непредставлении организацией документов, подтверждающих ее соответствие требованиям законодательства о лицензировании, что явилось основанием для отстранения аукционной комиссией такого участника от участия в электронном аукционе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-4373 Суд отменил принятые ранее судебные акты о признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены, утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы: носил ли долг истца перед банком предпринимательский характер и был ли он включен в реестр должников

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 7-КГ18-13 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку с момента отзыва лицензии банку запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в связи с чем списание денежных средств со счета заемщика в счет обязательств по кредитному договору является незаконным, так как приводит к зачету встречных требований, уменьшает имущество банка и нарушает права иных его кредиторов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 303-ЭС17-23040 Принятые ранее судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов, отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали правоотношения между сторонами в части предоставления ответчику водных биоресурсов в пользование, не установили имел ли место вылов нерестовой рыбы для исполнения обязательств по спорному договору

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-92 Судебные акты об отказе в иске о расторжении договора цессии и взыскании денежных средств оставлены без изменения, поскольку ответчиком истцу уступлено действительное требование, а в силу закона цедент не отвечает перед цессионарием за неисполнение обязательств должником

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 307-КГ18-10196 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

15 августа 2018

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2018 г. N С01-704/2018 по делу N СИП-71/2018 Определение о передаче по подсудности дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оставлено без изменения, поскольку исключительное право на товарный знак является имущественным правом и подлежит включению в конкурсную массу, в связи с чем спор о прекращении данного права подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС17-10167 Дело об оспаривании действия конкурсного управляющего по невключению требований в реестр требований кредиторов подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не дано правовой оценки доводам управляющего как о пропуске срока исковой давности исходя из применяемых норм и предмета спора, так и о даче заявителем поручения на расходование денежных средств без подписания необходимых документов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 305-КГ18-3653 Суд оставил в силе определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, поскольку обществом доказан факт оказания юридических услуг на заявленную сумму, а фондом, в свою очередь, не представлено доказательств того, что расходы на оплату услуг представителя завышены

Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N АКПИ18-487 О признании недействующим пункта 5 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. N 87

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 310-КГ16-13086 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции о взыскании судебных расходов, поскольку исполнение заявителем публично-правовой обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм НДФЛ не изменяет характера, содержания и размера понесенных им судебных расходов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-3860 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части изъятия для государственных нужд РФ земельных участков и установления возмещения за изымаемые земельные участки, а дело в указанной части передал на новое рассмотрение, поскольку суды не установили размера подлежащего уплате возмещения за изымаемые земельные участки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 50-КГ18-11 Дело о признании торгов недействительными подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не учли, что по смыслу положений гражданского законодательства о возврате сторон в первоначальное положение денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно, взыскателями по исполнительному производству

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 307-ЭС17-23678 Принятые судебные акты о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений и пеней отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие акта приема-передачи помещений не является безусловным основанием для взыскания арендной платы по спорному договору

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 117-КГ18-38 Суд отменил судебные акты об отказе в признании права собственности в порядке приватизации и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не учли, что несовершеннолетняя дочь была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с отцом и как член семьи нанимателя приобрела равное с ним право пользования данной квартирой

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2018 г. по делу N СИП-501/2017 Суд отказал в признании действий ответчика по регистрации товарного знака злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, поскольку ответчиком представлены документы об использовании им спорного обозначения еще до регистрации истца в качестве юридического лица, что исключает возможность признания действий ответчика по регистрации обозначения в качестве знака обслуживания актом недобросовестной конкуренции

14 августа 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС17-22089 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске о признании недействительными операций по списанию денежных средств со счета должника, а также о применении последствий недействительности этих операций отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялось обстоятельство, касающееся реальной осведомленности третьего лица о наличии просроченных обязательств перед другими конкурсными кредиторами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-ЭС18-1570 Принятые судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению об уплате алиментов отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод о том, что на дату заключения соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности, а принятие в такой ситуации дополнительного заведомо неисполнимого обязательства, явно превышающего разумные размеры, свидетельствует о недобросовестном поведении должника, направленном на искусственное увеличение кредиторской задолженности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 308-ЭС17-6757 В ходатайстве об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку пункт его о том, что одна из сторон не признает юрисдикцию российских судов в отношении каких-либо иных дел/споров, каким-либо образом связанных с настоящим делом, не соответствует закону

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. по делу N СИП-269/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 4-КГ18-42 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, поскольку судом не было учтено, что в спорном правовом акте прямо указано на его издание в целях защиты граждан от преступных и противоправных действий, что и послужило основанием для отказа истца от исполнения договора

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. N С01-434/2018 по делу N СИП-31/2018 Определение о прекращении производства по иску о признании незаконными действий Роспатента по направлению уведомления о результатах проверки уплаты государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

13 августа 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2018 г. N Ф07-3004/18 по делу N А05-4563/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2018 г. N Ф07-3239/18 по делу N А56-31558/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 304-ЭС18-2754 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер и наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, а также соразмерна этим требованиям

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 303-ЭС18-3328 Принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в многоквартирном доме, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования ответчиком общим имуществом этого дома и освобождать его от внесения платы за такое пользование

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2018 г. N С01-522/2018 по делу N СИП-38/2018 Суд оставил без изменения судебный акт, которым отказано в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения автономной некоммерческой организации против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку действия истца нельзя признать злоупотреблением правом ввиду отсутствия доказательств

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 53-КГ18-16 Суд оставил в силе решение о признании незаконным отказа временно исполняющей обязанности нотариуса в совершении нотариального действия по мотивам неуплаты заявителем услуг правового и технического характера, поскольку указанное основание для отказа в совершении нотариального действия действующим законодательством не предусмотрено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 64-КГ18-4 Дело о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве на стороне взыскателя подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку заявитель как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника и других поручителей исполнения обязательства

Постановление Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 33-АД18-4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с отсутствием события административного правонарушения

Поддерживаете ли вы инициативу проведения референдума по вопросу о необходимости повышения в России пенсионного возраста?

• Да, поскольку при решении такого важного социального вопроса в демократическом государстве необходимо учитывать мнение большинства населения
• Да, но с трудом верится в реальность перспективы проведения референдума
• Нет, поскольку считаю, что реформированием законодательства должны заниматься профессионалы, а мнение народа о пенсионной реформе и так ясно
• Нет, ведь даже если граждане проголосуют против повышения пенсионного возраста, реформу все равно проведут
• Свой вариант

Ответить

В течение какого срока с момента совершения проступка в виде неисполнения требований антикоррупционного законодательства к лицу может быть применено дисциплинарное взыскание?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".